本周，Kurt Wuckert Jr.主持了《CoinGeek每周直播》特别节目，他在节目中与来自BSV区块链协会的两位嘉宾Jad Wahab和Marcin Zarakowski谈论了运行诚实节点的意义及其在比特币系统中发挥的作用。

诚实节点的历史

Wuckert首先询问了Jad Wahab一个关于返回值漏洞的问题。该漏洞使任何节点能够诚实或不诚实地操作，并通过这样做来重新分配未花费交易输出（UTXO）。他请Wahab解释这个操作过程，以及为什么有些人认为这是一个漏洞，而另一些人则认为这是一种特性。

Wahab将此描述为“哲学思维”，表示这并没有太大的区别。该体系有助于矿工成为庞大的实体，向其运营投入大量资源。这激励他们按道德和法律行事。

数字资产找回工具

Zarakowski开始以一种更哲学的思考方式来回答这个问题：他解释了什么是比特币系统。他说，虽然有些人认为它是一张可以发送交易的无政府主义网络，但事实并非如此。

“我们不相信不是你的密钥，比特币就不是你的这种说法。”他阐述道，而且概述了BSV区块链协会的立场，即该系统必须在包括物权法的法律范围内运行。

数字资产找回工具是一套工具或一组软件要素，使人们能够在拥有有效的法院命令时冻结资产。他说，这套软件工具由三个要素组成。

1. 第一个要素是节点软件——所有矿工都需要它来参与网络和挖掘区块。

2. 第二个要素是一个独立软件，它与名为黑名单管理器（Blacklist Manager）的SV节点软件协同工作。它自动将某些UTXO放入黑名单。

3. 第三个要素还没有被发布。它通常被称为“公证工具”。它将有效的法院命令转换成机器可读的格式，并广播给由矿工管理的黑名单管理器。

现在，冻结数字资产是可能实现的。然而，随着时间的推移，拥有有效法院命令的各方将能够找回数字资产。

根据法院命令实施

Wuckert表示，作为比特币SV（BSV）的一名矿工，他已经和他的法律顾问讨论过应该遵守哪些法院命令。他说，很明显，他们不会遵守来自朝鲜的命令，但问题是他们是否应该遵守来自当地管辖区的命令。他想知道当两个司法管辖区意见不一致时会是什么样子。

Zarakowski说：“比特币系统没有什么特别之处可以将其置于包括物权法在内的适用法律之外。”他让我们想象我们根本不是在谈论比特币系统。他让Wuckert想象他把车带到英国，将其借给了一个拒绝归还的人。他说Wuckert会直接去法院，提供足够的证据证明这辆车是他的，并获得借方将车归还的法律命令。例如，虽然这在挪威不会立即生效，但大多数发达国家都有外国判决的本土化和承认程序。

回到朝鲜法院命令的例子上来，Zarakowski表示，只有在美国或另一个可信的司法管辖区得到本土化处理或承认，它才是有效的。

Wahab从实际角度深入研究了这种情况是什么样子，他解释说，没有新代币的产生。他说可以想象用一个袋子来锁住代币，当需要移动代币时，就可以打开袋子。他说，事实上，如果矿工愿意，他们已经可以将任何链上的代币列入黑名单。

Zarakowski补充说，来自美国等司法管辖区的法院命令可能足以致使一些公开交易的BTC矿工投降。虽然他认为他们会进行法律斗争，但他认为他们不会成功。

革命、反革命与分歧

Wuckert认为这可能会引发一场矿工内战。他想知道这会是什么样子，还有谁是Kraken、Huobi等交易所会支持谁。Zarakowski说，他相信交易所会遵守相关的法院命令，因为它们是商业实体，不想承担风险。他认为，这将导致范式转变，使许多BTC拥护者意识到法律如何适用于比特币系统的现实。

Wuckert想知道如果被盗的代币在法院命令发布前被转移会发生什么。Zarakowski说，他不确定这在大多数司法管辖区会如何发展。他说，要记住，我们在谈论比特币系统的这一事实并不重要——同样的法律适用于任何其他类型的资产。

在回答一位观众关于“如果政府可以没收比特币，那么使用比特币还有什么意义”的问题时，Wahab让我们想象一个世界，在这个世界中，任何人都可能盗取比特币，并且没有追回的希望。他提醒我们，比特币不是为政治而设计的，也不会解决这样的问题。它记录交易；它并不支配它们。

Wuckert想知道如果所有的节点联合起来做出改变，比如调整难度，会发生什么。Wahab回答说，所有的控制在本质上都是合法的。例如，使用区块链的当事人可能会起诉他们，要求赔偿损失。他提醒我们，中本聪说过规则是一成不变的。

后门程序与密码学

Wahab希望解决Wuckert之前提出的关于后门程序与密码学的问题。他提醒我们，比特币不是一种加密算法，而是一种经济体系。因此，不能像在加密系统中那样添加后门程序。

相比之下，比特币系统上发生的一切都被记录下来，因此在账本上是公开可见的。

他说：“比特币系统没有被加密。”

“一成不变”的说法

Wuckert说，他一直认为矿工是“系统的信托公证人”。他们接受他们所获得的，并传递他们所能传递的，用他们强烈的信号来宣传他们正在扮演受托人的角色。然而，两个阵营都有人说，这里所尝试的事情是不可能实现的，或者在技术上是不可行的。他想知道哪些部分是一成不变的，是否有可能成为一个协议规范，从法律上确定比特币系统是什么。

Zarakowski说，最好问问中本聪这个问题，这一说法引得大家哄堂大笑。Wahab说，有些人几乎虔诚地认为应该“一成不变”，而其他人则认为这是一个技术问题。他说两者都不是。相反，法律控制让事情保持现状。由于每个人都同意单边合约，并在特定的规则下使用比特币系统，改变这些规则会导致法律后果。

Wuckert在这里插话说，他的开发团队经常指责所有这些采访都是欺骗性事物，每个人最终都是为Craig Wright博士工作，而这些人企图窃取中本聪的代币。Zarakowski回应说，法律恢复程序对任何人都开放（不仅仅是Wright博士），所以任何人都可以试图先发制人。其次，他让我们看到它好的一面：知道自己的亲人有比特币，但不知道私钥的家属将能够找回理应属于他们的东西。

节点和交易所

Wuckert说，这种代币找回在BTC和BCH上也可以实现。他还指出，在这些链之间存在着差异，例如脚本。他问Wahab这些软件是否可以在这些链上使用。Wahab说，他没有花太多时间关注它们，因为它们不会持续很长时间，但从技术角度来看，这是可以做到的。

Zarakowski指出，一旦它在BSV上被证明是可能实现的，那么在其他链上说这一点不可能实现的法律方面的尝试将不再具有说服力。

结语

Wuckert在节目结束时说了一些结束语。他对与比特币系统相关的新想法持保留态度。他说，他不喜欢比特币系统的某些东西，但他认为它们是独一无二的，我们只能像对待我们可能不喜欢的黄金或白银一样对待它们。

我们经常不得不应对令人厌恶的现实，我们经常不得不接受我们无法改变的事情。他再次呼吁持不同意见的比特币支持者将彼此视为同行，相互尊重。

另请观看：黑名单管理器（BM）这一功能在DAR流程解释器中处于什么位置