佛罗里达州Kleiman诉Wright案的第十一天的庭审从第十天结束的部分继续，区块链专家Kevin Madura通过解释区块链上的交易、挖矿、博弈论、统计学、数学、私钥、多重签名等内容，向法庭介绍了比特币系统的运作方式。

然而，被告方努力通过Madura的证词来提出他们的论点。这是因为原告律师不断反对被告律师Zalman Kass提出的论点，而法官几乎支持了每一个反对意见；以至于这似乎导致Kass提前结束了对Madura的询问。

在交叉询问中，原告试图强调这样一个事实：被告方以按小时付费的方式聘用Madura从事与本案审理有关的工作。更重要的是，原告试图减少Madura他之前关于Dave Kleiman不会编程的声明的效力。原告提出的论点是，一个人不需要接受计算机科学方面的传统培训，也不需要参加计算机编程课程来学习如何编程。他们通过提出许多软件开发人员“自学成才”的统计数据，其中包括Madura本人在某种程度上也是这样的，来试图支持这一论点。

“Dave Kleiman有可能自学C++吗？”原告的律师Vel freedman这样问。

“是的。”Madura回答道。

Freedman试图暗示，即使Dave没有接受过传统的编程训练，他也可以自学成才，获得足够的C++方面的知识，为比特币系统的代码做出贡献。

在Kass的再次直接询问后，被告方律师Michael Fernandez请出了被告方的下一位证人——Nicholas Chambers。

Dave的比特币可能已经消失了

Nicholas Chambers是一名计算机工程师以及专门从事取证工作的计算机科学家。他的证词围绕Dave Kleiman的硬盘与U盘、重新格式化硬盘，以及识别和恢复数据的能力展开。

Chambers检查了Dave Kleiman的五个电脑硬盘和九个U盘，寻找任何可以表明硬盘内容受到影响的活动。

Chambers称，他发现前三个驱动器上曾经有被命名为“不要删除”的加密文件，他还在最后三个驱动器上发现了加密文件。

根据该计算机取证专家的说法，14个驱动器中的4个在Dave Kleiman去世后被重新格式化，14个设备中的13个已经被其他数据覆盖。也就是说，Chambers强调没有办法确定在Ira覆盖驱动器之前，驱动器里的内容是什么。

Chambers的证词暗示，如果硬盘上有任何与比特币相关的材料，那也早已不复存在，那是因为Ira Kleiman选择了覆盖这些硬盘的数据。

原告选择交叉询问Chambers，并试图着重说明，唯一说过Dave的硬盘上有任何有价值的东西（如大量BTC）的人是Wright博士。

Wright博士的前妻

接下来，法庭安排了对Wright博士的前妻Lynn Wright进行视频取证。被告方向Lynn提问，她是否曾听到Wright博士和Dave Kleiman之间互相谈论过比特币，她回答说“没有”，这表明Wright博士和Dave Kleiman在涉及比特币相关事宜时没有合作伙伴关系。

当原告交叉询问Lynn Wright时，他们问了Lynn几个关于W&K及其所拥有的资产的问题。根据以前在法庭上提出的证词和证据，Lynn Wright是W&K Info Defense Research, LLC的大股东；然而，当涉及到W&K内部的许多人们觉得大股东会知道的事项时，她给人的印象是一无所知。

当被问及她是否知道Wright博士近年来对W&K提起了法律诉讼时，Lynn Wright回答说，“不知道。”当她看到邮件通信的证据中有她的电子邮件地址时，她似乎也真的很惊讶。

Lynn Wright的取证视频结束后，她说有一个时间点，Craig让她研究澳大利亚税务局（ATO）如何对比特币征税。

使Wright博士看起来人性化

接下来播放了Wright博士的叔叔Don Lynam的视频证词。Lynam在澳大利亚皇家空军服兵役30年，在IT、管理、技术和工程方面具有丰富经验。Lynam的证词的几个关键点在于，Wright博士非常聪明，但他并不以“人际交往能力”著称。Lynam谈了很多关于Craig的成长经历、职业历史和写论文的诀窍——这些证词使Wright博士显得人性化，但它也是证明比特币是Wright博士的想法的强有力的证据，Wright博士与Lynam分享了许多与比特币有关的2008年之前的早期文件。

Lynam谈到了Wright博士为Lasseters创建的一个代币系统，并解释了这个代币系统是如何成为比特币系统的前身的。Lynam还谈到Craig是如何告诉他运行一个BTC节点的事情的，并且Craig在2007年或2008年中期给他看了一份非常早期的不完善版本的比特币白皮书。

最终，考虑到Wright博士在比特币即将被实现的那些年里与Lynam分享的内容，Lynam表示，他没有理由不相信Wright博士是比特币白皮书的唯一作者。

原告选择了对Lynam进行交叉询问，但没有从他口中套出任何实质性的东西，原告试图辩称，促使Lynam说关于Wright博士的好话的原因是Wright博士是他的侄子，对此，Lynam的回答是：

“我同意做这个【取证】，是因为我相信Craig以及我对那段时间情况的了解……我能够绝对诚实地回答所有的问题。”

Dave Kleiman临终前的日子

被告方还传唤了Stewart MacIntyre博士出庭作证。MacIntyre是一位专攻传染病的执业医师，他曾在许多退伍军人医院工作过，他查看了Dave Kleiman的医疗记录——据他报告，这些记录大约有10,000至11,000页。

根据在法庭上提出的证据，Dave Kleiman最后一次住院期间在医院里度过了两年五个月零两天。虽然他的证词陈述才刚刚开始，但MacIntyre一直在指出，Dave Kleiman在医院的大部分时间里都是作为住院病人存在的，而且Dave被认为是重病患者，由于机动车事故导致他腿部以下瘫痪，需要大量护理。医生还指出，Dave Kleiman似乎永远无法真正离开医院超过一天，因为他需要医院能够为他提供的资源。这可能意味着Dave无法以任何形式帮助Wright博士，因为他不能够长时间在没有专业的医疗护理的情况下生活。

结论

今天是法庭上的多事之秋，我们在证人席上以及视频取证中看到了许多不同的面孔。被告方的证人为被告方提供了证据，特别是Don Lynam，他有一个非常有力的证据，既让Wright博士看起来人性化了，又提供了一个让人觉得非常真实的比特币系统推出时间线，这与Wright博士为使比特币得以起步所采取的行动相一致。

原告能够成功阻止被告方从Kevin Madura那里榨取价值，尽管他们在此案之外没有取得任何进展。

周四的庭审将以MacIntyre博士出庭作证继续进行。

CoinGeek的Kurt Wuckert Jr.将会在每天的回顾报道中出镜，该回顾报道将于美国东部时间下午6:30在我们的