Ad Banner at the top of Homepage and other pages.

[All pages][1180x70] Top Ad banner

Ad banner below the Featured article in Homepage

[Homepage][580 x 160] Middle Ad banner

Video banner in Homepage, pages and article inner page.

[Homepage/Inner pages][380x280] Video banner

Ad banner at the bottom of the Homepage, below the Events articles section and other pages.

[All pages][1180x70] Bottom banner

Ad banner in the latest news section in Homepage and the middle Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Middle banner

Bottom Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Bottom right banner

Ad banner at the top-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][295x356] Top right

Ad banner at the bottom-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][380x280] Bottom right

Ad banner for the Business and Events section in Homepage

[Homepage][295x356] News section

由CoinGeek的Patrick Thompson主持的《不仅仅是货币》旨在向交易员、投资者、投机者、区块链和技术爱好者展示为什么BSV有价值。

《不仅仅是货币》首播：Paul Rajchgod谈投资者为何押注于BSV

-610

Craig Wright博士在他最新的博客文章<a href="https://craigwright.net/blog/economics/the-casualties-of-attacking-the-market/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">《</a><a href="https://craigwright.net/blog/economics/the-casualties-of-attacking-the-market/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">市场</a><a href="https://craigwright.net/blog/economics/the-casualties-of-attacking-the-market/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">攻击的受害者</a><a href="https://craigwright.net/blog/economics/the-casualties-of-attacking-the-market/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">》</a>中，探讨了一个问题，该问题困扰着每个存在竞争的市场——来自竞争对手的攻击。
为了说明这一问题及其弊端，Wright博士从特许学校（译者注：这是由政府自助但是独立运营在体系外的学校，介于公立学校和私立学校之间）和公立学校的角度阐述了这种情况。
Wright博士表示，&ldquo;人们反对特许学校的原因有很多。&rdquo;&ldquo;在某种程度上，通过挪用公共教育和传统公立学校的资金，资金从非工会教师和非工会行政人员的手中转移了。这种资金从公立学校转移的情况，会导致工会组织的权力流失。&rdquo;
两个竞争对手之间产生紧张关系的原因之一是，当存在两个群体而不是一个时，权力就会从最需要它的群体（公立学校）中被削弱。此外，原本可能分配给公立学校的资源也会减少，因为如果特许学校真的是更好的选择，那么公立学校的学生数量就会减少。因此，当竞争存在时，一个群体通常会嫉妒另一个群体。
Wright博士表示，&ldquo;亚里士多德将嫉妒定义为对别人好运的前景感到痛苦，这种痛苦是由&lsquo;那些拥有着我们应该拥有事物的人&rsquo;所引发的。&rdquo;&ldquo;一些教师、教育工作者和家长看到了为贫困人口引进的更好的教育，看到了一些他们的孩子所没有的东西。他们嫉妒地看着他人（贫困人口），并对外界给予他们的改善条件感到不满。&rdquo;
尽管嫉妒是由于竞争而产生的，但当竞争存在，人们有选择的时候，世界会更美好。就特许学校而言，研究发现，在贫困地区就读特许学校的学生，表现会优于在公立学校就读的同龄人。这也就是说，世界不应该让嫉妒的竞争对手来插手本可以带来更好结果的计划。
根据Wright博士的博客内容：
请前往<a href="https://craigwright.net/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">CraigWright.net</a>，进一步了解<a href="https://craigwright.net/blog/economics/the-casualties-of-attacking-the-market/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">《市场攻击的受害者</a><a href="https://craigwright.net/blog/economics/the-casualties-of-attacking-the-market/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">》</a>以及自由市场竞争带来的经济前景。

Craig Wright博士在他最新的博客文章中探讨了一个问题，该问题困扰着每个存在竞争的市场，即来自竞争对手的攻击。

Craig Wright论“市场攻击的受害者”

-1074

Craig Wright博士在他最新的博客文章“<a href="https://craigwright.net/blog/economics/the-myth-of-complete-knowledge/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">全面知识的传言</a>”中，批评了<a href="https://craigwright.net/economics/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">经济学</a>中做出的一些假设——尤其是经济中的每个参与者都在理性行事。文章的总基调表明，个人的行为并不是理性的，因此，假设我们是在完全知情的情况下作出经济决策是不可能的。
Wright博士写道，“[I]如果我们不能指望完全理性的采取行动，那么我们就不能假设能够集中地计划经济。”Wright博士还写到，“世界是一个混乱的地方，无论何种理论，都必须确保它能解决真正的政策问题。”
在一个非理性的世界里，我们该如何计划？
鉴于市场参与者的行为并不理性，因此不可能根据理性制定计划。然而，Wright博士继续解释说，不管市场参与者有多不理性，都有一些可以遵循的通用准则，这些准则很有可能给所有人带来有利的结果。
“在一个复杂的世界里，复杂性理论超越了简单的计算，这诠释了它的存在，并且这种存在受制于复杂性的约束，但是，我们仍然可以形成一些基本的原则，这些原则关乎如何在社会中生活和互动，以及如何如何指导自己去迎接一个我们都能接受的未来。即使每一个行动都会带来意想不到的后果，我们也可以制定一些指导原则，以确保我们不太会放弃。这种秘诀似乎指的是通过指导工作来创造平衡，而不是通过应当进行统治的治理机构来创造平衡”
尽管我们不能在我们生活的这个非理性的世界里做出万无一失的，100%可预测的计划，但我们可以遵循一些原则，最终引领世界进入一个更好的状态。
前往<a href="https://craigwright.net/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">CraigWright.net</a>并且阅读<a href="https://craigwright.net/blog/economics/the-myth-of-complete-knowledge/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Wright博士的最新博客“全面认知的传言”</a>，找出Wright博士所说的那些指导原则。
另请参阅：Craig Wright博士在CoinGeek Live的主题演讲，“同一个世界的区块链如何为计算和云系统带来新的未来》。
<iframe src="//www.youtube.com/embed/36MRO2izj6I" height="411px"></iframe>

Craig Wright博士在他最新的博客文章中，特别批评了经济学中做出的一些假设，即经济中的每个参与者都在理性行事。

Craig Wright攻克“全面认知的传言”

-1085

本文首次发表于克雷格·怀特博士（Dr. Craig Wright）的博客，<a href="https://craigwright.net/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">https://craigwright.net/</a>
有一个道理人们没有参透：货币本身是没有价值的。它仅仅是一种存储债务的度量标准。这是社会对过往交易的一种索取。货币是我们用以交换商品和服务而签订的社会契约，与其说是以物易物，不如说是为了能够设置一个符号，以便我们用来交换以后想要的物品。我们把物品卖掉之后计入账本，然后从中换回物品，货币就是用于记账的符号。
价值来源于我们用货币兑换的事物。
<img class="size-full wp-image-368073 alignnone" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/07/money-is-a-measuring-stick.png" alt="money-is-a-measuring-stick" width="409" height="272" />
数千年前，人们就掌握了存储商品货物的能力，同时建立了与存储量相关的账面价值，从而创造出了货币。在《圣经》和其他相关的文献中，“塔兰特”被用来度量粮食的储备。
舍客勒（2 bekahs）：2/5盎司 / 11.34克 ——<a href="http://biblehub.com/exodus/30-23.htm" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">《出埃及记》30：23</a>
塔兰特（60minas）：75磅 / 34.02千克 ——<a href="http://biblehub.com/ezra/8-26.htm" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">《以斯拉记》8:26</a>
当时的农民需要保留最好的种子，因为在过去，30磅/13.5千克的种子被用于播种和养育半英亩土地（0.2公顷）。现代农业更加集约化，其种子粮的用量几乎是原来的两倍。
<img class="size-full wp-image-368094 alignnone" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/07/money-is-a-measuring-stick-1.png" alt="money-is-a-measuring-stick-1" width="542" height="284" />
从青铜时代晚期和铁器时代初期开始，人们在公社中创造了一些筒仓，这些筒仓从房屋的地板向下开挖，不仅可以储存一年内的粮食，而且还可以再保存到下一年。随着城镇和村庄规模的扩大，存储量开始增加，由此产生了更大的粮仓。这些粮仓服务于公共事业和行政管理，而农民也会得到一个与所存粮食重量有关的统计数字。
我们在远古时期普遍使用的货币制度——“舍客勒”（shekels，以色列货币单位）和“塔兰特”（talents，古代希伯来或阿蒂卡的货币单位），起先用于谷物收据。农民和其他生产者会在丰收后储存大量的粮食。此外，农民生产的秸秆还可用于生产砖块，贸易和交换行为从此形成。那些耕作能力较强的人继续耕作，而其他现在可以专门从事陶器、制砖和其他手工业的人，将能够用商品和服务来交换部分存粮。这就是货币的起源。价值源于我们在社会中的消耗品。货币只不过是对我们所追求的那类商品的一种索取。
在过去和现在，货币本身都没有价值，那些可以通过账本获得的事物，才是货币的价值所在。这才是看待货币的方式。货币不是作为GDP或对GDP组成成分的索取，而是作为对整个经济体中创造的任意物品的索取。这就是货币和商品的供求关系。对于任何想要制定经济计划的个体来说，这项计算都过于复杂。而且它总是会过于复杂，无论我们的计算机变得多么强大，都无法对其进行计算。如果摩尔定律（Moore’s law）进入超速运转，并在一千年内每年持续翻倍，我们可能就会开始处于这样一个阶段：一台存储了社会中发生的一切信息的计算机将能够比资本主义更好地进行计算。不幸的是，这样一个系统存储信息所需要的原子数量比我们宇宙里的还多。
因此，货币是社会重视的商品和服务在某个时间点上的索取。如果我们的粮食多了，粮食的价值与其他商品相比就会降低。在一个简单的古代经济体中，情况就会显而易见。在这样一种鲁滨逊经济（Robinson Crusoe Economy）中，有限的商品数量让人们认识到了定价平衡。
重要的是，价值的设定不取决于生产了多少商品，而取决于消耗了多少生产的商品。如果在一个简单的经济体中，我们拥有110个单位物资，只消耗了100个，且能存下剩余的，那么价值就会通缩。当前，我们处于一个通货紧缩的时代。经济增长会导致人们每年拥有更多财富。我们今天正处于人类历史上最富裕的黄金时代，发展速度势不可挡。这个时代不会阻止那些试图遏制经济增长的人，但现实情况是，我们生活的世界远比100年前人们竭尽脑汁想象的还要富裕。很少有人理解的是，地球上每个人的财富数量都在增加，而且财富增速远远高于人口增速。
通货膨胀是用来平衡和隐藏事实的。有许多人，尤其是政府里的人，认为经济增长是件坏事。资本主义和经济增长具有颠覆性。它们重新安排现状，构建新的秩序，允许新人上台，并清除那些不再提供社会所需资源的人。这就是利润的本质。
货币只是一种用于跨时间交换商品和服务的账本。它允许人们在当下或未来根据合同进行专业分工、制造和出售商品，从而保证今后可以兑现的商品份额。在扩容之后，比特币不会引起通货紧缩，引起通货紧缩的是蓬勃发展的资本主义社会。
其他条件不变时（Ceteris paribus，花哨的经济学术语），成规模化的比特币既不会出现通货膨胀，也不会出现通货紧缩。假定有一个没有经济增长的恒定人口数量，那么比特币的价值将完全不会上升。比特币在稳态经济中的价值增长只能通过投机活动来实现。在我们的现代经济中，计算机变得越来越快，汽车变得越来越高效，各种新知识和新发明提高了社会的整体效率。这些每年带给我们的收益会比之前任何一年都要多。仅仅以3.1%的增长率，我们的财富每20年就会翻一番。想想看，这意味着一个人每活过20年生命，所拥有的商品和服务数量就会翻倍。
这就是为什么比特币系统应该保持稳定的原因。国家发行的货币要权衡政治上的顾虑，而跨全球系统使用的比特币可以让人们在本国和国际层面上追踪和监督国际经济。我们还没有到这一步，比特币将需要进行大规模的扩容以实现这种愿景。目前的比特币系统尚未达到所需的水平，并且很可能再过20年也到不了。为此，比特币系统需要成为一个全球化的账本。我们在比特币上创建可扩容系统时所做的工作，形成了此事的基础。在接下来的十年里，比特币系统的承载能力不但要容纳下Visa或万事达卡，而且要能够让所有银行的交易安全地进行，还得要让交易的发生不容置喙。
货币的价值在于充当量尺。它是一种跨时间交换商品和服务的手段，使人们能够对资本进行估值和核算。
这是我们寻求实现之物。

货币本身并不是一种有价值的事物。货币只是一种存储债务的度量标准。

货币是一种量尺

-1737

你已经对加密货币有了些了解，然后对BSV并不感冒？那么我来好好跟你聊聊“信息不对称”吧！
信息不对称就是：A掌握了全部信息，而B什么都不知道。当然，这是句废话。
加密货币领域在信息不对称这件事上简直是登峰造极。尤其是自从<a href="https://bitcoinsv.com/en/learn/history-of-bitcoin" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Bitcoin SV复苏</a>以来，信息不对称已经到了令人难以置信的程度。一方面，币圈中散布着不计其数的虚假信息，另一方面，真实的信息又被人想尽办法隐藏得很好。
不论你是投资者，开发者，还是数字货币的用户，你都不愿意落入信息不对称的陷阱，因为那简直太糟糕了。
我们来瞧瞧现在币圈中信息不对称的情况吧！
大多数人都是从币圈媒体和大V获得数字货币相关的信息，然而他们不会费心探寻信息来源的可靠性。
为什么这些人最终会在市场中被割韭菜？因为他们对市场来说毫无用处。如果他们自己去做信息溯源研究，他们真的可以知道点什么，尽管他们不会公开分享他们的收获。可是，如果他们仅仅是轻易相信触手可得的大众媒体，那么市场就会把他们像当作吸血虫并最终抖落。
我们能拿信息不对称干什么呢？利用它为自己获利？还是帮助那些被蒙在鼓里的人们逃出陷阱？这要看具体情况。有时候，我在“Crypto Twitter”（泛指币圈的大V的Twitter）上漫无目地闲逛，就像一个迷失的灵魂，不知道该相信谁。如果有人想知道关于BSV的事实，我很乐意传递这些实情。可如果那人只是想巩固自己原本故有的看法，我什么也不会说。我会让这个人爬向他自己选择的信息不对称深渊里。听起来很残忍？如果这个人连对真相的渴望都没有，那我也没什么好同情的了。
Bitcoin SV的那些被忽略的事实
币圈的人并不把数字货币视作经济，而是把它当作政治甚至是信仰。Bitcoin SV遵循经济学并能够促进经济增长，比特币和其他数字货币却是跟着舆情走。
给你们介绍几个被数字货币社区大多数人忽略的事实。
Bitcoin SV 使用的是稳定协议。得益于任何程序员或者有影响力的公众人物都没法扰乱的稳定协议，Bitcoin SV建立了其第二块增长基石。就像宪法赋予人们的权利容不得他人的讨论和修改以至影响一个人的后半生，一个稳定的协议也令每个人都能容易地做长期投资和规划，而不必担心协议本身会变化从而对市场产生冲击。这也是为什么一些成功的应用，比如Twetch、Peergame和Cryptofights，当初会选择建立在Bitcoin SV上。他们不用担心协议在将来会有什么变化，因此也觉得这样做在经济上是安全的。
正如白皮书中所述，在Bitcoin SV网络上通过SPV可以进行真正的P2P交易。通过SPV，人们可以安全地，高效的快速的支付。不像有的交易模型，比如闪电网络（Lightning Network），没有直接点对点的交易，传输还要经过矿工和闪电网络。
Bitcoin SV 可以通过大规模的扩容来满足即将到来的信息化资本驱动的社会。而其他的数字货币还在忙着构建不便于扩容的属性，以至于不适用任何使用情景。从经济学角度来说， 这样很不合理！
Bitcoin SV 受专利保护。这使得开发者在构建一个需要可扩展区块链的应用时，只能选择在Bitcoin SV上构建。另外，为区块链解决方案申请专利使得竞争者们不得不被迫找到其他创新性的方案，以避免缴纳专利授权费用。
Bitcoin SV 的交易系统不是匿名的。在Bitcoin SV中， 你会拥有越来越好的隐私，但是隐私不意味着匿名。由于不利于反洗钱相关的法律法规，任何有匿名性的数字货币都是没有未来的。拥抱法律是Bitcoin SV的一个突出的特点。
关于Bitcoin SV，还有很多可以说的。你不妨访问CoinGeek.com并且自己来做信息溯源研究，以避免信息不对称带来的困扰。
信息不对称，你是自找的还是被迫的？
上面提到的几点都是免费的信息，很容易就能通过其他渠道收集。Bitcoin SV并没有什么秘密事项，人们不去一探究竟，仅仅是因为他们自己选择了信息不对称。
他们没有去关注每个数字货币背后经济学原因，反而想着去获得某种认同感，巩固自己原本故有的，却未必靠谱的信念，而这些人却还自称投资者、开发者、或是圈内大V。一方面，他们已经受困于信息不对称；而另一方面，他们让其他人，也包括他们自己，持续地信息不对称。这就是个死循环。他们活该承受所有的后果。
信息不对称可以被用作工具。比如在政治领域，专政政府可以确保真实的情况不会
对公众产生冲击。在经济领域，信息不对称对于竞争中的各方，或是优势，或是劣势。在法律领域，信息不对称可以使案件发展背离真相。这样的例子比比皆是。
很明显，币圈名人和币圈企业他们自己不会受困于信息不对称。他们很清楚地明白上面所阐述的道理，可他们仍然将信息不对称强加于他们的受众，从而不让这些受众有机会能够一窥Bitcoin SV的究竟。
信息不对称了怎么办？
如果你不巧处在信息不对称的劣势方，你可能仍然感觉良好，因为你对自己处在劣势方这个事实浑然不知。你最终会被无情地掠夺，好在惩罚的降临也需要时间。
如果你刚好是信息不对称有利的那一方，你可能反而会难受一阵子，因为你一直在等待信息不对称这把镰刀收割韭菜的那一刻的到来。
在一个信息不对称的环境里，至少有一方会最终输得很惨。当信息不对称最终化解时，惩罚来得是如此猛烈。
情绪和信念在信息不对称这里毫无用处。你不喜欢<a href="https://coingeek.com/who-is-satoshi-nakamoto/">Craig Wright</a>博士？没关系。你认为数字的交易量数据无关紧要？没关系。你讨厌专利？你讨厌大区块？你讨厌一成不变的协议？难不成你觉得用上世纪90年代的计算器来验证区块链才是明智的吗？
比特币是遵循经济学的。经济学是关于真实信息。无论你是投资者，开发者，或是数字货币用户，你都应该去寻找真实信息。
传统行业里，除了商业就还是商业，除了交易还是交易。他们很清楚的知道源于信息不对称的各种危险。他们被现实激励着去探寻真相，你也应该这样。

自从Bitcoin SV复苏以来，信息不对称已经到了令人难以置信的程度。

Bitcoin SV与信息不对称

-2725

在最近与澳大利亚经济学家史蒂夫·基恩（Steve Keen）和Metanet电视台编辑乔恩·苏瑟斯特（Jon Southurst）的<a href="https://streamanity.com/video/CY2cELL58mu9Me?ts=15682854034">讨论</a>中，克雷格·怀特博士（Dr. Craig Wright）分享了他对货币和经济政策、债务和金融危机、比特币等等的看法。
<a href="https://coingeek.com/more-craig-wright-history-to-be-revealed-by-behind-the-mask/">怀特博士认为自己是一个新古典主义的经济学家</a>。这种方法侧重于通过供求关系确定市场的产出和收入分配。他说，为了理解经济学，你必须理解政府和规则与经济和增长的相互作用。
虽然经济政策继续侧重于货币方面，但它们忽略了一个更重要的方面：我们在<a href="https://coingeek.com/dr-craig-wright-developing-new-solution-for-human-rights-and-property/">社会中拥有的</a>资本数量。怀特博士说，货币很容易被操纵，他强调需要制定政策，将可用资本纳入其中。
怀特博士和基恩博士还讨论了已经威胁到包括美国和澳大利亚在内的发达经济体金融体系的房地产泡沫。在美国，政治上不顾信用评分而要求每个人都拥有房子，是房价飞涨的原因。
已有的经济制度也有意误导我们，使我们不知道什么是投资。在整个在学校的受教育阶段，我们都被骗了，投资是把我们的钱放在银行，让银行家和政府玩弄。
“投资将是‘我在寻找新的煤炭来源'，'我正在寻找一个更好的获得石油的方法'，'我正在发明一种制造食品的新技术'，'我正在建造一个工厂，这将创造更有效的东西。’这就是投资。”怀特博士解释道。
怀特博士还试图纠正一个常见的误解，即比特币的开发是为了消除政府对经济的控制：
“比特币破坏货币政策的想法实际上是不正确的。这是无政府主义者对比特币如何运作的误导。”
怀特博士坚持比特币不是反政府的理念，他解释了隔离见证币（BTC）阵营中的人们如何误导世界，认为比特币是<a href="https://coingeek.com/dr-craig-wright-bitcoin-is-anything-but-anonymous/">一种匿名货币</a>，可以保护他们不受法律的影响。这种说法变得普遍的原因之一是比特币是在房地产泡沫最严重的时候发行的。早期采用者开<a href="https://coingeek.com/satoshis-vision-the-art-of-bitcoin-the-best-of-dr-craig-wright/">始欢呼比特币</a>作为替代品，将推翻现有的遗留系统。怀特博士解释说，这从来不是比特币<a href="https://coingeek.com/dr-craig-wright-discusses-tracing-fighting-crime-with-bitcoin/">背后的动机</a>。
当适当扩容比特币时，它的效率比我们拥有的任何系统高出十亿倍。它比维萨卡（Visa）、万事达卡（Mastercard）、银行、一切加起来更有效。

在最近与澳大利亚经济学家史蒂夫•基恩（Steve Keen）和Metanet电视台编辑乔恩•苏瑟斯特（Jon Southurst）的一次讨论中，克雷格•怀特博士（Dr. Craig Wrigh）分享了他对货币和经济政策、债务和金融危机、比特币等问题的看法。

克雷格·怀特（Craig Wright）讨论经济政策，房地产泡沫和比特币