Ad Banner at the top of Homepage and other pages.

[All pages][1180x70] Top Ad banner

Ad banner below the Featured article in Homepage

[Homepage][580 x 160] Middle Ad banner

Video banner in Homepage, pages and article inner page.

[Homepage/Inner pages][380x280] Video banner

Ad banner at the bottom of the Homepage, below the Events articles section and other pages.

[All pages][1180x70] Bottom banner

Ad banner in the latest news section in Homepage and the middle Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Middle banner

Bottom Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Bottom right banner

Ad banner at the top-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][295x356] Top right

Ad banner at the bottom-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][380x280] Bottom right

Ad banner for the Business and Events section in Homepage

[Homepage][295x356] News section

2022年8月3日，伦敦 - <a href="https://velitorlaw.com/" target="_blank" rel="noopener nofollow">Velitor</a>的客户<a href="https://www.bsvclaims.com/" target="_blank" rel="noopener nofollow">BSV Claims Ltd</a>公司今天开始针对几家主流加密货币交易所提起了一项具有里程碑意义的竞争案件诉讼，索求高达99亿英镑的赔偿。
这一索赔是向竞争上诉法庭（以下简称“CAT”）提起的，代表了<a href="https://bitcoinsv.com/">BSV</a>的约24万名英国投资者。这项索赔是首次将竞争法应用于数字资产领域的诉讼案件，它代表大约24万名投资者寻求一份可选退出的集体诉讼程序令（“CPO”）。这些投资者或者说集体诉讼成员由BSV Claims Limited公司代理。BSV Claims Limited是一家担保有限公司。马里波恩的Currie勋爵是BSV Claims Limited公司的董事。Currie勋爵曾是通信管理局和竞争与市场管理局的首任主席。Currie勋爵之前曾在贝叶斯商学院担任院长，是一名经济学教授。
索赔主张称，自2019年4月起，由于Binance、Bittylicious、Kraken和Shapeshift等交易所将BSV下架，英国<a href="https://coingeek.com/bsv-investors-file-9-9-billion-class-action-lawsuit-against-binance-bittylicious-kraken-and-shapeshift/">BSV持有者遭受的损失</a>估计高达99亿英镑。
<a href="https://coingeek.com/kraken-under-us-investigation-over-allegedly-violating-iran-sanctions/">Kraken</a>和Binance还被指控未经投资者同意，强行将BSV转换为其它加密货币，给投资者造成了进一步的损失。这一申请指出，这四家交易所进行联合的方式违反了1998年的竞争法，降低、阻碍或扭曲了英国的竞争。
申请称，除其它事项外，四家交易所还串通一气，通过下架行动阻碍了BSV的交易，进而破坏了BSV的前景。据称，这些交易所是故意为之，意在对BSV造成损害，使BSV在英国难以与其它数字资产进行竞争。
申请还称，交易所造成了投资者的损失，并且没有给他们任何有意义的机会来提现他们的BSV。索赔主张认为，尽管BSV具备内在的技术优越性，但交易所的行为却阻碍了其取得成功。
Velitor Law事务所的创始人兼管理合伙人SEAMUS ANDREW表示：“由于这些交易所的行为，数十万人可能损失了大量的财富，而这并非他们自己的过错，我们决心帮助他们打赢这场官司，要回这些钱。这是一种罕见的案件类型，得益于法律在2015年的更改，我们最近才得以起诉至英国法院。我们的目标是表明这些交易所对BSV造成了损害，并致使众多小型个人投资者遭受了财务损失。”
交易所并没有试图掩盖他们协调下架BSV的行为。加密货币圈的大V们通过推特公开传达了这些交易所的意图。
这一申请已到达了CAT的层级。如果申请达到了CAT的标准，该案件将进入审判阶段，具体日期待定。CPO类似于美国的集体诉讼。这两种类型的案件都涉及到代表所有处于相同情况的人（“集体”）提出的代表性索赔。这种索赔是在“可选退出”的基础上提出的，这意味着经由法院的批准，集体中的每个个人都会被自动包括在内，除非他们选择退出该案件。
 注意事项：
<ol>
	<li style="padding-bottom: 10px;">根据1998年《竞争法》第47B条的规定，这一诉求为集体诉讼令（“CPO”）。</li>
	<li style="padding-bottom: 10px;">这一诉求被提交到了英国竞争上诉法庭（CAT）。CAT是一个处理竞争法问题的专业法庭。它是一个初审法院，与高等法院处于同一级别。</li>
	<li style="padding-bottom: 10px;">这一索赔主张得到了Oxera Economics公司提供的独立专家评估证据的支持。Oxera是著名的经济咨询公司，在计算竞争案件的损失方面具有丰富的经验。</li>
	<li style="padding-bottom: 10px;">Oxera估计被告造成的损失高达99.381亿英镑，其中包括截至2022年7月21日的利息。实际的损失赔偿将由CAT决定。</li>
	<li style="padding-bottom: 10px;">投资者遭受的损失将取决于他们在下架后持有或出售BSV的情况。有三类不同的群体：第一类因下架后卖出而遭受损失，因为下架行为拉低了BSV的价格。第二类遭受损失的原因在于他们被剥夺了以更高价格（没有下架时BSV本可以达到的价格）出售BSV的机会。第三类遭受损失的原因在于他们是Binance和Kraken的客户，他们的BSV被强行转换成了不同的币种。因此，第三类投资者被剥夺了以更高价格（没有下架时BSV本可以达到的价格）出售BSV的机会。</li>
</ol>
关于Velitor：
我们Velitor Law事务所的目标很纯粹：我们希望成为英国最负盛名的索赔纠纷公司，汇集最敏锐、最高效的法律人才，并以无与伦比的资源、先进的技术和明确的目标为他们提供支持。我们尤其关注索赔者，这反过来又为我们提供了一种心无旁骛的使命感——寻求正义并对看似无懈可击的机构进行追索。我们在最高级别上处理重大案件的经验是首屈一指的。
Lightning Sharks（代表Velitor）：
主要联系人 ：公关总监Tania Littlehales 
Email：<a href="mailto:t.littlehales@lightningsharks.co.uk" target="_blank" rel="noopener nofollow">t.littlehales@lightningsharks.co.uk</a> 
Mobile：+44 (0）7881 343353

索赔主张声称，自2019年4月起，由于Binance、Bittylicious、Kraken和Shapeshift等交易所将BSV下架，英国BSV持有人遭受的损失估计高达99亿英镑。

具有里程碑意义的索赔主张： “加密货币”交易所合谋破坏BSV的前景，致使数千人遭受经济损失

Binance在2019年将BSV下架之后，是如何处理客户账户中剩余的<a href="https://coingeek.com/zh-hans/bitcoin-for-beginners/what-is-bitcoin/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">比特币</a>资产的？根据最近发布在网上的一些消息，我们想知道该公司是否已经清算并返还了——或者只是保留了——这笔资金。
在看到了发布在Twitter与<a href="https://www.reddit.com/r/bitcoincashSV/comments/mne26b/can_i_withdraw_my_bitcoincashsv_coins_from_binance/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Reddit</a>上的以下消息后，我们对此事产生了好奇心：
https://twitter.com/cryptorebel_SV/status/1388601236769935363
<a href="https://coingeek.com/the-endangered-state-of-digital-asset-exchanges/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Binance</a>对客户询问其失踪资金的标准回复似乎与2019年4月的公告有关，或者，换句话说，就是（用户）运气不好。
尽管我们承认Binance确实在2019年4月公开宣布<a href="https://binance.zendesk.com/hc/en-us/articles/360026666152-Binance-Will-Delist-BCHSV" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">将BSV从名单上下架</a>，并在几个月后<a href="https://www.binance.com/en/support/articles/360026666152" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow">停止支持（用户）提款</a>，但我们还是向该公司的媒体问讯台发出了一则请求，并提出了以下问题：
–在2019年的（提款）截止日期之后，是否有许多<a href="https://bitcoinsv.com/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">比特币SV</a>还未被（用户）提取出来？
–Binance如何处理剩余的BSV资产，例如，这些资产是被卖给了其他人，如BTC，还是仍被冻结在Binance的（相关）账户中呢？
自我们提出这些问题以来，已经过去了将近一个星期（的时间），Binance仍未给出任何答复……或者任何回应。这一点，以及上面（提到的）客户收到的答复，表明Binance认为不需要对此事给出任何进一步的解释。
从2019年Binance宣布计划将BSV从名单上下架到终止交易之间，仅仅过了几个月。从那以后，该公司的技术支持推特账户或博客就几乎再没有提到过BSV。很有可能许多持有BSV的客户错过了公告，并在他们的Binance钱包里留下了数额不少的BSV。
如果有人对此有任何进一步的信息，我们将很乐意听到（这方面的消息）。
Kraken与Binance一起下架了BSV，该公司在彻底“清算”前给了客户一个月的时间提取BSV，并在6个月后以平均市场价格将其兑换成BTC……而且还<a href="https://coingeek.com/kraken-to-force-a-10-clearance-fee-on-bitcoin-sv-users/">强制</a><a href="https://coingeek.com/zh-hans/kraken%e5%b0%86%e5%af%b9%e6%af%94%e7%89%b9%e5%b8%81sv%e7%94%a8%e6%88%b7%e5%bc%ba%e5%88%b6%e6%94%b6%e5%8f%9610%e7%9a%84%e6%89%8b%e7%bb%ad%e8%b4%b9/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">收取10%的费用</a>：
https://twitter.com/nford/status/1175729657687302145
同样，其给出的回应相当于一种“你运气不好，你失去了你的资产”的说法——因为Kraken的代表提到的“现实”是由公司自己的决定创造出来的。
‘下架BSV’活动揭示了数字资产行业运作的真相
“<a href="https://coingeek.com/zh-hans/%e5%8a%a0%e5%af%86%e8%b4%a7%e5%b8%81%e4%ba%a4%e6%98%93%e6%89%80%e9%99%a4%e5%90%8d%e3%80%81%e6%8b%92%e7%bb%9d%e8%ae%bf%e9%97%ae%e5%92%8c%e7%aa%83%e5%8f%96bsv/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">下架BSV</a>”这一举动的主要目标是将BSV从数字资产版图上完全移除，但这一目标未能实现——太多交易所意识到，BSV仍然很受欢迎，不容忽视，而且它们很乐意接手下架方不想要的额外业务。
很可能的是，受欢迎的平台上有限的交易选项，加上行业媒体厌恶对BSV进行报道（这种厌恶通常很滑稽），在过去两年中抑制了BSV的价格。缺乏短期收益到底是改善还是阻碍了BSV的长期发展，仍是一个有争议的问题。但是BSV没有消失；事实上，它的生态系统持续（向前）发展，与之一同发展的还有其他区块链多年来从未见过的各种各样的服务和创新理念。
BSV的（在众多抨击中）幸存促使其他人重新审视它。一些对数字资产投资采取更具分析性方法的人质疑，为什么交易所会故意将（当时）一项市值排名处在前10的资产下架。这一举措显然会损害交易所的底线，并与他们持续推动基于个人选择的开放和自由市场的这一做法背道而驰。BSV网络没有任何安全问题，而且该技术完全按照其承诺的那样发挥着作用。
唯一值得（人们）注意的BSV损失出自（那些）选择下架BSV的交易所的账户。
因此，下架的决定以及使BSV非法化的企图显然是具有政治目的的。许多涉足数字资产领域的人来到这里，是因为对现有金融或政治体系，以及掩盖两者之间任何相互勾结（行为的）不透明性的不信任或缺乏信心。（但是他们）看到的数字资产交易所和行业媒体做出了与（金融或政治体系）类似的行为，这导致他们转而重新审视BSV。
尽管区块链行业自诩推崇自由和弱势群体的高贵地位，但它已经证明了自己和它试图推翻的（某些）组织拥有一样的能力，即进行操纵行为以及进行有利于其盟友的幕后交易的能力。这就像历史上的革命者拥护人权和言论自由一样，后来一旦他们获得了一点权力，两者就都受到了限制，这是另一种“迎接新老板，但新老板和旧老板一样”（也就是新老板和旧老板做一样的事情）的情况。
过去十年，交易所是从数字资产繁荣和萧条周期中获利最多的公司。在数十亿美元开始（朝着他们）滚滚而来之后，他们现在只是象征性地口头支持他们最初营销的理念。如果像Wright博士这样的人敢利用审判系统来进行纠正，他们的领导就会大呼小叫地抗议，但（这些领导）却对自身客户蒙受财务损失，在纠纷中得不到答复或没有行使追索权的选择这一情况置之不理。
这些行为，以及BSV已经证明自身完全按照其承诺运作的事实，是“下架BSV”这个活动并没有使最初的比特币（BSV）消失的原因。相反，BSV的持续存在使得严格的建设者们会更仔细地调查它（和交易所的行为）。
请关注<a href="https://coingeek.com/crime-cartel-bitmex-kraken-binance-bitcoin-com-blockstream-ethereum/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">CoinGeek的Crypto Crime Cartel</a>系列，该系列深入探讨了众多组织——从<a href="https://coingeek.com/crypto-crime-cartel-bitmex-kraken-binance-bitcoin-com-blockstream-ethereum/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BitMEX</a>到<a href="https://coingeek.com/crypto-crime-cartel-bye-bye-binance/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Binance</a>、<a href="https://coingeek.com/crypto-crime-cartel-how-roger-ver-led-bch-tried-to-corrupt-bitcoin/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Bitcoin.com</a>、<a href="https://coingeek.com/crypto-crime-cartel-blockstream-needs-bitcoin-to-fail/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Blockstream</a>、<a href="https://coingeek.com/crypto-crime-cartel-erik-voorhees-shapeshift-and-the-anarchists/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ShapeShift</a>、<a href="https://coingeek.com/coinbase-ceo-concerned-possible-new-kyc-regulations/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Coinbase</a>、<a href="https://coingeek.com/ripple-xrp-is-unregistered-security-and-heres-our-suit-sec/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Ripple</a>和<a href="https://coingeek.com/zh-hans/ethereum-2-0-ethers-journey-from-a-security-to-a-security/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Ethereum</a>。这些组织共同运作了数字资产革命，并将该行业变成了一个市场中缺乏经验（乃至经验丰富）的玩家的雷区。

Binance对客户询问其失踪资金的标准回应似乎与2019年4月的公告有关，或者，换句话说，他们就是运气不好。

2019年后，Binance钱包里剩下的BSV怎么样了？

-771

近日，知名数字货币排名网站CoinMarketCap（CMC）突然将Binance Coin（BNB）列入了其DeFi项目板块，并名列榜首，这是自币安收购CoinMarketCap之后引发的又一次争议。业内人士普遍质疑，币安是在利用CoinMarketCap来不合理地谋求自身利益。
Defi，全称Decentralized Finance，翻译成中文就是"去中心化金融"，在区块链世界通常是指基于以太坊的金融智能合约组成的去中心化金融产品。将BNB列入DeFi项目板块，可能与币安经营着去中心化交易所有关，但BNB并没有一个明确的去中心化金融产品，列在榜首确实存在争议。
在榜首位置放置了几个小时之后，BNB又从这个位置消失了，目前已不再榜单之中。针对这个事情，CoinMarketCap官方回应称，"将 BNB 添加到 CMC DeFi 页面是一个人为错误，当人们提醒 CMC 时，我们已经纠正该错误。"但这个说法显然不能让用户信服。
自从币安收购CoinMarketCap之后，CoinMarketCap数据的可靠性一直受到质疑。CMC排名系统最初的调整明显更有利于币安，此前CoinMarketCap的交易所排名是基于报告的交易量，这对于筛选有可疑交易量的交易所不利。CoinMarketCap 最近使用的另一个算法看起来更像是以牺牲其他交易所的利益为代价来推广币安。在添加信心（Confidence）指标之后，币安的一些主要竞争对手完全退出了前100名。

将BNB列入DeFi项目板块，可能与币安经营着去中心化交易所有关，但BNB并没有一个明确的去中心化金融产品。

CMC将BNB列入DeFi代币并排名首位引发争议

-1735

<a href="https://coingeek.com/craig-wright-binance-ceo-a-want-to-be-mastermind-who-will-face-the-law/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">币安</a>数字货币交易所正面临新的法律问题。Steven Reynolds自称是该公司的前社区运营人员，已在加利福尼亚州提起诉讼，指控该交易所非法没收了他的资金。他想取回价值将近30万美元的资金，并希望法院能考虑他的立场。
据报道，Reynolds在2017年为币安（Binance）工作了大约六个月。根据他向加利福尼亚州北部旧金山市美国地方法院提起的诉讼，他按照合同提供服务来“支持币安与说英语的客户进行在线沟通。”
他的合同于当年12月结束，当时他收到了币安币（BNB）代币作为酬劳。之后，他继续使用币安交易所“买卖加密货币，并继续在他的币安帐户中存储数字货币。”
次年1月，一位币安的员工通过Telegram联系了Reynolds，并要求他删除群组，然而该选项不可用。一位币安代表随后要求他移除这个群组与该公司的任何关联，并更改群组名称，Reynolds确信他已经这样做了。
但是，这并没有解决问题。根据该<a href="https://coingeek.com/cardano-foundation-faces-new-lawsuit-from-old-business/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">诉讼</a>中的解释：“币安的首席执行官赵长鹏（Changpeng Zhao）与Reynolds联系，要求Reynolds删除聊天记录或移除所有该群组的参与者。Reynolds最初表示抗拒，但立即遭到赵长鹏的威胁，并表示除非他照此执行，否则将受到法律和经济损失的威胁。仅几分钟之后，币安方面就执行了赵长鹏威胁的内容。未经Reynolds同意，币安单方面将Reynolds的帐户提款限额降低为零。Reynolds的帐户实际上被冻结了，因为他被禁止提取任何资产。”
诉讼中还说：“之后，币安公司将Reynolds账户彻底冻结了。他无法使用用户名和密码登录。Reynolds试图通过币安客户服务恢复他的帐户，但是他的访问受到限制。Reynolds无法再访问他的帐户，因此也无法获得存储在其上的数字货币资产。当时，Reynolds的币安帐户持有约28万5千美元的数字货币。几个月后，大约在2018年3月31日，Reynolds得以重新获得其币安帐户的访问权限。但是，他的帐户余额为零。”
几个月后，Reynolds在瑞士的TechCrunch会议上找到了赵长鹏，要求归还他的资产。据报道称，赵长鹏拒绝了这一要求，这最终导致了这一诉讼。Reynolds希望获得币安冻结其账户时帐户中资产对应的金额以及另外的52500美元。Reynolds声称，这33万7千5百美元是在币安关停他的账户之后，如果他原本可以变现能获得的金额。除此之外，他还要求赔偿损失和法律费用。
币安对这件事有自己的看法，该公司声称Twitter频道是Reynolds的合同到期后应该交出的公司财产。币安的代表告诉区块链媒体<a href="https://www.theblockcrypto.com/post/60296/lawsuit-binance-2018-dispute-300k-community-crypto" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">The Block</a>：“Reynolds拒绝归还，并告诉我们，‘我不在乎。’他坚持保留加入币安社区小组的9000多个用户供他个人以及在将来使用，并且未告知用户为什么更改了群组名称或其新用途是什么。然后，Steve Reynolds从盗用的聊天组中踢掉了币安当时的运营人员，使我们的警告和保护留该群组中用户的努力变得无效。”
Reynolds希望进行陪审团审判，这一举动是否明智尚未可知。问题将取决于谁可以在案件中提供最多的证据，以及谁有更多的财力进行辩护。

前社区运营人员指控该数字货币交易所非法没收其货币。

币安面临新官司，被指非法收缴资金

-2496

TLDR：没关系，因为 BSV 上的标记化是未来。
经济现实开始追赶继续拒绝上市<a href="https://bitcoinsv.com/en/learn/satoshi-nakamoto" target="_blank" rel="noopener noreferrer">比特币SV</a>（BSV）的数字资产交易所。比特币已经击败了那些共谋消灭它的人，于2020年1月成为了此类资产市值的排名第五，除去甚至不是公共区块链的瑞波币和已预先开采并正在转向资产股权证明的以太坊之后，其市值排名第三。比特币投资者卡尔文·艾尔写道，“上架或死亡”，暗示市场最终将惩罚那些故意拒绝承认BSV价值的人。
<a href="https://coingeek.com/bitcoin101/cryptocurrency-exchanges" target="_blank" rel="noopener noreferrer">加密货币交易所</a>客户想了解他们为什么不能交易BSV或从他们分叉前的BTC或BCH余额中要求BSV所有权的需求日益上涨。如果交易所继续拒绝，他们可能面临声誉或法律上的强烈反对。
https://twitter.com/CalvinAyre/status/1226139389492895744
但这远不止上架一项资产。随着2020年2月开始的比特币v1.0.0或“创世”的激活，比特币获得了作为标记化平台的全部功能。如果项目开始在实际扩容的平台上构建合法和可交易的数字代币，比特币将给如今流行的平台（如以太坊和EOS）带来激烈的竞争。
如果（或者说当这种情况）开始发生，继续拒绝上架BSV将不仅仅使BSV交易者，而是更多的客户感到失望。如今的交易所会改变他们的发展方向，还是被更符合法规的新品种所取代？
几天前，我们研究了像币安、Kraken和ShapeShift这样的交易所在2019年“<a href="https://coingeek.com/crypto-exchanges-delisting-denying-access-and-stealing-bsv/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">下架BSV</a>”的决定。还有其它一些交易所从未上架过BSV，但很高兴在区块链分叉后自己抢夺代币，同时又拒绝客户访问他们。
当这些交易所在近一年前将比特币BSV下架时，他们期待活跃的价格投机者的急剧下跌将冲击价格并最终杀死代币。虽然价格最初出现下跌，但长期策略并未奏效：现在BSV的价格不仅高于2019年4月，而且是热门交易数据网站上按市值排名第五的数字资产。其<a href="https://coingeek.com/bsv-reaches-new-all-time-high-and-becomes-more-valuable-than-bch/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">市值一度超过BCH</a>。
嘲笑BSV的交易所已经使自己陷入困境。如果BSV实现其既定目标，交易者会想知道为什么它不在他们使用的交易所上架。交易所需要以某种方式解决他们的担忧，否则就会将有价值的客户流失到其他平台。一个基于BSV智能合约的繁荣的代币市场，只会创造出可能会远远超过比特币市值的经济，从而加剧他们的困境。
代币交易真正应该是什么
BSV提出了<a href="https://coingeek.com/tokenization-is-bitcoins-big-deal-in-2020-and-beyond/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">一种不同的代币模型</a>。与过去几年的“ICO”模式不同，代币将代表实际的合法资产，包括公司股份、国家货币或任何其它有价值资产的所有权。它们的价值不是投机性的，而是基于它们所代表的基础资产的实际市场价值。
这就是比特币BSV如何看待未来代币交易的方式。希望交易这些数字资产的交易所需要以负责任和道德的方式行事，他们所上架的基于代币的项目也需要如此。美国证券交易委员会（SEC）和美国商品期货交易委员会（CFTC）等监管机构将加大审查力度——对于遵守法律的交易所来说，这是个好消息，并可能带来巨额利润，但对于那些希望继续充当“投机商号”或不受监管的娱乐场来说，却是坏消息。监管机构不可能友好地对待那些串通破坏其用户资产市值的交易所。
无论上述交易所是出于意识形态还是出于商业/财务原因将BSV下架，截至2020年，它们的决定都适得其反。对于他们来说，改变他们的方式还为时不晚，即使他们在这个过程中可能不得不忍气吞声。

经济现实开始追赶继续拒绝上架比特币BSV的数字资产交易所。

上架或死亡：加密交易所何时会看到BSV的光芒？

-2730

两位著名的加密货币高管因涉嫌违反社区规则而被禁止在中国社交网络微博上的账户。
据<a href="https://www.theblockcrypto.com/linked/50295/weibo-accounts-of-justin-sun-and-binance-cmo-are-blocked">报道</a>，波场TRON的创始人孙雨辰（Justin Sun）在周四接到通知，告知其账户被禁。加密交易所币安的联合创始人何一（Yi He）也在等待同样的命运。他们在网络上的个人资料现在写着“该账户因违反法律法规和微博社区公约的有关规定而被阻止”。
在该平台上无法再搜索到该资料，页面上的所有内容都已删除。此前，波场TRON创始人在社交网络上积极与区块链的支持者接触。
这项禁令并不是第一次关闭这类公司及其高管的加密账户。去年11月，微博<a href="https://coingeek.com/binance-weibo-account-shut-down-over-alleged-local-law-violations/">关闭</a>了币安和波场TRON基金会的主要账户，不过不久之后，币安就<a href="https://www.weibo.com/u/7336825507?is_hot=1#1576162173240">建立了一个新的页面</a>。新账户在撰写此文时仍处于活动状态。
尽管有禁令，币安的首席执行官赵长鹏仍然是该网站的积极用户，还有Huobi和OKCoin交易所的创始人。
有言论称，在中国政府的坚持下，禁令可能出于政治动机。据网上报道，孙雨晨的账户禁是迫于中国当局的压力，取消了一场慈善活动，但他没有遵守。
政府此前曾表示，虽然支持区块链技术及其给企业用例带来的好处，但他们强烈反对加密货币。尽管中国人民银行采取了发展国家支持的数字货币的举措，但评论人士认为，数字货币最终可能会取代当地法定货币。
这些禁令是中国反对区块链产业的最新确认。禁令是否具有政治性仍不确定，但至少目前，两位高管都被排除在该平台之外。

两位高管的个人资料页面因“该账户因违反法律法规和微博社区公约的有关规定而被封”。

波场Tron孙宇晨（Justin Sun）和币安何一（Yi He）遭微博封杀

-2860

币安几乎用其每一个决定反复证明，与其试图向加密货币行业的正直入口前行，他们更看重铤而走险，将法律抛开。最近，他们再次证明了这一点，因为他们宣布了他们最新的三个币安贷款产品：门罗币（XMR），Zcash（ZEC）和Dash。
如果你不熟悉<a href="https://coingeek.com/binances-lending-platform-a-bad-idea-experts-say/">币安的贷款产品</a>，它们很容易理解。其概念是“订阅”所提供的产品之一，持有它，并收利息。实际上，它与大多数BTC用户所做的没有区别，除了增加了用户感兴趣的好处。
在三款新贷款产品的<a href="https://www.binance.com/en/support/articles/360033808071" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">公告</a>中，币安概述了这些产品有14天贷款期，每个期限设有固定利率和认购上限。
此产品有两个问题。第一，这是币安所有贷款产品的共同问题，它仅仅是对数字货币的长期押注，而不是日内交易。实际上，这只是另一种选择，可以用加密货币押注，而不是将其用于任何有价值的东西。
第二个问题是隐私币的使用。目前在币安的网站上被列为贷款产品的这三款币最近都被OKEx交易所除名，特别是因为它们未能通过韩国的监管测试。币安显然不受法规的困扰，继续一意孤行。
这三种加密货币的重点是创造匿名资金，一再被证明在社会犯罪分子以外<a href="https://coingeek.com/criminals-raking-monero-crypto-mining-malware/">几乎没有实际用途</a>，政府仍然担心罪犯分子会使用它们来达到不法目的。
正如韩国所证明的那样，各国将对其进行管制，防止加密货币地下交易，用于非法目的。币安通过推行XMR，ZEC和Dash，<a href="https://coingeek.com/cz-binance-foolishly-celebrates-crypto-getting-banned-in-india/">游走犯罪边缘</a>，并将受到同样的监管。
虽然币安试图假装是加密行业的好人，但不要被它愚弄。他们目前的决策将会产生最坏的后果。

币安不断证明，他们更愿意与罪犯为伍，而不是受人尊敬的生意。

币安隐私币借贷，游走犯罪边缘

-3143

Binance在<a href="https://coingeek.com/binance-hack-spurs-on-well-wishers-and-doubters/">五月份受到的黑客攻击</a>给我们带来了很多启发。在这些启发中，其中一个清晰的讯息是，罪犯如何试图洗清他们盗取的资金，而一家加密货币取证公司，Clain一直密切关注这些资金的踪迹。8月7日，我们了解到加密货币混币器如何成为犯罪分子的重要工具。
在其最新的报告，“<a href="https://blog.clain.io/binance-hack-2019-deep-dive-into-the-money-laundering/">2019年Binance黑客攻击——深入探究洗钱和混币</a>，”Clain揭示了他们所知道的黑客活动，特别是黑客利用加密货币混币器Chipmixer洗净偷来的7,074个SegWitCoin （BTC）。”
他们揭示了他们如何能够追踪该笔资金到服务：
“要追踪黑客的后续步骤非常简单，因为在在相对较短的时间内进行大量的洗币几乎是不可能的。因此，我们能够侦察到黑客的的初始地址。”
他们估计，到目前为止共有4,836个BTC通过这项服务进行了洗钱。其中，他们可以确认有183个BTC 到1,000个BTC之间可以追踪到并确认其源头来自黑客。Chipmixer不应该是秘密处理资金的服务吗，他们怎么能做出如此大胆的声明呢？“Chipmixer收到大量的黑客资金流入，其规模之大是前所未有的。”由于这庞大的量，可以理解成，这些天来自Chipmixer的交易都可能与同一所有者有关。”
作为他们调查的一个愉快结果，他们提到，还偶然发现了1,032个BTC并怀疑是出自<a href="https://coingeek.com/bitpoint-resumes-service-a-month-after-closure/">BitPoint</a>交易所黑客之手。他们会进一步调查它们的来源。
有两个非常有趣的启发可以借鉴。首先，无论是谁，加密货币混币器都不是一种逃避政府的方法。它们显然不起作用，正如 Clain已证明它会继续追踪 Binance黑客。他们帮助愚弄绝望和有阴谋意识的人使用一个不会成功的服务。
那些绝望的人是谁？罪犯。在一份报告中，Clain指出两个不同的黑客使用相同的加密货币混币服务来尝试洗钱。
这证明了一句老话：如果你没有什么可隐瞒的，你就没有什么可害怕的。

加密货币混币器一再证明它们被用于犯罪活动，并且不会成功。

报告表示Binance黑客攻击中的加密货币混币的失败与犯罪

报告表示binance黑客攻击中的加密货币混币的失败与犯

数千名Binance用户的“了解您的顾客”（简称KYC）数据，包括用于验证身份的个人照片，很有可能已经泄漏在外。在这消息发布前，有报道称加密货币交易所的服务器遭到黑客攻击，而随后Binance遭到勒索但没有支付赎金。虽然黑客攻击尚未得到证实，但鉴于几个月前该交易所遭到黑客攻击，这怀疑是合理的。
一位推特用户在周二发表了关于这次泄漏的文章，该推文称“重大新闻；数千位#Binance用户KYC数据被黑客攻击，所有ID都张贴在一个Telegram群聊中…基于此，@cz_binance需要使binance变得更安全，连同数个月前7,000个BTC“被黑客攻击”，binance看起来[也]不那么可信！
该Telegram群聊中提到了通过提供持有各类身份证明（护照、驾照等）的个人照片的例子，以便与交易所验证身份。图片还显示，有些图片持有“Binance”标志，有些图片显示日期为2018年2月24日。
Binance指责Telegram渠道和推特推文串提供的单纯只是FUD（恐惧、不确定性和怀疑），并没有发生数据泄漏。在一篇<a href="https://www.binance.com/en/blog/365766157488967680/Statement-on-False-KYC-Leak">博客文章</a>中，它称，“目前，没有证据能够证明任何KYC图片从Binance取得，因为这些图片并没有我们的系统签署的数字水印。
然而，有几点可能足以让人相信图片是真的。Binance承认有人试图迫使交易所支付300个BTC（今日价格为350万美元），作为不发布10,000张照片的代价。就在交易所拒绝后，图片开始出现。
更耐人寻味的是，Binance承认，当这些照片据称泄漏时，这些KYC数据不在它手上。它说，“在这些验证图片被公告天下时，这些图片的创建日期为2018年2月，当时Binance委托一家第三方供应商进行KYC验证，以便处理当时的大量请求。目前，我们正在与第三方供应商进行调查，以了解更多信息。”
这意味着 Binance不能百分百确反驳数据的合法性。缺乏水印的问题可很容易归因于在辨别功能之前就取得KYC照片的副本。可能在签署水印前，图片就已经上载到站点并储存。
再加上，实际上Binance早在上个月因宽松的KYC安全而被点名，因此引发严重的疑问。该交易所被报道失职，其故意允许黑客利用该平台洗钱。

数千名Binance用户的“了解您的顾客”（简称KYC）数据，包括用于验证身份的个人照片，很有可能已经泄漏在外。

Binance 数据泄漏导致“了解您的客户”（简称KYC）数据泄露

binance-数据泄漏导致了解您的客户（简称kyc）数据泄

在Binance上洗钱有多容易？答案是非常容易。事实证明，那些曾盗窃交易所的黑客现在开始利用这里来抛售窃取的不义之财。
Coindesk最新<a href="https://www.coindesk.com/hackers-are-turning-binances-stolen-bitcoin-into-fiat">报告</a>表明，分析公司Coinfirm一直在追踪最初于5月7日从Binance盗取的价值7000 个SegWitcoin (BTC) 的加密货币。最初遭受攻击后，这笔资金虽然在黑客的钱包里存放了一段时间，但最终还是逐渐从一个钱包挪到另一个钱包，但转售程序都不合法。而该局面在近期得以扭转。
Coinfirm Grant Blaisdell的联合创始人说：“黑客通过分层方式处理盗窃资金，而对分层所利用的主链条的其中一环进行分析表明，他们在以下交易所至少结算了1.8087 个BTC（合2.1万美元）。”这些交易包括：
Bitfinex：0.7934 BTC
Binance：0.4294 BTC
Bitmex：0.0022 BTC
KuCoin：0.0713 BTC
Kuna：0.2482 BTC
Bitmarket：0.2560 BTC
Crypterra：0.0072 BTC
Bitcoin.de：0.0007 BTC
WazirX：0.0003 BTC
在这个列表的顶部附近显示的正是Binance。虽然报告没有指出黑客何时能够在各个交易所抛售他们的BTC，但至少向我们表明，他们会返回曾经的作案现场并在某处合法地抛售价值5000美元的BTC。
这也进一步表明，<a href="https://coingeek.com/binance-allegedly-suffers-catastrophic-breach-loses-40m-in-btc/">Binance</a>不仅欠缺用来提示监管者的反洗钱 (AML) 系统，而且其自身业务也会遭受侵害，因为它甚至无法保障自己不受客户中犯罪分子的攻击。Binance对那些试图做出欺诈、窃取等行为的犯罪分子来说，无疑是一个极好的交易所，因为它甚至会为他们敞开大门，让他们携盗窃的巨款而逃。
幸好，类似Binance这样带有犯罪性质的加密交易所的时代已经结束。美国财政部长<a href="https://coingeek.com/mnuchin-crypto-businesses-must-submit-to-regulation/">Steven Mnuchin</a>在7月15日指出，货币服务企业（Binance绝对是其中一员）必须服从世界反洗钱条例，并停止与犯罪份子开展交易。

Binance显然非常愿意帮助犯罪分子，甚至已经允许自己的黑客在交易所抛售价值5000美元BTC。

安全如此松懈：Binance允许自己的黑客进行洗钱交易