Ad Banner at the top of Homepage and other pages.

[All pages][1180x70] Top Ad banner

Ad banner below the Featured article in Homepage

[Homepage][580 x 160] Middle Ad banner

Video banner in Homepage, pages and article inner page.

[Homepage/Inner pages][380x280] Video banner

Ad banner at the bottom of the Homepage, below the Events articles section and other pages.

[All pages][1180x70] Bottom banner

Ad banner in the latest news section in Homepage and the middle Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Middle banner

Bottom Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Bottom right banner

Ad banner at the top-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][295x356] Top right

Ad banner at the bottom-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][380x280] Bottom right

Ad banner for the Business and Events section in Homepage

[Homepage][295x356] News section

<a href="https://coingeek.com/what-is-the-tulip-trust/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Tulip Trust</a>的受托人<a href="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2021/04/Tulip-Trust-v-Ira-Kleiman.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Ramona Ang就Ira Kleiman轻率且不顾后果的行为对其提起了诉讼</a>，因为他破坏了可以用来获取一笔比特币财富的所有线索，这些线索保存在Craig Wright博士已故的朋友——David Kleiman——的电子设备上的文件和数据中。 
 
作为David Kleiman遗产公司的代理人，以及按他自称的——这家佛罗里达公司的管理层成员，Ira Kleiman就如今价值数十亿美元的比特币起诉了Craig Wright，他声称这些比特币被Wright博士窃取了。而这场针对Ira Kleiman的诉讼则揭露了真实的故事细节：作为遗产代理人和公司管理人员的Ira Kleiman，轻率且不顾后果地允许其个人利益凌驾于对他人应尽的义务之上。Ira销毁了属于他兄弟的硬盘、文件和电子数据（Ira Kleiman声称其中包含价值数十亿美元的<a href="https://coingeek.com/zh-hans/bitcoin-for-beginners/what-is-bitcoin/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">比特币</a>），而这样做带来的结果是毁灭性的。 
 
更糟糕的是，在Wright博士告知其不应当这样做之后，Ira继续删除和覆盖数据，导致信息丢失，这些丢失了的信息本有可能使人们能够获得控制这些比特币的权限。为此，信托基金正以过失和违反信托义务为由寻求救济。 
 
这项诉讼要求Ira为其干涉Dave的文件和电子设备的行为接受惩罚，并对价值数十亿美元的比特币损失负责。 
 
您可以在<a href="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2021/04/Tulip-Trust-v-Ira-Kleiman.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">此处</a>阅读法庭文件。

Tulip Trust的受托人Ramona Ang对Ira Kleiman提起诉讼，指控其在针对她丈夫Craig Wright博士的诉讼中存在过失并且违反了信托义务。

Tulip Trust针对价值数十亿美元的比特币财富对Ira Kleiman提起诉讼

-827

英国高等法院裁定Ramona Ang（Craig Wright博士的妻子）在起诉<a href="https://coingeek.com/court-rejects-sweeping-request-for-craig-wright-documents/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Reliantco Investments Ltd.的案件</a>中胜诉，该公司位于塞浦路斯，是交易平台UFX的所有者。 
 
令人可悲的是，该案件所反映的事实，是普遍存在的：Ramona Ang是UFX的客户，在UFX上的交易非常成功，将20万美元的投资变成了70万美元——这时，Reliantco冻结了Ang的账户，起初并没有向Ang说明她的账户被冻结的原因。 
 
Reliantco尝试找出了许多论据，来证明其冻结Ang账户的决定是合理的，并有效地扣押了其账户中价值数十万美元的资金。Reliantco的核心论点是，Ang的账户实际上是由Wright博士操作的，这违反了他们的服务条款。他们还辩称，作为平台KYC流程的一部分，Ang故意提交了不正确的信息。最后，他们辩称，该账户之所以最终被关闭，是因为Reliantco发现Ang与<a href="https://coingeek.com/who-is-satoshi-nakamoto/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">比特币的发明人</a>Wright博士结婚了，并且她当时使用该账户所获得的收益表明她进行了内幕交易。 
 
法院驳回了这三个论点，裁定Ang不仅有权获得其UFX账户中的资金，还有权获得她在账户被关闭时所开寸头的未变现收益，以及如果她被允许获得自己的资金并变现其寸头收益，她本将从预期投资中获得的资金。 
 
该判决本身是打击奸诈的<a href="https://coingeek.com/bitcoin101/digital-currency-exchanges/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">数字资产交易所</a>的一次鼓舞人心的胜利。然而，法院在作出判决时接受的证据，对于任何将资金绑定在数字资产交易平台的人来说，都是发人深省的。审判中曝光了Reliantco代理商之间内部发送的电子邮件，邮件内容显示出数字资产交易所为了避免向特别成功的客户支付费用，愿意付出不寻常的代价。证据显示，Reliantco的员工们争先恐后地寻找任何理由来扣押Ang账户里的资金，并阻止她使用该平台，并且毫不掩饰他们这样做的动机。
<img class="alignnone wp-image-432500 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/11/Ramona-ang-reliantco-the-lengths-exchange-will-go-to-steal-your-money-1.jpg" alt="" width="602" height="104" />
有时，Reliantco的通信透露出他们对于剥夺多产客户合法收入的犹豫，其中一封邮件是这样写的：
<img class="alignnone wp-image-432503 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/11/Ramona-ang-reliantco-the-lengths-exchange-will-go-to-steal-your-money-2.jpg" alt="" width="602" height="137" />
的确，“我们迫不及待地想要取消不喜欢的交易”，但事实证明，这只不过是代表Reliantco的一时的贪婪，上述邮件似乎是他们的最后一丝良知。另一位显然是Reliantco公司的资深成员说：
<img class="wp-image-432506 size-full alignnone" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/11/Ramona-ang-reliantco-the-lengths-exchange-will-go-to-steal-your-money-3.jpg" alt="" width="601" height="207" />
上述邮件中的语气更符合Reliantco随后的行为，也更符合Reliantco在本次审判中会继续提出的论点。Ang在Reliantco平台上的成功模式显然给Reliantco带来了困扰，因为她似乎正准备进一步持有与比特币相关的头寸。在上述内部邮件煽动的狂热之后的几天，Reliantco就向Ang发了邮件，通知她“由于公司内部的反洗钱政策”，她的账户已被冻结。就连Reliantco公司自己的合规部门似乎也对公司以此为借口冻结Ang的账户感到有些不解：
<img class="alignnone wp-image-432509 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/11/Ramona-ang-reliantco-the-lengths-exchange-will-go-to-steal-your-money-4.jpg" alt="" width="601" height="289" />
如果您对Reliantco员工在这段时间内的实际顾虑有任何疑问，可以看看这些在账户被冻结后发出的令人震惊的内部说明邮件：
<img class="alignnone wp-image-432512 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/11/Ramona-ang-reliantco-the-lengths-exchange-will-go-to-steal-your-money-5.jpg" alt="" width="602" height="110" />
以及：
<img class="alignnone wp-image-432515 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/11/Ramona-ang-reliantco-the-lengths-exchange-will-go-to-steal-your-money-6.jpg" alt="" width="602" height="69" />
从这些邮件的内容来看，Reliantco的行为明显是冻结一个交易账户的恶意尝试，除此之外别无其他，因为这个账户取得的成功（译者注：赚到很多盈利）已经让他们无法容忍。值得庆幸的是，Ang已经能够追究交易所的责任，因为这不过是彻头彻尾的盗窃行为，但可以推断，Reliantco和类似的机构只愿意为他们能够利用的客户提供服务。Ang并不是这些客户中的一员，但又有多少人缺乏耐心、资金或知识在这种情况下挑战交易所呢？ 
 
法院将在12月15日听取关于Ang有权获得的赔偿金额的辩论。 Ang曾提出，她通过UFX账户投资了约20万美元，在账户被关闭时成功将其变成了70万美元。至于她所持有的因解约而无法变现的头寸，Ang表示，该账户现在的价值将超过300万美元。鉴于法院裁定她有权获得账户中的所有资金、她所获得的利润、以及在她的头寸能够变现后获得的盈利，并且法院允许她按计划将这些利润进行再投资的情况下她本应获得的利润，Reliantco很可能欠Ang数百万美元的损失。

英国高等法院裁定Ramona Ang（Craig Wright博士的妻子）在针对Reliantco Investments Ltd.的案件中胜诉，该公司位于塞浦路斯，是交易平台UFX的所有者。

ramona ang

Tulip Trust针对价值数十亿美元的比特币财富对Ira Kleiman提起诉讼

Ramona Ang（Wright博士的妻子）诉Reliantco案：交易所会不惜一切代价窃取你的资金