从立法者到区块链发烧友，许多人都曲解了比特币白皮书。克雷格·怀特博士（Dr. Craig Wright）在他的最新博文中，探讨了关于区块链网络最大的误解之一，即节点运营商能够且应当对基础协议的变更进行投票。但是，情况并非如此，如果人们理解、或者读过比特币白皮书，就会明白这一点。

怀特博士表示：“白皮书第4部分提到了投票。[…]该部分探讨了允许每个人基于IP地址或机器本身进行投票会产生的问题。如果你仔细想想，就会发现其实还不仅如此，因为人类可能会像女巫一样耍把戏。”

针对会显著影响协议的操作，如果节点能够为之投票，将会产生问题。节点投票容易引发勾结，节点运营商也可能会被其他人以某种方式贿赂而进行表决。怀特博士在撰写比特币白皮书时就意识到这些潜在的攻击向量，因此他确保不提及到节点在不同形式的网络治理系统内拥有投票权。

相反，节点的目的是在将区块传送给其他节点之前完成对区块的创建与验证。节点运营商不应该也不会被定义为决定如何管理协议的实体；但是，在我们说节点运营商“投票”时，我们会说他们是在为区块的真实性投票。

“实际上，节点只有一种投票：选择诚实，或者选择成为罪犯。如果他们选择成为罪犯，则在其投票时，系统会以证据确凿的方式记录下他们的犯罪与欺骗行为。比特币的安全性不在于加密，而在于它糅合了博弈论、法律以及公开可审计的信息。节点不为协议变更而投票。简而言之：节点投票旨在执行规则。投票不是为了制定规则；比特币节点用于执行规则。”

BTC、BCH、以太坊及其他任何让参与者为协议管理方式而进行投票的区块链网络都是错误的。对基于区块链节点的投票系统耍把戏太容易了，而且也没有足够的节点运营商数量来确保所进行的投票是“公平的”。

若想了解更多关于比特币白皮书中所定义的区块链节点的功能，欢迎阅读怀特博士的最新博文《比特币作为投票系统的神话》（The Myth of Bitcoin as a Voting System）。