克雷格·怀特博士(Dr. Craig Wright)批评了新的币安智能链平台，称其“在各方面来看都没有实现去中心化，”，并“旨在混淆监管者。”这样全新区块链项目，旨在作为一个与以太坊竞争的智能合同平台，在4月发布了其白皮书。

币安智能链（BSC）是一个独立但链接到币安链的区块链。币安链于2019年2月推出，部分设计用于运行币安DEX，一个数字资产的“区中心交易所”。根据最初的公告，DEX将提供一个用户友好的界面，供用户交换资产，同时保持对其资金的控制，用户无需提供身份证明，或是电邮地址。

另一方面，BSC 是为了应对“智能合约”所需的较重的数据处理负载而构建的。它具有一个共识算法，结合了委托股权证明（DPoS）和授权证明 （PoA）——币安币（BNB）持有者将在每24小时使用授权币“投选”出21个可信的“验证器”来确认交易区块。根据币安的BSC白皮书，这将允许区块验证时间为5秒，有效防止潜在的“恶意验证器”的攻击。

白皮书明确指出，币安智能链有意作为以太坊的竞争对手，多次提及以太坊兼容性“以利用相对成熟的应用程序和社区”，并提到BNB（作为“并行”币安链和新的BSC的原生代币）将用作部署智能合约的“燃料”。

克雷格·怀特博士：“它不是去中心化”

克雷格·怀特博士同时指责币安和其新平台，称这个平台无法在根本层面上兑现自己的承诺。

“不管他们以何种方式称之，它都不是去中心化。实际上，币安是该系统的所有者和掌控者，而它在多个服务器中运行的事实意味着它是分布式而非去中心化。事实上，根本不存在去中心化交易所。你把钱汇到交易所，他们拥有保管或控制的权利。这只是旨在混淆监管者。”

“他们的白皮书只是汇集了大量的术语。这根本和创建技术解决方案无关。这只是纯粹为了拉高价格。”

“智能合约的本质本身就是一个空梦。虽然有自动支付系统，但这代码的现实是一个法律观念，一个人们利用来欺骗他人，使其对可能的未来抱有虚假的信念。

再次重申，代码不是法律

此外，怀特博士在之前对股权证明（PoS）经济模式的批评进一步补充并重申，根据币安声称的“金钱自由”原则，这既不是一个新想法，在法律上也不可行。

“它只是由证券持有人控制，这与数据库上的共享没有什么不同。他们试图宣扬这一概念，即它更加民主，但股权证明绝非民主。持有的个人不单独投票，而是在没有任何监管情况下，在股权结构中投票。更糟糕的是，它是一种股份制结构，公司章程将不获公布。”

 他指出，哥伦比亚大学的吴修铭（Timothy Wu）2003年发布的一篇论文中指出，“代码就是法律”模式的局限性，指出该系统仍然需遵循人类法律，计算机代码是政治/法律程序的拙劣替代品。

怀特博士和币安之间绝对没有所谓的交情（该交易所于2019年4月将比特币SV除名，据称是为了报复怀特对著名数字资产社区成员的诽谤诉讼）。但他接着详细阐述了该公司的新合约平台不可行、对主流流程无吸引力的原因。

对于BSV是个好消息，这是唯一可扩容且完全合规的区块链平台

有很多理由认为币安的新智能合约平台对BSV来说，是获看好的信号，尽管最初看起来它是一个品牌竞争对手。

首先，这是一个迹象，显示对以太坊的信心正在减弱。自2014年“智能合约”这一说法首次出现以来，该平台的名称几乎已成为“智能合约”的代名词。然而，它遇到了流氓代码（DAO）、速度和可扩容性（CryptoKities，数个 ICO）等各种问题，以及充满变数的计划更改其基本协议（这可能破坏其经济模型）。

在以太坊上进行构建的许多项目负责人已经明确表示，随着该网络将在今年某个时候启动前所未有的（仍在激烈讨论中）从工作量证明迁移到股权证明，他们计划将项目设置到其他平台。这将彻底推翻以坊目前的工作量证明经济模式，这种模式支付交易处理商，以回报他们的努力和投资。

不过，币安品牌可能无法自动吸引主流金融或企业，而且可能也不会获得政府支持。怀特博士过去曾指控币安是“洗钱服务机构”和“犯罪影子银行设施”。

BSV确实能吸引企业、政府和相似层用户。如果以太坊看起来摇摇欲坠，而币安是其项目最接近的替代归宿，BSV的价值主张看起来更健康。