在过去的几十年里，风险资本融资在高增长业务的成功中扮演了重要的角色。Instagram、优步和Snapchat是三个相对较近期的风险投资（VC）赢家，早期的例子亚马逊、Facebook和谷歌可谓如数家珍。

但是风险投资与比特币经济的关系是否会像其与硅谷巨头一样息息相关？

在CambrianSV系列讨论会的第二期讨论会中，CoinGeek的查尔斯·米勒（Charles Miller）让出席里斯本比特币训练营的两位精英就他们的案子进行讨论，并分享他们对课题的看法。社交媒体平台Twetch的首席财务官阿隆·伯恩斯（Aaron Burns）和Unbounded Capital的风险资本家杰克逊·拉斯基（Jackson Laskey）在激烈的讨论环节中争锋相对。

比起风险投资，阿隆更倾向于天使投资者，他从一开始就认为风险投资在比特币世界中“作用不大”。他指出，硅谷许多初创企业对自己努力付出感到不是滋味，因为“贪婪的豺狼说了一堆甜言蜜语让你签下合同，毫不费劲就拥有了公司的35%股份”。然后，如果公司倒闭，该企业还得背负返还资金的负担。

杰克逊在开场白中指出，与会者当然可以批评一些风险资本家的运作方式，特别是截至目前的硅谷。然而，他坚持认为，将风险投资排除在公式外将是一个错误，“类似于‘全节点’的谬误，以为每个人必须运行自己的节点，或某种程度上摧毁了以太坊的‘将一切去中心化’谬误。”

当杰克逊试图彻底推翻阿隆的论点时，讨论进一步白热化，他指出天使投资者和风险资本家没什么不同。阿隆迅速回击，称VC行业是披着羊皮的狼；或者正如他所言，VC是“把赌注押在一百万匹马身上，他们操纵整场比赛，使自己成为有利的一方”。

查尔斯引导两位讨论者回到了核心问题，即比特币经济是否允许初创企业从需要风险投资中解放出来。阿隆指出比特币世界中就有许多百万富翁，因此不乏那些把金钱放下，对期货有实际兴趣的投资者。与此同时，虽然杰克逊承认链上构建企业相关的开发成本较低，可以让人们更快地获得收入，但这与其成为真正的盈利实体相去甚远。

杰克逊解释说，风险投资的工作是辨识实际风险较低（比起市场以为）的企业。杰克逊向在场选择在BSV上构建的人们说道：“你不觉得世界上每个人都会说，这太疯狂了。这是非常高风险的。你在一个未成型的行业构建。你不是在主要链上构建。但我就在这里，我知道在BSV上构建没有风险…我可以以一个他人无法提供的优惠利率给你们资金。”

显然风险是属于旁观者的。