随着数字货币的不断进步，许多早期采用者未能阅读、或者读过但不理解比特币的全部含义，这一点越来越明显。许多区块链项目已经启动，这些项目与原始白皮书中概述的实际上的比特币没有多大关系，而且相去甚远，以至于它们几乎与比特币毫无相似之处。克雷格·怀特博士（Dr. Craig Wright）准备了许多博客文章来帮忙消除疑团，并刚刚撰写了一篇新文章，以帮助澄清对节点的误解，以及它们应该如何工作。

最初的比特币白皮书解释说，比特币并不是设计成一种投票系统，每个人在制定规则方面都有发言权，这一概念后来由那些开始开发BTC等项目的人提出。实际上，白皮书指出，“如果大多数是基于一个IP地址一票，它可以被任何能够分配许多IP的人颠覆。工作量证明实质上是一个CPU一票。”

通过解释进一步细分，仅仅因为有人连接到区块链，这并不能使他们成为节点的运营商。相反，节点需要被视为“统领”。怀特解释说，“统领组成一小群容易被察觉的个体，他们的行动很容易被归因。统领不是私有的。对于网络中的每个统领，可能会有数百万个私有化。换句话说，对于网络上的每个节点，可能会有数百万用户。”

简而言之，即使地理上分散，一组商业节点仍然只是一个节点。这种区别很重要，因为它导致了网络如何构建，以及为什么比特币能够提供无限的链上扩容，而其它项目（如BTC）不得不创建链下解决方案来处理大量交易。正如比特币SV（BSV）所示，由于它遵循比特币白皮书阐述的结构，因此对大量同时交易进行链上管理不仅是可行的，而且是比特币设计工作方式不可或缺的一部分。

怀特补充道：“比特币的分布是为了提高可靠性。根本没有分布式共识来规定系统的规则。实际上，这样的迷思掩盖了一些不诚实的开发者所宣扬的欺骗行为，他们正在建立合伙制企业，试图通过欺诈性声称他们是去中心化来掩人耳目。”

最终，遵守该准则将导向一个执行比特币设计的所有功能的高效解决方案，而BSV已经证明它是成功的。网络上的节点被设计为“统领”和矿工，而不是没有创建验证区块的用户。怀特总结道，“在没有共识方法的情况下，‘非采矿节点’没有发言权。不管您喜欢与否，都无关紧要。比特币，任何基于区块链的系统不会通过共识来创建规则，但是它允许解决区块的节点（那些真正涉及其中的人们）进行专门投票。”