以区块链、人工智能和数字创新为主题的CC论坛组织了许多观点相左的专家开展小组讨论和辩论，现场注定精彩纷呈。比特币发明人克雷格·怀特博士（Dr. Craig Wright）与宏观经济学家兼全球增长投资者迈克·比弗（Mike Beaver）上演激烈交锋，火爆场面不断。

由Frontier Network首席执行官埃里克·范德克莱伊（Eric Van Der Kleij）主持的这场一对一辩论，主题为“比特币有没有实际价值”，一开场比弗就解释说，他是特许金融分析师，而不是怀特博士那样的网络法证审计师，所以他会“站在金融、经济和战略乃至更宏观的角度来看这个问题。”他只能基于比特币的估值，而不是从任何技术角度发表看法。

比弗首先驳斥了几个可以给比特币带来价值的观点。它没有资产支持，因而没有价值。范德克莱伊问道，您能否从用户信心的角度评估价值，怀特立即回答不能，比弗也说很难证明。最后，比弗说最佳办法是从商业角度、技术角度和监管角度来看，对此怀特回应“是的”。

怀特随后重新界定了这一论点，指出公认的比特币概念存在缺陷。他表示，比特币可能被查封，他创造比特币是为了保存“诚实的记录”。最终，它将发展出一套微交易奖励系统，从而改善我们使用的服务。

范德克莱伊似乎自己介入了这场辩论，他说：“但是，克雷格，那更多是体现比特币的效用，而不是价值。”

克雷格回答说：“就是这样。这就是价值，效用。效用就是价值，有错吗？人们想要使用的商品和服务等，就是价值。金钱不是价值。金钱不是财富。您还蒙在鼓里。不会因为冒出一堆新的垃圾币，就创造了大量财富。金钱不是财富。商品和服务才是财富。”

此时，对于比特币领域的价值涵义，分歧已经非常明显了，双方开始各说各话。比弗希望关注比特币的价值和价格，而怀特更倾向于谈论为什么诸如币安等交易所 — 因为涉嫌洗钱，在全球监管环境日益严格的背景下不会对比特币构成威胁。他还谈到为什么微支付让比特币变得有价值。

不过，这不是比弗想讨论的话题，他总是说回比特币价格的风险。再次被追问这个话题时，怀特博士指出，由于他持有大量比特币，他本人也有风险。最后，怀特试图岔开话题：

我不在乎。很简单。我有一个很棒的公司，有一个很棒的团队，我们正在发展壮大，我们正在开设新的办事处。投资方面，我什么都不需要做。如果我们想要钱，有人会投钱给我们。我们实际上没有做任何融资，但一直有投资人在出价。有人希望我们把nChain拿出来做首次公开募股。为什么？因为我们该死的专利。

这时观众开始介入，Capital Sniper Investments的执行合伙人佩图尔·乔治森（Petur Georgesson）问道，2020年的这个时候，BTC的价格可能会下跌多少。怀特说不在乎，因为他更专注于开发事业，而后表示BTC的价格可能会蒸发掉90%。

当时，话题转到BTC与BSV分道扬镳的事情上，因为迈克·比弗想继续讨论其他加密货币给BTC带来的风险，并坚持这个话题，而怀特博士指出比特币SV（BSV）才是比特币。但为了回答核心问题，他回应说，BSV有专利护身，其他币构不成竞争。

比弗一脸困惑地哀叹道：

克雷格希望我们谈谈辩论的大主题，BSV的价值。我们谈了BTC的价值，现在又在谈BSV的价值，为什么不谈一谈另外那3,000种币呢？有志向、有才华的开发人员比比皆是，我们迟早会明白一件事，那就是长远来看，技术迟早会进步的。

怀特接着详述了他一直在研究的专利将如何让BSV保持领先地位，同时指出，其他加密货币要付费才可以使用他开发的技术，而BSV将获得补贴。

辩论就这样又持续了几分钟，比弗重点谈对手给BSV带来的竞争，而怀特一再以曾经力挽狂澜的专利回怼。

为了调节气氛，范德克莱伊向观众开放提问。知名BSV爱好者托希爵士（Sir Toshi）向比弗询问莱特币（LTC）的情况，比弗完全没有理睬，又说回自己的一系列质询，询问监管可能会给各种加密货币造成什么威胁。比弗认为这是对整个行业的威胁，但怀特表示，欢迎监管部门打击不遵规守法的加密货币。

随后，一名观众问怀特，为什么他最初发明比特币时没有申请专利。怀特回答说，那是在2008年，当时他认为这项技术不可能获授专利。另外，他化名中本聪发表了相关成果，既然用了化名，他以为就不能再申请比特币的专利了。

当被问及他的专利库会不会妨碍未来的创新时，怀特回答说，事实证明，技术申报了专利之后，不仅可以免受抄袭，还可以鼓励其他人出于同样的目的另辟蹊径开创新的技术，从而促进创新。

随后，比弗反驳了怀特关于专利将保护比特币免受竞争对手的威胁这一观点，他表示专利是有期限的，最终别人可以对技术做升级改进。不过，讨论没有深入下去，就被托恩·瓦斯（Tone Vays）打断了。

就在这时，上演了将永远被铭记的一刻。托恩·瓦斯回忆起上一次对话的时候，怀特曾暗示其大学时的论文证明要么他是中本聪，要么中本聪抄袭了他的论文，瓦斯更倾向相信后者，并建议观众不要因此认为怀特是比特币的主角 — 暗示克雷格·怀特是个骗子。

怀特回应道：

你在意淫什么并不重要。你看不看得上我的专利并不重要。你看不看得上nChain并不重要。五年后，当我们又获得1,000项专利，当IBM、微软、苹果和谷歌这些公司都向我们支付专利费，你可以选择不跟我产生任何瓜葛。同样，你也可以选择告别互联网。

一位忍无可忍的女观众大声喊道：“你这是什么居心。你这只鼹鼠，一心想搞垮比特币。农民克雷格。种南瓜的克雷格。回你的农场去，种你的南瓜和西红柿，多开几亩地。”

这时候辩论会算是砸了。怀特回应说，反正她也只能接受他的发明。托恩·瓦斯仍在人群中举着麦克风，暗示怀特会在未来几年内入狱，乔治森在人群的另一边大喊，他真的还想听一听关于估值的讨论，比弗请求对可追溯性做最后一点补充。

辩论会最后又恢复了表面上的斯文，比弗评论说，如果区块链技术真的保证了每笔交易的可追溯性，匿名的概念就没有市场，BTC拥护者也失去了卖点。怀特强烈同意。

范德克莱伊注意到活动时间所剩不多，准备宣布结束了，可是却迟迟难以收场。那位女观众再次冲怀特叫嚷起来，怀特旋即回应，而比弗则请求对资产的使用价值和剩余价值持续衰减的问题发表最后一点意见。