《CoinGeek直播特别节目》：Craig Wright的辩护律师在中本聪案庭审的第二天进行了开场发言

CoinGeek 访谈《CoinGeek直播特别节目》：Craig Wright的辩护律师在中本聪案庭审的第二天进行了开场发言

在挪威Granath诉Wright案的第二天，CoinGeek的Kurt Wuckert Jr再次对审判过程进行了直播，让我们能够随时了解奥斯陆法庭内发生的事情。

该案的关键是什么？

Wuckert简要回顾了导致这一案件发生的事件，并解释了这一切的缘由。他解释了Magnus Granath（化名为HODLonaut）如何在推特上创建了《闪电火炬》这个火爆的游戏，并为自己赢得了许多粉丝。

Granath利用他新获得的名气，利用他的平台发起了一场运动，给Craig Wright博士贴上了骗子的标签。这一系列事件导致了以Wright博士为被告的诽谤案在挪威奥斯陆开庭审理。

"Legally speaking, it is an error to say that these tweets are not defamatory. It wouldn't matter if he's Satoshi or not. To say that he's fraudulently 'tried to prove it' is legally problematic..."
— Kurt | GorillaPool.com 🍌🍌 (@kurtwuckertjr) September 13, 2022

如果法官裁定Wright博士是被诽谤的，那么他将获得高达10万挪威克朗的赔偿金。如果反过来，Wright博士将不得不支付Granath花费的法律费用。

Wuckert解释说，归根结底，这与法庭判例有关。他还强调了Wright博士的法律团队多次提出和解，但都被Granath拒绝了。他还提醒我们，Granath是原告，他起诉Wright博士对他进行人肉搜索，并涉嫌侵犯他的权利。

快速回顾第一天的审判

Wuckert说，他对于自己在法庭上对周一事件的详细描述并不完全满意，所以他重述了一遍周一的审判内容。

“Magnus Granath是一个让人捉摸不透的人。”他表示，这指的是Granath的坚忍性格。Wuckert形容他是“没有感情的”，他的律师是“冷漠的”，并表示他们比规定的时间多陈述了一个小时。

“她的陈述是漫无目的的。”Wuckert表示，他这是在形容Granath的说法是“松散的。”他说，就连他自己都被它弄糊涂了，他沉浸在这个故事中，所以对于不了解案件缘由的人来说，这段陈述内容肯定是特别令人困惑的。“她倒不如读一读 Arthur Van Pelt 的文章。”Wuckert说，并指出Granath的律师宣读的许多内容只是简单的互联网八卦，是绝大多数人已经在网上读过的重复信息。

现在我们来看看第二天的审判过程

Wuckert在注意到Granath的律师的陈述是多么单调和漫无目的后，他将这一点与Wright博士的法律团队进行了对比，后者在9月13日星期二进行了陈述。Wuckert说：“Wright博士的律师心情不错，给人的印象是能干、善良而且热情。”

Wuckert细述了Halvor Manshaus是如何慷慨激昂地讲述言论自由是多么重要。他借此向法官解释，言论自由伴随着责任，媒体对公众负有特殊责任。

Granath v Wright in Oslo begins Monday: Cyberbullying, freedom of speech and shadowy commercial interests - CoinGeek https://t.co/Ipydyr44lD #cyberbullying #bekind #endcyberbullying
— Stop Cyberbullying (@StopWebBullying) September 13, 2022

Manshaus从这一点转向指责Granath造成了网络欺凌，并在所谓的匿名化身背后鼓励了一种针对Wright博士的欺凌文化。Wuckert说：“Manshaus掌控了整个法庭，基调发生了明显转变。”

从这里开始，Manshaus将发言内容转到了Granath的推特上。Wuckert注意到Granath的行为举止在此时有明显的变化。当他的贬损推文被大声朗读时，他强忍着幸灾乐祸的笑容和点头同意的动作。

Wuckert接着解释说，Telegram社区和其他地方的截图被分享，显示出BSV和Wright博士被系统性地针对。其中的内容都是很令人不快的，Manshaus利用这一点来证明他所谴责的欺凌文化。

Wuckert解释说，随着Granath发起这次活动的真正有侵害意义的意图逐渐明显时，他的姿态改变了。他不再得意地笑或是微笑，而是开始向后靠，深呼吸，并采用防御性的肢体语言。

关于Craig Wright

午餐休息后，Manshaus的陈述内容转向了Wright博士和他过去几年所经历的事情。他解释了Wright博士是如何违背自己的意愿而被揭露出来的，以及几个阵营是如何密谋反对他并向他勒索钱财的。

Manshaus接着讲述了一个长长的故事，有关Wright博士的隐私是如何被侵犯的，他的财产是如何受到威胁的，以及他的家人不得不应对这些旋风般的突发事件。这让他受到了伤害，无法以某些人所期望的优雅姿态面对媒体和世界。

除了谈到Wright博士的个人生活，Manshaus还详细讲述了Wright博士的整个传奇故事，证明他就是将比特币托付给Gavin Andresen的中本聪，其中还包括一些他们之间的友情。

在这个故事中，Wright博士在妻子Ramona Watts的鼓励下，为明确证明自己是比特币系统的发明者而感到焦虑。Wuckert认为这个故事使Wright博士和其他参与者都更加人性化了，比如Stefan Matthews，当他最终完成项目时，他们明显松了一口气。

Manshaus强调了另一个有趣的观点，即Gavin Andresen并不完全相信加密证据本身。事实上，他说，如果这是他看到的唯一一条证据，他不一定会相信Wright博士是中本聪。关于什么构成证据，什么不构成证据，这里有一个有趣的含义。Wuckert解释道：“密钥并不是身份”，这也是Wright博士多年来一直坚持的观点。

当所有这些都被解释清楚的时候，Wuckert说他注意到Granath的姿势和肢体语言变得更像是紧张。

谈到Wright博士一再被指控提交的所谓受到篡改的证据与数据，Manshaus解释了这些文件中有多少被盗、扫描、更改和篡改。其中一张甚至是打印文件的扫描件。律师用这个来解释为什么一些元数据并不合理。他说，正是这些不可靠的证据被许多人用来错误地认定Wright博士就是个骗子。

Manshaus最后解释说，会有更多的证人来讲述Wright博士的故事，他们会把这个案子进行到底。

问答环节

随后，Wuckert回答了观众提出的一些问题。

问：这次审判会使英国的案子无效吗？

Wuckert说，这是有可能的。无论如何，这将是一个先例，并将对该案的结果产生一定影响。

问：在律师阐释历史时，法官问了什么问题？

Wuckert回忆说，法官想听到对于密钥归属的阐释。他不记得法官问的另一个问题了。

问：律师说，这不是为了证明CSW就是中本聪，而是为了证明他是否被诽谤。这是策略性的改变吗？

Wuckert回答说，这不是改变策略。只是原告律师说这个案件并不能证明他是中本聪。然而，Manshaus指出，无论Wright博士是不是中本聪，Granath诽谤他人的这一行为就是违法的。

问：Wright博士或Granath会出庭作证吗？