在本期的CoinGeek Teatalk人物专访中，晓天向大家分享了自己是怎样开始接触BSV的，在讲解自身学习BSV经历的同时，他还阐述了BSV在微支付方面的优势。

听说晓天读过很多Craig博士的文章，并且一直是他的追随者。你是怎样认识到Craig博士的，是怎样了解到BSV并且加入其中的，可以和大家分享一下过程吗？

我是在2018年从华为离职后加入区块链行业的。最开始我是在一家交易所工作，那时一直被一些主流观念洗脑——去中心化、炒作、低买高卖、持有。我最开始其实也认为是这样的。后来在2020年1月份，比特币SV（BSV）有一波拉涨。从七十多涨到三百多。我就去研究了，那个时候我觉得大家都说它是真正的比特币。我在研究后发现，BSV和我想象中的完全不一样，BSV不谈持币的概念，它需要人们靠自己的努力去赚钱，需要人们不断贡献自己的价值，这些思想跟其他的区块链项目完全不同。

随后我就开始研究Craig博士的文章，我和朋友也与社区进行了交流，我们经常提到的零确认支付就是在那段时间内学到的。我深深地被Craig博士的学识还有社区的氛围所吸引，后来我就把数字货币清仓了，我认为我需要静下心来去学习，静下心来做建设。我们在几个月时间就有了新专利的产出。基本上来说，我由此开始进入了这个行业，这就是我的心路历程。

诸如Paypal、支付宝这样传统的金融巨头，它们如果做微支付的话看起来好像也是可行的。为什么你认为使用BSV的产品在微支付这一领域相对更具优势？

至少我个人认为支付宝、微信、PayPal这些他们不可能完全地支持微支付。具体原因有以下几点。第一，人们总是说一厘人民币，一厘人民币究竟有多小呢？很多人其实是没有概念的。一元钱就是一千厘。我们可以看到，在比特币SV（BSV）上是可以看到交易费率的，它大概的价值尺度就是在114聪左右，大概就是几厘钱。

为什么我认为支付宝微信PayPal这些系统不支持微支付呢？它们是基于账户模型的，一笔交易中会至少发生5次左右的请求，每一次请求都会消耗大量的成本。这些成本包括但不局限于服务器成本、运营成本、流量成本以及人员成本。为什么我们说比特币SV （BSV）是可以做到的呢？因为它一次交易只产生一次请求。

谈到简易支付验证以及收款方与付款方之间通过短距离通信的方式，在BSV上我们只要有地址，就可以发送UTXO，将其广播到全节点，在全节点收到交易之后，返回确认的结果，然后将其加入交易矿池，交易就完成了。UTXO模型可以让事情都发生在前端，而不是发生在后端，它可以发生在用户与用户之间，而不是系统那一侧，这是第一点。

第二点是关于账本的可扩容性的。我们做过技术的都知道，基站建成之后，用户发送一次短信的成本和发送1万字的成本是一样的，原因是在于建立机通讯基站的主要成本是在于硬件成本，而一旦建成，尽可能多地提供服务是其首要问题。对于支付系统来说也是这样的，原则上来说，它所容纳的交易越多，单笔交易的成本就会越低，这是边际效应。无论是支付宝还是微信还是Paypal，它的设计之初都是着眼于眼前的电子支付需求，没有考虑所有可能的交易的计算需求，在计算机领域有一个判断的说法，即一个系统如果能够处理所有计算需求的逻辑，那么它就是图灵完备的。

比特币SV（BSV）是如何做到这一点的呢？它是在系统设计之初的UTXO模型中采用了Forth语言。而Forth是一种基于堆栈式的编程语言，它是图灵完备的。所以我们能够现在看到许多在比特币SV上运行的项目，包括但不仅限于智能合约、Token，还有各种游戏。同时，无上限的扩容机制使得比特币SV上应用的交易成本可以不断降低。

相比传统平台，BSV在交易成本上还有其他优势吗？

BSV的竞争机制也很关键，我们讲到比特币系统是由各个矿池进行竞争的。有些矿池愿意打包手续费很低的交易，而有些矿池只愿意打包手续费很高的交易，在交易量增大的情况下，费率更低的矿池就会有更高的竞争优势来获得用户。这种竞争机制使得BSV系统内交易成本逐渐降低，而支付宝、微信、Paypal都是在系统内进行垄断的，他们无法把交易成本进一步降低。这些是我认为比特币SV可以实现微支付，而其他系统难以做到这一点的原因。

晓天潜心学习了比特币SV的相关知识，耐心地进行建设，然而在国内很多开发者觉得区块链与数字货币是游走于法律边缘的，所以在下一期CoinGeek TeaTalk中，晓天将向大家分享他认为如何使BSV产品在国内合规地运营以及一聪微付接下来的规划，并且讲解他坚信Craig博士就是中本聪的原因。敬请期待！