BTC投资者Tim Draper不相信任何自称是中本聪的人，可能是因为大多数与这一说法有关联的人会说Draper又支持错了人。

上个月，CoinGeek的首席比特币历史学家Kurt Wuckert Jr.参加了在迈阿密举行的BTC激光眼奇幻营（laser-eyed fantasy camp）。这次旅行的亮点显然是他通过Omniscape应用程序、NFT技术以及BSV区块链从当地餐馆兑换的免费玉米饼和披萨。

https://twitter.com/RealCoinGeek/status/1410182737688940549?s=20

然而，Wuckert还进行了一次即兴的街头采访，采访对象正是第三代风险投资家兼著名的HODLer（长期持有论者）Tim Draper，他通过美国政府拍卖从非法毒品市场Silk Road缴获代币这个契机，购买了他的第一批BTC藏品。

Wuckert首先问Draper是什么鼓励他进入BTC领域, Draper表示他一直对数字货币感兴趣，并从它们作为在线视频游戏中的可转移的虚拟商品的用途中获得了灵感。这使得Draper进入BTC领域，他说BTC提供了一个“全球性的、公开且透明的普遍机会”。

Wuckert认为Draper指的是代币化，并询问Draper是否知道比特币具有与生俱来的代币化能力，直到BTC Core团队为了确保其专有的第2层解决方案（如闪电网络）的成功而抹去了这一功能。Draper表示对这段历史一无所知，然后无意中开始了一场具有讽刺意味的演讲，称比特币成为了“伟大的价值储存手段”，从而证实了Wuckert所指出的代币化这一能力被抹去的事实。

Draper用阿根廷出了名的不稳定的经济来强调BTC可以提供的“对系统的信任”，但Wuckert指出，阿根廷的“一便士大小的经济”意味着普通阿根廷人负担不起在主要的BTC区块链上开通或关闭一个通道的费用，该通道将使得他们可以访问闪电网络。

Draper随后声称，对闪电网络友好的开放节点处理器（Draper是该处理器的早期投资者）缓解了这一问题，Wuckert就这一回答问道，如果这种“解决方案”不能重新获得Draper声称的BTC固有的对第三方的信任需求该怎么办。

有些荒谬的是，Draper认为，这种重新依赖受信任的第三方的情况实际上建立了对系统的信任。老实说，这就像Spinal Tap中的场景，导演Marty Dibergi一直在问为什么乐队不能把他们的扩音器的声音调得更大一点，对此，迷糊的Nigel只能考虑重复一遍“但是已经调到11了。”

Wuckert最后询问Draper是否认为BCH和BSV等大区块协议有任何价值。Draper表示，BCH“有点意思”，因为它“非常容易被转移”。但当Wuckert指出BCH每秒只能处理大约200笔交易（TPS），而BSV每秒可以处理5万笔交易时，Draper紧张地一笑，开始寻找托辞，喃喃自语说“是的，但我不相信任何自称是中本聪的人。”

Draper对BSV卓越技术的认可，加上他对比特币白皮书作者Craig Wright博士的明显蔑视，生动地说明了即使是第三代风投家也可能会被情绪左右他们的判断。但这并不是Draper第一次因自负而摔跟头，即使Draper拒绝承认。

Draper是前硅谷宠儿Theranos的早期投资者，该公司声称在血液检测技术方面取得了巨大进步。这些声明最终被揭露纯属虚构，这导致了公司倒闭，而前首席执行官Elizabeth Holmes受到了诈骗罪指控。然而，在欺诈被曝光后的很长一段时间，Draper称Holmes是被“胁迫屈服”，他仍将“支持她担任一家新公司的首席科学官”。

Draper不断为Holmes辩护，称她是“伟大的偶像”，这可能掩盖了他内心的痛苦，因为他被一个明显的行骗高手彻底地（且公开地）欺骗了。如果是这样，这就可以解释他为什么不愿意冒险并且承认Wright在比特币技术的创造中所起的作用。Draper声称，他非常尊重比特币技术。

话说回来，Draper最初对Theranos的投资仅为50万美元，而他最初以1900万美元购买的BTC现在的价值比2014年时要高得多。如果Wright是中本聪，BSV是对于白皮书中的愿景的真实体现，那么Draper成堆的BTC价值将相当于Holmes的一个无用的血箱。

在Blockstream和Lightning Labs在重压下（和/或被“胁迫屈服”）崩溃后，听听Draper对Greg Maxwell和Adam Back的事后称赞会很有趣。Draper或许信任这个系统，但最终他对目前控制这个系统的个人的错误信任可能会证明他的失败。