BTC Core首席开发者Wladimir van der Laan已经决定退出担任在该项目中的职务，他的理由是觉得有必要对项目的更多方面进行“去中心化”。在过去的几天里，van der Laan曾因其迅速回应Craig并且删除BitcoinCore.org上的比特币白皮书链接而遭到了他人的批评。

比特币创造者Craig Wright博士的法律团队在过去一周内向各方发出了许多信件，要求他们删除他在2008年撰写的原始比特币白皮书的副本。Van der Laan对该要求的遵从被其他开发者和互联网上的“键盘侠”律师大军在他们的回复中形容为从“不幸”到“懦弱”和“投降”。

在一篇题为《日益扩大的阴霾》的博客文章中，Van der Laan指出，虽然他一直是Core协议代码的主要贡献者，但他并不是过去一年中最活跃的开发者。然而，他在GitHub上的git merge数量仍然高居第二，所以他能起到非常重要的作用。虽然他将退任领导岗位，但他会担任更多的“幕后角色”，这并不意味着他要完全退出这个项目。

他写道：“社交媒体上的这些回应让我意识到，人们对我的期望是很奇怪的。”他补充说道，他的角色“压力特别大”，周围充满着“令人匪夷所思的社交媒体争论”，他认为这些争论不应该以个体的形式来应该定义他。

https://twitter.com/zeropassio/status/1352292031989747713

自2011年以来，Van der Laan一直在为比特币（现指BSV）和BTC Core代码做出贡献。用于签署BTC Core版本的GPG密钥带有他个人的名字，他还建议将其重新命名或拆分成几部分。这样一来，他还建议不再从GitHub/网站上发布协议，同时呼吁其他人发挥更积极的作用，这将使BTC进一步去中心化。

关于去中心化

Van der Laan说：“有一点是明确的：现在这是一个严肃的项目，我们需要开始认真考虑去中心化。”

Van der Laan关于去中心化的一些评论呼应了Wright博士本人提出的几个观点：将协议的控制权集中在少数开发者手中的方式会形成一个中心化的系统。尽管他们说要通过小交易区块和非挖矿“节点”来保持BTC的“去中心化”，但值得注意的是，只有少数人有权力改变BTC的基本规则。

Wright博士在这里指的是对协议规则的控制权，而不是编写软件的人数或处理交易的节点数量。比特币BSV在2020年2月恢复了比特币的原始协议后，交易规则已“一成不变”，从而保证了稳定性和安全性（即10年前创建的交易从现在开始在100年后仍然有效）。

Craig不让人们获取白皮书？完全不是如此

Wright博士的法律声明引起的大部分愤怒和蔑视情绪都集中在白皮书本身，这错误地让某些人认为Wright博士的意图是不让人们了解比特币的原始愿景。

Core开发者Greg Maxwell在Reddit上的愤怒回应囊括了这种情绪。“这对白皮书的可用性会产生什么影响？有任何提高其可用性的效果吗，"他写道。

Wright博士的反对者所声称的出乎意料的结果——现在会有越来越多的人阅读该白皮书——是完全可以预期的。更多的人应该阅读白皮书（并观看分析白皮书的“比特币理论”系列节目）。如果这样做，他们就会明白BTC是如何破坏了最初的愿景，以及为什么今天比特币的愿景仅以比特币BSV的形式存在。

https://twitter.com/JimmyWinSV/status/1352481638945443842

Maxwell还痛斥Wright博士坚持收回他的知识产权的控制权，他说：“Wright可以向海洋宣战，但海洋只会在他周围流动。”

这里明确指出，Van der Laan将Maxwell的话形容为“很棒的回应”。

https://twitter.com/orionwl/status/1352249825992044545

然而海洋是没有意识的，也不是由行为会受到影响的人类个体组成的。BTC生态系统反映的正是这个事实，正是开发者在2017年改变了比特币协议的处理方式，并且对于这种行径，法律可以介入其中，若这些人有任何不当行为，法律就可以进行补救。

Wright博士最近的行动不是为了不让人们获取信息。这些是为了确立他对比特币原始资料的作者身份的一种手段，从而确定他代表比特币发言的合法性。这可能会产生深远的影响。他还承诺，关于白皮书的争论只是一个开始，并表示他将采取进一步的法律行动来决定比特币的未来。

敬请观看Craig Wright博士向Ryan X. Charles讲述Bitcoin.org的背景，以及他们使用Way Back Machine来证明中本聪的PGP密钥在2011年发生了变化。