Ad Banner at the top of Homepage and other pages.

[All pages][1180x70] Top Ad banner

Ad banner below the Featured article in Homepage

[Homepage][580 x 160] Middle Ad banner

Video banner in Homepage, pages and article inner page.

[Homepage/Inner pages][380x280] Video banner

Ad banner at the bottom of the Homepage, below the Events articles section and other pages.

[All pages][1180x70] Bottom banner

Ad banner in the latest news section in Homepage and the middle Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Middle banner

Bottom Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Bottom right banner

Ad banner at the top-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][295x356] Top right

Ad banner at the bottom-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][380x280] Bottom right

Ad banner for the Business and Events section in Homepage

[Homepage][295x356] News section

在上周，<a href="https://bsvblockchain.org/" target="_blank" rel="noopener">BSV区块链</a>再一次地展现出了其卓越的技术能力，这一点是通过它处理的交易数量超过了大多数其他流行的区块链来体现出来的。在2021年12月15日的周三这天，BSV在每日交易量方面一举超过了BTC、以太坊和瑞波币。而在这件事情发生的前一天，一个流行的BSV应用程序CryptoFights创建的链上交易量比以太坊上所有应用程序创建的交易量加起来的总和还要多。
BSV是怎么回事？为什么它能从其他<a href="https://coingeek.com/zh-hans/bitcoin-for-beginners/private-vs-public-vs-permissioned-blockchain-a-comparative-guide/" target="_blank" rel="noopener">区块链</a>中脱颖而出？让我们一起来探究事情的真相吧。
BSV交易量超过了其他区块链
下面的内容是根据BitInfoCharts网站提供的<a href="https://bitinfocharts.com/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">一个简略数据分析</a>：
<ul>
	<li style="padding-bottom: 10px;">BTC上共有277,670笔交易。</li>
	<li style="padding-bottom: 10px;">以太坊区块链处理了1,261,738笔交易。</li>
	<li style="padding-bottom: 10px;">XRP账本上处理了1,059,517笔交易。</li>
	<li style="padding-bottom: 10px;">BSV每天有1,303,076笔链上交易。</li>
</ul>

[caption id="attachment_474907" align="alignnone" width="1241"]<img class="wp-image-474907 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2021/12/bsv-daily-transactions-surpass-other-chains-inline-1.png" alt="bitinfocharts" width="1241" height="373" /> 来源：BitInfoCharts[/caption]

对于BSV是一个被遗忘的比特币系统的“分支”且它注定是要被扔进历史垃圾箱的这一说法来说，这些数据给了它们致命的一击。如果这个说法是真的，那么对于所谓的下一个世界储备货币（BTC）、未来世界计算机（ETH）和声称银行和银行家们才会选择的数字货币（XRP）来说，这些数据意味着什么呢？
事实上是，BSV仍然还远远没有已成定局。说实话，这才刚刚开始。应用程序的开发以让人很难跟上的速度不断地涌现出来。以下是当天最受欢迎的BSV应用：
<ul>
	<li style="padding-bottom: 10px;">奇幻的RPG游戏CryptoFights创造出了115万笔交易。</li>
	<li style="padding-bottom: 10px;">PeerGame，一款广受欢迎的BSV应用程序，它产生了8,215笔交易。</li>
	<li style="padding-bottom: 10px;">BSV的原生交易应用程序TDXP经历了超过4,000笔交易的过程。</li>
</ul>
从那以后，几十个应用程序每天都会出现数百甚至数千次的交易。BSV生态系统正在经历一场如寒武纪大爆发般的应用程序开发浪潮。然而，你永远不会从“加密货币媒体”那里听到这些话。这很奇怪啊，不是吗？
CryptoFights又回到了它的王座上
仅仅是周三的数据就能表明，<a href="https://coingeek.com/cryptokitties-meet-cryptofights/" target="_blank" rel="noopener">CryptoFights</a>是目前在BSV上交易数量的主要驱动力。在12月14日这天，CryptoFights的交易量再次超过整个以太坊区块链总和：CryptoFights的138.6万交易量与以太坊的121.4万交易量进行较量。

[caption id="attachment_474911" align="alignnone" width="644"]<img class="wp-image-474911 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2021/12/bsv-daily-transactions-surpass-other-chains-inline2.png" alt="bsvdata.com" width="644" height="604" /> 来源：<a style="color: blue;" href="https://bsvdata.com/appdetails/CryptoFights" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">BSVData.com</a>[/caption]

这一现象的原因非常简单：当以太坊每秒艰难地处理20笔交易的时候，BSV现在每秒便可以处理50,000笔交易，并且随着<a href="https://coingeek.com/bsv-technical-update-get-ready-for-teranode-and-limitless-scaling-says-steve-shadders/" target="_blank" rel="noopener">Teranode即将问世</a>，这些数据都只是小菜一碟。BSV将很快就能每秒处理数百万笔交易，而其所谓的竞争对手则只是吹嘘他们每天可以处理数百万笔交易。
那么这些交易的费用是多少呢？在这个问题中所述日期的当天，以太坊的平均交易费用为31.76美元，而BSV则是0.00051美元。这个数据对于Vitalik团队来说可不太好看！
为什么日交易量十分重要？
大多数的数字货币市场关注的是每个代币的价格，而很少有人考虑哪些区块链将成为长期的赢家，以及为什么会这样。
当我们考虑像BSV和BTC这样的工作量证明区块链时，从长远的角度来看最重要的就是日交易量。为什么会如此？这是因为中本聪设计比特币系统的方式是，区块内的交易费用最终会取代区块补贴，这就是为什么他最初没有设置区块大小限制并且这也解释了为什么他要这样去设计，就是为了以便区块补贴能够随着时间的推移而不断减少。
随着区块补贴继续减半，交易费用将开始变得越来越重要。由于中心化的BTC Core协议开发者坚持要存在一个1MB的区块限制，BTC唯一的策略就是提高交易费用，而交易费用已经高得让人无法接受了，因此这种情况造成了BTC如本文所报道的那样每日交易数量为277,670笔的局面。与此同时，随着BSV区块大小的增加以及更多优秀的应用创造出了对链上小额交易的需求，BSV区块内的交易费用超过BTC区块内的区块奖励仅仅只是时间问题罢了。
聪明的读者应该能猜到接下来会发生什么了。由于矿工是盈利性机构实体而不是希望摧毁世界金融体系的无政府主义幻想者，所以他们将转向BSV，而BTC将经历无法继续出块的情况。当然，除非Peter Todd和其他中心化的BTC Core协议开发者说服那些坚持“上限为2100万”的队伍来<a href="https://www.trustnodes.com/2019/03/26/peter-todd-advocates-raising-the-21-million-bitcoin-limit-hence-the-blocksize-constrain" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">扩大BTC供应量</a>，而这件事将在会在BTC世界引发自身的问题。 
预示之兆
这周只是BSV即将发生之事的一个预演。在Unbounded Capital、Ayre Ventures以及Satoshi Block Dojo等孵化器的推动下，应用开发会以极快的速度进行，它们都在向生态系统中投入数千万美元，链上交易的数量将会增加且区块内的费用价值将稳步上升。我们已经看到了，区块内的<a href="https://coingeek.com/zh-hans/historic-2gb-block-earns-miner-over-16-bitcoins/" target="_blank" rel="noopener">交易费用比区块奖励更有价值</a>，并且随着BSV真正地扩容，这将会是一个更加常见的现象。
这就是比特币系统的未来：庞大的区块内充满了小额费用、提供真实世界的效用与服务的奇妙应用程序、以及一个将会永久改变世界的繁荣的生态系统。
另请观看：CoinGeek纽约大会小组讨论，BSV与其他区块链：对开发者与企业来说重要的差异
<iframe src="//www.youtube.com/embed/56KkvgLrtv4" height="411px"></iframe>

随着BSV区块链上的应用开发以极快的速度进行着，链上交易的数量将会增加且区块内的费用价值将稳步上升。

BSV区块链的每日交易量超过了其他区块链

-359

介绍 
 
根据<a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-03-12/crypto-exchange-binance-investigated-by-u-s-over-who-s-trading" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">彭博社</a>的一则报道,美国商品期货交易委员会（CFTC）正在对币安（Binance Holdings Ltd.）进行调查 ，因币安<a href="https://coingeek.com/crypto-crime-cartel-binance-investigated-by-cftc/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">允许美国居民</a>使用了某些服务。此前，CFTC以违反多项监管规定为由对BitMEX采取了行动，Coinbase Global Inc.最近披露了CFTC进行的一项广泛调查。 
 
对于那些认为数字资产在政府监管之外运作的人来说，美国扩大对数字资产参与者的攻势应当是一个明确的信号，即现存的监管结构同样适用于数字资产生态系统。 
 
为此，本文将探讨关于危及当今数字资产交易所的法律主题的制定。令人惊讶的是, 在CFTC当前调查的范围之外，该领域中的一些重要的交易所的名字，如币安、Kraken以及Coinbase，都面临着多个法律风险类别。不出意料的是，这一群体中的更小的团体，币安和Kraken（连同ShapeShift一起）富有争议性地参与了一场<a href="https://coingeek.com/zh-hans/%e5%8a%a0%e5%af%86%e8%b4%a7%e5%b8%81%e4%ba%a4%e6%98%93%e6%89%80%e9%99%a4%e5%90%8d%e3%80%81%e6%8b%92%e7%bb%9d%e8%ae%bf%e9%97%ae%e5%92%8c%e7%aa%83%e5%8f%96bsv/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">针对BSV的下架运动</a>（BSV是一种公认的数字资产，而不是证券）这是因为交易所及相关人员不赞同个人定位以及特定个体的立场，而这些交易所仍继续上线XRP，XRP是一项由美国证券交易委员（SEC）会认定的数字资产，它是一种证券，还有ETH,它是一项由我先前概述为<a href="https://coingeek.com/zh-hans/ethereum-2-0-ethers-journey-from-a-security-to-a-security/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">符合证券的特征</a>的数字资产。 
 
如<a href="https://www.sec.gov/about/what-we-do" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">SEC所述</a>，“联邦证券法基于一个简单且直截了当的概念：每个人都应当被公平对待，每个人都可以获取有关投资的某些特定事实。” 
 
因此，币安、Kraken和ShapeShift的行为有争议地违反了此原则以及美国证券法，如下文所述。
我将在下文做出概述, 如果<a href="https://coingeek.com/zh-hans/bitcoin-for-beginners/digital-currency-exchanges/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">数字资产交易所</a>希望继续为美国市场服务而不是被关闭，那么对于他们来说，明智的做法是更加仔细地去审查：
<ul>
	<li style="padding-bottom: 10px;">他们所上市或退市的代币；</li>
	<li style="padding-bottom: 10px;">他们向用户提供的程序，例如在以太坊2.0网络中质押ETH；以及</li>
	<li>例如建立内部合规制度以确保对反洗钱（AML）法规的遵守。</li>
</ul>
交易所在上线证券代币方面的法律责任 
 
在过去的几年里，SEC对数家代币发行机构提起了民事诉讼，指控它们违反了美国证券法。在最近两起涉及与初始代币发行无关的代币的案件中，法院裁定SEC胜诉（参见<a href="https://www.sec.gov/whistleblower/award-claim/award-claim-2020-149" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">S.E.C.诉Kik Interactive,Inc.</a>案以及<a href="https://www.sec.gov/whistleblower/award-claim/award-claim-2020-089" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">S.E.C.诉Telegram Group</a>案）。
但是，这些诉讼案件并没有提出这样一个问题，即在美国证券法规定的范畴内，交易所是否会面临上市及促进数字资产交易方面的责任，以及会在多大程度上面临责任。 
 
然而，最近SEC提起了诉讼，改变了这一状况。在<a href="https://www.sec.gov/litigation/complaints/2020/comp-pr2020-338.pdf" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">SEC诉Ripple Labs</a>案中，SEC提起了一桩诉讼，指控Ripple Labs（XRP数字代币的发行机构）违反了证券法。SEC称，Ripple从2013年至今持续提供这种代币的行为构成了一系列未经注册的证券交易。长期以来，XRP已经在各种主要的数字资产交易所上线，包括币安、Coinbase、Kraken、ShapeShift、Bitfinex以及OKCoin。在这一诉讼被提起之后，尽管一些交易所已经宣布打算对美国客户暂停XRP的交易，但是其他交易所仍然忽略了SEC提起的诉讼，继续让XRP上线。 
 
这些事态发展引发了一个问题，即那些交易所是否已经将XRP上线，且为XRP的交易提供了便利——不管它们后来是否已将XRP退市——不管它们是否已经根据美国证券法承担了相应的责任。该诉讼还引发了这样一个问题，即在SEC对Ripple提起诉讼之后，这些没有选择让它们退市的交易所是否面临着更大的风险暴露基差。 
 
如果法院赞同XRP的持续分销有资格（被认定为）一系列的证券交易，那么美国证券法的几项条款可能会增大那些促进了XRP的购买、销售和交易的交易所的风险敞口。这些条款包括：
<ul>
	<li style="padding-bottom: 10px;">销售未经注册证券的责任——根据修订后的《美国1933年证券法》（“证券法”）第5条，若一个交易所（无论注册与否）上市未经注册的证券并允许其（相关）交易，则该交易所将会承担责任，该法案禁止通过州际贸易销售未经注册的证券。</li>
	<li style="padding-bottom: 10px;">进行未经注册证券交易的责任——根据修订后的《美国1934年证券交易法》（“交易法”）第5条，禁止在美国国境内任何经营全部或是大部分业务的交易所上市任何证券——无论（他们上市的证券经）注册与否——（这一禁令的前提条件是）该交易所没有在SEC注册为国家证券交易所。</li>
	<li style="padding-bottom: 10px;">未经注册的经纪人/经销商的责任——《交易法》的第15条a项规定，任何经纪人或经销商通过州际贸易的方式来促进证券交易的行为是非法的，除非此经纪人或经销商已在SEC注册。</li>
	<li>协助及教唆（他人违反禁令）的责任——《证券法》规定，若有证据表明交易所实质上明知故犯或不顾后果地协助未经注册证券的发行者，则该行为违反了《证券法》的第5条，各方将承担协助及教唆（他人违反禁令）的责任。</li>
</ul>
前三项条款为严格责任——即无需提供证据证明交易所明知故犯或不顾后果地违反了法律——交易所上市未经注册的证券或为其交易提供便利。相比之下，若SEC要确立这些交易所的协助及教唆（他人违反禁令）的责任，那么SEC将需要证明这些交易所是故意这么做的。因此，根据前三项条款，这些已经上线了XRP的交易所将担责，不论它们是否知道或明白XRP方面的交易会被作为证券交易。同样，无论它们是否在SEC提起诉讼后选择退市（XRP），它们都可能要担责，因为没有要求规定在事情曝光之前，它们必须被公开告知这些交易的非法性质。然而，那些SEC提起诉讼之后继续让XRP上线的交易所可能会面临更高的处罚，因为它们的行为可能会被视为无视证券法的鲁莽行为，这将使这些交易所面临的单笔交易罚款大幅提高。 
 
根据美国证券法，每一个上线了XRP的交易所——无论它们之后是否选择使XRP退市——它们都将面临着严峻的风险敞口。此外，那些面对着SEC（发布的）长达71页的诉状（该诉状详细阐述了Ripple的发行如何违反了美国证券法），却仍然拒绝让Ripple退市的交易所可能会面临更大的潜在风险敞口。 
 
此外，风险敞口不仅限于（交易所）所作出的上线XRP的决定，还牵涉到那些交易所平台上所上线的所有类似代币。正如我在<a href="https://coingeek.com/zh-hans/ethereum-2-0-ethers-journey-from-a-security-to-a-security/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">先前的文章</a>中所谈论过的,如果我们认可Hinman难题，并且假设ETH不再被归类为证券（我认为这是有争议的），那么我们就有充分的理由得出结论，<a href="https://coingeek.com/ethereum-2-0-is-an-unexploded-regulatory-bomb/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">以太坊2.0</a>将其变回了证券。如果说（针对）Ripple的起诉清楚地表明了什么，那就是SEC不会允许交易所为违反美国证券法的行为提供便利。因此，如果数字交易所希望在不被关闭的情况下继续服务于美国市场，那么它们最好明智地在SEC注册，或对其上线的代币进行更仔细的审查，以确保其上线的代币不会牵涉到美国证券法。 
 
依据豪威测试的以太坊2.0数字资产交换质押程序 
 
最近，以太坊的创建者宣布了新一代以太坊网络的推出，即以太坊2.0。此网络将与现存的以太坊网络（又称“以太坊主网”）同时运行。为了推出以太坊2.0，创建者要求设置一定的用户门槛，即每名用户至少质押32枚ETH至以太坊2.0网络，并且用户还要在网络上起到验证器的作用。作为交换，以太坊基金会承诺（会推出）针对活跃验证者的奖励计划。 
 
在此公告刚刚发布之后，不止一家主要的数字资产交易平台向它们的用户提供了通过它们的交易平台质押ETH的机会。目前，我只知道一家交易所Kraken正在向美国用户提供质押程序，Coinbase也向美国居民提供了ETH质押候补名单。交易所向它们的用户提供了一个机会，即用户需要为验证器提供资金而质押的ETH可以少于32枚，（交易所）将这些用户的资产与其他用户的质押资产相结合，以便能够作为一个集体获得验证器的报酬。 
 
这些进展引发了一个问题，即根据美国法律，这些程序是否相当于提供或出售证券。 
 
这些程序有几个方面可能会导致SEC或法院得出结论，即整个过程构成了豪威测试中的投资合同，因此它们（有资格）被作为证券，必须进行注册。 
 
关于豪威测试的第一个要素，法院很可能发现，通过这些程序将ETH质押至以太坊2.0网络的交易所用户已经通过这些平台进行了投资。 
 
关于豪威测试的第二个要素，（人们所打造的）一个共同的企业，法院可能会发现，对于那些质押了少于32枚ETH的用户，这些平台参与了资金汇集，这将增强横向共同性，因为这些交易所只可以通过向以太坊2.0网络质押正好32枚ETH作为验证器进行参与。SEC也许能够合理地建立更严格的垂直共同性，使交易所在以太坊2.0网络上质押大量自身持有的ETH，从而激励它们去支持（该项）资产的价值。 
 
关于第三个要素，一个合理的利润预期，有几个因素可以支撑这样的发现，即通过这些交易所质押ETH的用户有对于利润的预期。这些交易所通常每年为其客户提供5-20％的奖励。因此，通过这些交易所向以太坊2.0网络质押ETH的用户将通过他们的验证器报酬合理地预期利润。 
 
最后，SEC以及法院很可能会发现第四个要素同样也被满足。该要素对通过这些平台质押ETH的用户进行询问，问他们是否基于其他人对于创业或管理的努力而对利润有合理预期。在评估这一要素时，法院可能会考虑交易所在这些质押程序中所扮演的角色。如果要在以太坊2.0网络上运行验证器节点，这需要硬件和财力来支撑节点运行成本。 
 
这些交易所已经提供了这些资源，以用户的身份将自己作为验证器发布在网络上，以及在某些情况下，如果用户闲置、从事恶意行为或在他们将ETH质押于以太坊2.0网络时验证失败，那么他们将承担在链上被罚款以及（资产）被没收的风险，（因为）在这些情况下，交易所对此类处罚负有责任。因此，法院可能会合理地发现，获得以太坊2.0验证器可得的验证器报酬的机会在很大程度上取决于这些交易所在以下方面所作出的努力，以(i)提供运行节点所需的资源和硬件，并(ii)确保验证器不会闲置、验证失败或从事可能导致质押于新网络上的ETH被没收的恶意行为。 
 
虽然这个问题是完全新颖的，但就这些程序允许美国用户参与的程度而言，上述事实将合理地支持SEC与联邦法院的结论，即这些程序构成了豪威测试中的投资合同。 
 
同样，鉴于美国对数字资产生态系统不断扩大的攻势，很明显，这些交易所不会因为助长违反美国证券法的行为获得批准。 
 
《2020年反洗钱法》与数字资产 
 
颁布于2021年的《国防授权法案》的内容包括《2020年反洗钱法》（AMLA）。AMLA对于美国的反洗钱法来说，是自《1970年银行保密法》（BSA）颁布以来的最具重要性的改变。BSA旨在预防并侦查出洗钱及恐怖主义融资（等犯罪活动）。此外，AMLA力求在此基础之上使BSA现代化、建立统一的报告制度、将基于风险的方法编入反洗钱(AML)的法规中，并且与本文最为相关的是，反洗钱法将被应用于数字资产业务当中。 
 
此外，《2020年反洗钱法》（AMLA）加大了对于违反BSA的刑事与民事处罚，大大扩展了司法部（DOJ）可获得的传票权限，并允许DOJ向任何涉嫌因违反BSA、美国刑法或民事没收法规而处于调查中的外国银行提供传票，并为检举人举报违规行为建立了额外的激励机制，即在处罚金额超过100万美元的情况下，将激励金额大幅提升至政府所收取的总金额的30%。 
 
综上所述，对于为美国市场服务的交易所来说，明智的做法是采取更为显著的合规制度，以确保它们没有违反反洗钱法。 根据Chainalysis所撰写的《2021年加密犯罪报告》，交易所是非法资金的主要目的地，并且在Chainalysis研究涉及的三年里，接受非法资金最多的两项服务没有发生变化。尽管在2021年的报告中没有点名指出，但在Chainalysis所撰写的《2020年加密犯罪报告》中，收到非法BTC最多的交易所是币安。这对监管机构来说应该是一个危险信号，因为币安是最大的运营中的交易所，并且币安可能受到本节强调的反洗钱规定的约束。 
 
结论 
 
为了使数字资产空间蓬勃发展,需要有合规的交易所保护投资者、促进资本的获取以及支持公平有序且高效的市场。 
 
关于作者 
 
Johnny Jaswal是Jaswal Institute的总经理兼总法律顾问，负责提供监管、法律、政府关系、战略及相关投资银行的咨询服务。他在监管事务、兼并、收购、资产剥离和融资活动这些方面有着丰富的咨询经验。 
 
Johnny代表着全球区块链及数字资产公司，并且他负责着领先的国际咨询服务。除了就数字资产立法向政府和监管机构提供建议之外，Johnny还制定/执行了多项业务的全球并购，融资，监管及税收策略。 
 
在Johnny创立他的咨询公司之前，Johnny是TMX Group的公司发展及战略团队的高级管理层成员，该公司拥有包括多伦多证券交易所在内的金融与技术资产的投资组合。Johnny 也是道明证券（TD Securities）的一名投资银行家，道明证券是在加拿大排名处于第一梯队的投资银行。他还是加拿大两家顶级律师事务所Blake, Cassels &amp; Graydon LLP和Goodmans LLP的商业律师，同时他也是多个领域的工程师。 
 
Johnny 拥有一个舒立克商学院（Schulich School of Business）的工商管理硕士学位、一个奥斯古德霍尔法学院（Osgoode Hall Law School）的法律博士学位以及一个瑞尔森大学（Ryerson University）电机工程专业的工程学士学位，并且他已获准加入安大略律师协会。 
 
本文仅供参考之用，并且不构成、也不打算构成法律意见。任何人或个体都不能依靠这篇文章，从Johnny Jaswal/Jaswal Institute那里获得法律或其他建议。这篇文章只就到撰写日期为止的情况发表看法。未来的事实变化或发展，以及未来的法庭案件或监管指导，都可能会影响到文章中提出的分析或结论。Johnny Jaswal/Jaswal Institute 没有任何义务更新文章，以反映未来事件或事实的变化，或出于其他任何原因更新文章。

美国扩大对数字资产参与者的攻势应当是一个明确的信号，即现存的监管结构同样适用于数字资产生态系统。

数字资产交易所的危境

-875

CoinGeek首席历史学家Kurt Wuckert Jr.在他新的每周直播中，为CoinGeek最近提高TonicPow点击付费价格而欢呼。Kurt Wuckert Jr.告诉观众，每次他们通过TonicPow分享CoinGeek的内容，他们都可以获得免费的BSV。和第一集一样，Kurt在整个节目中滚动播出二维码，让现场观众有机会得到免费的BSV。如果您错过了，您可以在美国东部标准时间，每周二下午2点观看<a href="https://coingeek.com/news/tag/coingeek-weekly-livestream/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Kurt的CoinGeek每周直播</a>。 
 
在这一集中，Kurt选择了接受现场观众的提问，并坦诚地回答每一个问题。他讨论了许多问题，这些内容从直播的开始到结束都吸引着观众。 
 
不可否认，ShuaCoin是整个节目中的热门话题。周一，<a href="https://coingeek.com/shuacoin-bitcoins-first-token/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ShuaCoin</a>刚刚通过Twetch发布。 
 
RelayX的刘成奇对Kurt的声明做出了回应：“这个家伙有10%的ShuaCoin供应量？现在不那么看好SHUA代币了。”Kurt回答说：“有时候您只是运气好，您认识合适的人……现在我是整个SHUA经济体中最富有的人之一。” 
 
接着话题从这里开始转到了Peter McCormack的案子上。一位评论家问道，“有什么新的进展吗？”。的确，Kurt有最新消息，他将审判的第一天描述为“预审”或与McCormack的“规则会议”，McCormack拖着成堆的文件，来提供针对Craig Wright博士不利的证据。 
 
“Peter带来了一大堆文件，数量惊人的证据。他并不是说Craig是骗子的坏人，因为大家都说Craig是骗子。据我所知，他引用了Cointrapper、Cointdesk和其他许多网站的文章来证明Craig是个骗子。” 
 
观众的一个问题<a href="https://coingeek.com/ripple-unlikely-settle-before-us-securities-regulator-trial/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">将话题转移到了XRP上</a>——Kurt对此有很多话要说。Kurt认为XRP是整个<a href="https://coingeek.com/zh-hans/news/tag/crypto-crime-cartel-zh-hans/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">数字货币领域最成功的三种骗局</a>之一，他还哀叹XRP是一个不诚实的项目。 
 
XRP是一种代币，它被设计用于在Ripple网络的一个非常古老的迭代版本中运行。Ripple就是比特币系统减去工作量证明。如果您从比特币系统中提取工作量证明，据称您的交易速度将更快，而且您还可以达成集中共识。他们意识到，他们可以通过销售结算服务来与西联汇款（Western Union）、MoneyGram等公司竞争，利用他们在不同大陆、不同国家的流动资金池进行全球结算。他们将加快银行和结算服务公司的流程。虽然这是个好主意，但由于波动性太大，没有人愿意持有此种代币。他们重新设计了一切。所以，实际上没有人需要XRP代币，但是他们会继续印制它。 
 
他补充道，“他们之所以继续印制XRP，是因为这是Ripple公司的主要收入来源。因此可以认为Ripple公司正在印刷自己的货币，并定期将其投放到市场中。美国证券交易委员会（SEC）意识到了这一点。SEC表示，这是一次证券发行，您（Ripple公司）不是注册的证券提供商，您必须向SEC和各种监管机构进行注册。Ripple公司向散户投资者非法出售了未注册的证券。” 
 
Kurt热情谈论的另一个话题是BSV与以太坊竞争的必要性以及进行竞争可能采取方式。正如Kurt所指出的，BSV每秒可以处理五万笔交易，而以太坊秒最多只能处理15笔交易。考虑到这一点，Kurt问道：“为什么人们要在以太坊上进行开发？”Kurt认为，这些在以太坊开发的人都没有一个长期、可扩容的商业计划。他说，这一切都流动性的有关。 
 
“当他们需要有100亿人使用他们的DeFi产品时，他们并没有制定未来10年的计划。他们正在寻求一或三年的退出骗局（exit scam）。他们想要提高估值，然后在市场上出售这些代币。但他们需要这种流动性。因此，他们需要他们的代币与以太坊之间的流动性，而且他们需要以太坊到美元的流动性。因此，随着时间的推移，他们可以进行数十亿次的（获利）退出。” 
 
那么，BSV能做些什么来与以太坊竞争呢？Kurt认为，BSV需要更多的流动性和健全的商业模式。 
 
“真正的问题是流动性。BSV需要更多的流动性，它需要更多的人在市场上购买它，所以有更多的人创造市场来出售它们，因为如果没有太多的需求，您就不需要BSV期货了。而现在，人们对其没有足够的需求。同样，这个问题需要随着商业的发展来得到解决，这也是人们关注的焦点。” 
 
Kurt说的商业发展是什么意思？Kurt认为有必要让人们促进开发者或代币协议，还有存在数据完整性问题或交易摩擦问题的大公司之间的交易。 
 
“我们需要在商业中真正使用这些东西（BSV），因为世界在不断变化。基于在实体经济中的实际用途，才是最重要的。” 
 
下一个话题，也是当下的另一个热门话题——Elon Musk和他以15亿美元购买BTC。当被要求对此发表评价时，Kurt认为，如果他的唯一动机是购买并持有这些代币，那么Elon的举动将是徒劳的。正如Kurt所解释的那样，由此产生的价值是完全主观的。 
 
“我们看到Elon Musk这个家伙在周末买入了狗狗币，接着又把它丢给大家。然后他把它卖了出去。我认为储存价值是次要的。由大股东持有代币不是问题，这一点没有问题。庞然大物是吓不倒我的。Elon刚买了BTC，但他可以抛售它们，他自己也可以把BTC价格搞垮。因此我不喜欢这个游戏。” 
 
即使在这个一个多小时的节目快结束的时候，问题和评论仍不断涌现出来。另一个值得一提的由观众提出的问题是：“为什么BCH还存在？” 
 
除了Roger Ver是一个拥有许多亲密关系的富人之外，Kurt解释说BCH的路线设计上的峰值仅仅是BTC的30倍。他指出，为了长期的商业用途而投资它是行不通的。 
 
“任何将BCH作为支付技术进行投资的人，都会受到很大的限制，越来越多的人在将BCH作为一种实际的长期商业用途进行投资，他们终有一天会改变主意。这样就像屏住呼吸直到BCH出现问题才松了口气。除了结算流动性之外，BSV在所有技术方面都具有指数级的优势。” 
 
请您收看Kurt Wuckert Jr直播内容的第二集，以了解更多内容。
<iframe src="//www.youtube.com/embed/xruitXeeK4g" height="411px"></iframe>&amp;feature=youtu.be

在这一集中，Kurt选择了接受现场观众的提问，并坦诚地回答了每一个问题。他讨论了许多问题，从直播的开始到结束都吸引着观众。

CoinGeek每周直播第二集：Kurt Wuckert Jr.回答了关于ShuaCoin、XRP、Elon Musk和以太坊的问题

-923

预计2021年数字货币（代币）的道路会很坎坷，因为监管机构刚刚开始对此执法。

CoinGeek Pulse第26集：Ripple诉讼案、岛国图瓦卢在BSV上实现数字化、TrueReviews现在更名为Britevue

-986

Ripple公司在最近的一次尝试要求停止针对该公司的法律诉讼失败后，XRP加密货币的买家们对Ripple提起的诉讼将继续推进。美国加州北区地区法官Phyllis Hamilton认为，尽管Ripple试着提出反对意见，但针对Ripple的诉讼是有根据的，应当接受审理。不过，对于Ripple来说，还有一个好消息，因为经法官Hamilton裁定，根据加州法律，诉讼中提出的一些索赔是无效的。
在一月份举行的一次诉讼听证会上，Ripple公司及其首席执行官Brad Garlinghouse试图为自己辩护，以应对前XRP老板Bradley Sostack提起的诉讼。当时，Ripple公司曾试图辩解称，相关指控的已经过了诉讼时效，该诉讼应当被驳回，但Hamilton在一定程度上驳回了该意见。
Hamilton认为，虽然提起诉讼的法定期限已经过，但是由于诉讼内容涉及联邦法律范围内的索赔，而不仅仅是局限于加州法律，因此必须从联邦法律的角度来看待此事。而根据联邦法律，诉讼可以继续。
法官在裁定中解释说，“根据原告的申诉内容和所供证据中显而易见的事实，法院不能断定被告首次真正的公开出售XRP是在2016年8月5日之前。虽然被告在 2015 年 5 月与USAO达成的和解协议中确实承认了 2013 年的各种出价和销售，但和解协议中确定的销售行为并未表明被告当时面向普通公众发售XRP。而该协议中确定的行为，要么表明被告试图或完成与具体的第三方个人或实体的具体交易，……要么表明被告方存在一些未界定市场范围的销售行为。”
在所有Ripple面临的所有诉讼中，有一些是类似的，都声称XRP是该公司非法提供的证券。由于原告方们的利益诉求比较一致，这些诉讼最终被合并成一个。他们都声称，由于XRP没有达到更高的价值，使他们遭受经济损失，这很可能是由于他们相信XRP会像2017年的BTC那样暴涨。
然而，Hamilton表现出了一点仁慈。她认定，Garlinghouse不能对Ripple公司的行为承担个人责任，而且对该公司存在虚假广告行为的指控是毫无根据的。她还驳回了对Ripple违反加州法律的指控，并向Sostack给出28天的时间重新提交这部分的诉讼。

Ripple公司在最近的一次尝试要求停止针对该公司的法律诉讼失败后，XRP加密货币的买家们对Ripple提起的诉讼将继续推进。

Ripple集体诉讼将继续推进

-2661

根据CoinDesk的 <a href="https://www.coindesk.com/investor-lawsuit-argues-ripple-still-has-to-answer-over-ongoing-xrp-sales">报道</a>，心怀不满的瑞波币（XRP）投资者提出了新的法律主张，称瑞波（Ripple）以“法定除斥期间”已过为由驳回其案件是错误的。
瑞波集体诉讼案的首席原告布拉德利·索斯特克（Bradley Sostack）表示，瑞波不能为其持续违反证券法的行为辩解，并称该公司驳回其诉讼案的主张“无先例可循”。
因为每月向公众发售瑞波币同时承诺价格上涨，瑞波被控再次违反证券法。然而，瑞波此前辩称，该案超出了3年的法定诉讼时效。
索斯特克表示，该公司每月的代币发售构成了“有罪行为”，除斥期间要重新计算，而这意味着索赔是在法律规定的时限内依法提出的。
索斯特克在诉状中声称，这得到了最高法院一项裁决的支持，该裁决称除斥期间“从被告的最后一次有罪行为起算”。
上述情况令<a href="https://coingeek.com/ripple-firm-wants-us-court-to-throw-out-late-class-action-lawsuit/">瑞波案</a>再起转折，投资者认为，瑞波币构成一种证券，故其无证发售行为违反了证券法。
诉状材料中称，瑞波关于法定时效已过其责任归于消灭的主张，没有先例可循。
被告未能举出多次发售的责任因除斥期间已过而归于消灭的任何案例——事实上，也没有这样的法院判例。
投资者在瑞波币上的投资损失多少不一，索斯特克说他自己损失超过118,000美元。
去年夏天该案首次被提起后，瑞波回应称，索赔是在法定除斥期间过后才提起的，并要求法院以此为由彻底驳回该案。
最新的诉状材料反驳了瑞波的观点，这意味着该公司必须在12月4日前应诉。
据接近该案的消息人士称，庭审不太可能澄清瑞波币是否确实属于原告所称的证券。该案预计将于2020年1月15日开庭审理。
&nbsp;

因为每月向公众发售其加密货币——瑞波币（XRP）同时承诺价格上涨，瑞波（Ripple）被控再次违反证券法。

投资者提出新主张，瑞波案再起转折

-2997

多年来，瑞波公司及其加密货币瑞波币（XRP）一直是许多争议性辩论的中心。负面行动主要围绕数字货币的分类以及公司如何操纵持有资产，这是抑制XRP的主要因素。其中一项诉讼由去年一群投资者在加州对该公司提起，原因是他们因XRP股价下跌而损失了资金；但根据瑞波公司的说法，这场诉讼应该被驳回。
投资者声称，<a href="https://coingeek.com/ripple-just-gave-its-co-founder-26-million/">瑞波公司</a><a href="https://coingeek.com/australian-hacker-pleads-guilty-in-xrp-crypto-theft/">通过XRP</a>提供未注册的证券，并以此作为诉讼依据。瑞波公司一再声称事实并非如此，但并未以此作为驳回诉讼的理由。相反，该公司表示投资者等待时间过长才提起诉讼，根据时效法规已经失效。
在诉讼中，原告强调了瑞波公司从2013年的第一次XRP销售。瑞波公司辩称，根据1933年的《证券法》，此类诉讼必须在三年内提出。由于诉讼提起已经过去了五年，投资者没有法律依据。瑞波公司还表示：
<blockquote>
这些说法的症结在于错误断言XRP不是一种货币，而是一种证券。实际上，正如美国司法部和财政部在2015年所认可，XRP是一种“可转换的虚拟货币”。根据适用法律正确定性为货币，因此，无需根据联邦和州证券法规将其注册为证券。
</blockquote>
在美国，证券交易委员会（SEC）已经决定将某些数字资产，例如BTC和以太币（ETH）不归类为证券。但是，尚未对XRP的地位进行具体分类。另一方面，英国监管机构在8月份提到，他们认为XRP并非证券。金融行为监管局当时解释说，“代币可能具有混合特征，与上述类别重叠或随时间而变化。例如，以太币可用作以太坊平台上的“支付”（代币交换）手段，也可用于运行应用程序（实用型代币）。XRP 具有类似的功能。”
驳回请求可以在<a href="https://www.scribd.com/document/426643035/Defendants-Motion-to-Dismiss" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">Scribd</a>上找到。它于上周刚刚提交，瑞波公司表示将于明年1月向法官提出正式驳回请求。

多年来，瑞波公司及其加密货币瑞波币（XRP）一直是许多争议性辩论的中心。

瑞波（Ripple）公司希望美国法院驳回“迟来”的集体诉讼

-3136

瑞波币（XRP）的联合创始人和前首席技术官（CTO）刚刚收到一笔赔付，这让瑞波币的粉丝们有些大受打击。根据推特账户@Whale Alert，杰德·麦卡莱布（Jeb McCaleb）收到了1亿XRP转账，而且麦卡莱布恐怕会将这笔数字货币以法定货币兑现。如果他这样做，这将意味着收到约2千6百万美元，这足以<a href="https://coingeek.com/australian-hacker-pleads-guilty-in-xrp-crypto-theft/">让XRP的追随者们感到担忧</a>。
Whale Alert周六在推特上写道：
如果他执意如此，麦卡莱布可以抛售持股，让XRP市值跳水。
另一种可能性，也许麦卡莱布会用这笔资金支持另一个加密项目，恒星币。2013年，他离开瑞波币研发室，成立恒星币开发基金会，成为该项目的首席技术官。
麦卡莱布还参与了另一个以专注加密货币的实体，该实体只让人联想到恶意、背叛和盗窃的形象。2011年卖给<a href="https://coingeek.com/mt-gox-ceo-receive-billions-dollars-says-no-thanks/">马克·卡佩雷斯（Mark Karpeles）</a>之前，是他把Gox比特币交易所建立起来。
卡尔佩雷斯随后运营交易所惨败，直到今天，仍然被视为其中一个<a href="https://coingeek.com/hacked-japanese-exchange-coincheck-repay-depositors-425-million/">史上最大的加密货币盗窃案</a>。2014年，在交易所资金突然耗尽停业时，麦卡莱布仍是小股东。
许多人预计，随着瑞波币平台在一些全球金融机构的运营中更多的参与，XRP将达到新的高度。然而，数字货币的市值仍然相当疲软。这在一定程度上是由于一些诉讼和关于该代币含糊不清的法律议论，但也因为麦卡莱布。
在过去的几年里，他不断出售他持有的股票，<a href="https://coingeek.com/ripple-buys-stake-in-moneygram-in-bid-to-push-for-the-use-of-xrp/">XRP的支持者</a>越来越沮丧。据报道，去年年初，他拥有约200亿美元的XRP，据瑞波币称，只能靠诉讼和协议阻止他全部抛售。然而，XRP仍然摇摇欲坠，许多人预计它时日不多。

瑞波币（XRP）的联合创始人和前首席技术官（CTO）刚刚收到一笔赔付，这让瑞波币的粉丝们有些大受打击。

瑞波币刚刚给了联合创始人2千6百万美元