Ripple公司在最近的一次尝试要求停止针对该公司的法律诉讼失败后，XRP加密货币的买家们对Ripple提起的诉讼将继续推进。美国加州北区地区法官Phyllis Hamilton认为，尽管Ripple试着提出反对意见，但针对Ripple的诉讼是有根据的，应当接受审理。不过，对于Ripple来说，还有一个好消息，因为经法官Hamilton裁定，根据加州法律，诉讼中提出的一些索赔是无效的。

在一月份举行的一次诉讼听证会上，Ripple公司及其首席执行官Brad Garlinghouse试图为自己辩护，以应对前XRP老板Bradley Sostack提起的诉讼。当时，Ripple公司曾试图辩解称，相关指控的已经过了诉讼时效，该诉讼应当被驳回，但Hamilton在一定程度上驳回了该意见。

Hamilton认为，虽然提起诉讼的法定期限已经过，但是由于诉讼内容涉及联邦法律范围内的索赔，而不仅仅是局限于加州法律，因此必须从联邦法律的角度来看待此事。而根据联邦法律，诉讼可以继续。

法官在裁定中解释说，“根据原告的申诉内容和所供证据中显而易见的事实，法院不能断定被告首次真正的公开出售XRP是在2016年8月5日之前。虽然被告在 2015 年 5 月与USAO达成的和解协议中确实承认了 2013 年的各种出价和销售，但和解协议中确定的销售行为并未表明被告当时面向普通公众发售XRP。而该协议中确定的行为，要么表明被告试图或完成与具体的第三方个人或实体的具体交易，……要么表明被告方存在一些未界定市场范围的销售行为。”

在所有Ripple面临的所有诉讼中，有一些是类似的，都声称XRP是该公司非法提供的证券。由于原告方们的利益诉求比较一致，这些诉讼最终被合并成一个。他们都声称，由于XRP没有达到更高的价值，使他们遭受经济损失，这很可能是由于他们相信XRP会像2017年的BTC那样暴涨。

然而，Hamilton表现出了一点仁慈。她认定，Garlinghouse不能对Ripple公司的行为承担个人责任，而且对该公司存在虚假广告行为的指控是毫无根据的。她还驳回了对Ripple违反加州法律的指控，并向Sostack给出28天的时间重新提交这部分的诉讼。