一家英国法院禁止Cøbra就Craig Wright博士向其提出的版权索赔费用事项进行辩论，除非他首先向法庭表明自己的身份，以应对法官所说的 “前所未有”的情况。

事实上，这项裁决基于一系列极不寻常的事实。Cøbra是Bitcoin.org网站的匿名运营者，Wright博士以其托管Wright的比特币白皮书侵犯版权为由起诉他，Wright博士胜诉。他试图在不向法院表明身份的情况下质疑Wright博士获得的法律费用权利。对此，Wright博士提出申请，要求下达一项命令：除非Cøbra表明自己的身份，否则不允许他向法院提交材料。

假设Cøbra不上诉（如果他不能表明自己的身份就不能上诉），Wright博士现在将能够寻求对方支付他的全部法律费用，而无需被告提供信息或法院进行详细评估。在法院下达这一最新命令之前，Wright博士正在寻求其支付574,857.42英镑的费用和利息。

ONTIER LLP公司的管理合伙人Simon Cohen在一份声明中表示：

“我们很高兴看到英国法院的这一项重要决定，它重申了我们开放的司法制度的神圣性。虽然在一些有限的情况下，一方当事人可以向公众匿名，但在任何情况下，一方当事人都不能在向法院保持匿名的情况下参与诉讼。”

Cøbra会做任何事情来对抗中本聪——除了面对音乐

Cøbra拒绝表明自己的身份是Wright博士获胜前奏的一项主题，Wright博士的获胜在很大程度上归功于Cøbra。当他第一次听到Wright博士的律师要求他通过删除论文来停止侵犯版权行为时，Cøbra寻求公众的支持，他表示如果这就是“捍卫中本聪白皮书”的代价，他愿意牺牲自己的匿名身份。

You're wrong if you think you can bully me you creepy loser. If I have to give up my pseudonymity to defend Satoshi's whitepaper, arguably the most important paper of the 21st century, then so be it. https://t.co/YpqXlD8DlP

— Cøbra (@CobraBitcoin) April 22, 2021

后来的事实证明，这种虚张声势是没有用的，因为Cøbra拒绝出庭接受质询。结果，Wright博士得到了充分的判决。Cøbra被迫下架白皮书，在bitcoin.org的网站上发布告知访问者这一判决的公告。

No. I didn't show up because defending against nonsense is a waste of time.

Aren't you happy? You finally got a "win". You should all be celebrating, but instead, you seem annoyed.

— Cøbra (@CobraBitcoin) May 18, 2021

Wright博士胜利后，剩下的事项就是决定Cøbra是否应该支付Wright博士所付的费用，如果需要支付的话，Cøbra应当支付多少。正是这一点使Cøbra决定自己要参与进来，他指定了一名专门的费用律师，并向法院提出了争议点。

Shaman Kapoor代表ONTIER LLP为Wright博士辩护，他认为，一个基本要点是，如果诉讼的一方希望参与这些程序，那么就必须表明自己的身份，而且这一立场与诉讼的实质性部分并无不同：不允许Cøbra匿名提交材料。这些担忧包括接受完全匿名方的付款可能带来的洗钱风险。

另一方面，Cøbra的律师将Wright博士申请的这项命令称为“禁止听取被告陈述的严厉命令”。他们认为，英国的《民事诉讼规则》没有任何规定要求一方当事人在陈述争议观点时表明自己的真实身份。

在提出论点时，双方都找不到身份不明的诉讼方在其中发挥积极作用的先例。通常是刑事案件中会出现涉及身份不明一方的情况，在这类案件中，身份不明的人没有参与任何诉讼程序。然而，这是一个独特的情况：Cøbra在诉讼程序最重要的部分认输，然后在最后一刻回来质疑Wright博士所要求的费用。

法官同意Wright博士的看法：

“我认为，很明显，一方当事人在最初积极参与诉讼时就应该表明身份。这一要求在启动索赔程序与对该索赔提出答复的相关规则中是明确的。”

法官裁定，如果没有这种身份证明，就不能说有关当事方已服从法院的司法管辖权：

“如果没有这些信息，例如，法院不可能以规则所规定的各种方式制裁被告。”

法官允许Cøbra对判决提出上诉，但承认这种上诉不太可能发生，因为这也需要Cøbra证明自己的身份。