根据Craig Wright博士在挪威的代理律师事务所Schjødt发布的一份声明，Craig Wright博士正在对上个月Granath诉Wright案的判决提出上诉。

Wright博士在挪威被Magnus ‘Hodlonaut’ Granath起诉。Granath曾在推特上攻击Wright博士，称Wright博士患有精神病而且是个骗子，并鼓励其他人也这样做。Granath希望奥斯陆地区法院宣布他的推文不是诽谤性的。经过七天的审判，法庭做出了有利于Granath的裁决。

现在，Wright博士将就裁决结果提出上诉。这个裁决结果意味着：裁定Granath免于赔偿要求；裁定Granath不为他发出的推文所造成的伤害承担责任；法官命令Wright博士支付Granath的诉讼费，共计4,053,750挪威克朗（约合398,000美元）。

Schjødt律师事务所的Halvor Manshaus表示：“地方法院得出的结论，即针对任何个人的无情无端攻击都享受言论自由条款的保护，是错误的。”

“Granath先生的言论已经打破了公共话语中普遍人能够接受的礼貌和尊重的门槛——无论这是在线还是面对面发出的。”

ONTIER LLP公司（伦敦代表Wright博士的公司）的执行合伙人Derek Stinson说：

“Wright博士在美国、英国和挪威的法庭上证明过他是中本聪。在佛罗里达州，他的所有欺诈罪名都被判不成立，从那以后，英国法庭裁定称Wright博士为骗子是诽谤行为。在Granath诉Wright一案中，我们有机会听取了许多可信证人的证词，他们证明了Wright博士是比特币白皮书的作者并且他创造了比特币。”

Wright博士在一份声明中说，“通过这次上诉，我决心向那些因商业利益而导致他们不断破坏比特币这一透明的数字小额支付系统的人士发起挑战。”

上诉内容控诉法院对证据的评估及其在作出判决时对于法律的适用。具体来说，该文件称，法院对推文的评估基于对其内容和上下文的错误理解和解释。文件中还强调，法院忽视了这些推文是针对Wright博士和比特币SV的有计划的、无端的且有商业动机的运动的一部分。

关于诉讼费，Wright博士认为，Granath在最初的案件中只胜诉了两项索赔中的一项，这意味着他不符合挪威法律中有权获得诉讼费的最低要求。另一方面，他认为他有充分的理由不向Granath支付费用。其中包括Granath在没有事先通知的情况下就启动了在挪威的诉讼程序，并且没有对Wright博士提出的友好解决方案做出回应。

Granath一案的判决与英国高等法院在Wright博士因类似的Twitter活动而起诉博客作者Peter McCormack的案件中做出的裁决形成了鲜明对比：在那起案件中，法院认定McCormack的推文是具备诽谤性的。

另请观看：CoinGeek YouTube频道上的Granath诉Wright案中本聪挪威审判案直播报道回顾。