道德宇宙的弧线可能会向正义弯曲，但不会自行弯曲。

一个民主的政府所面临的挑战之一，是要确保即使在紧急情况和个强烈的情绪下，我们也要确保法治以及正义和自由的基本原则占上风。

——美国前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）

比特币只有在法治的范围内才能成功

美国前总统巴拉克·奥巴马引用的这两句话就其本身而言是很有力的，但当把两句话结合在一起应用时，就更是如此。正义要求步兵来实现有意义的变革，而无论目前的政治风向如何，法治必须占上风。

根据由法院强制实施的法治，每个人都受到法律约束，任何个人或实体，无论其拥有多大的地位或权力，都不能凌驾于法律之上。法律面前人人平等，人人有权不受任何歧视地获得法律的平等保护和平等权益。

比特币只有在我们人人平等的法治下才能发挥作用并被接受。在这种精英制度下，只要人们老老实实、堂堂正正地付出努力，就能成就任何事情。

这与那些推崇比特币可以超越人类法律的观点形成了鲜明对比，这种观点不会也不可能被允许发展或存在。那些不愿在法治范围内工作的比特币支持者通常认为自己是无政府主义者和/或自以为是的人。

历史表明，无政府主义无法在现代社会中发挥作用，因为无政府主义团体会由于内部压力、缺乏核心价值观以及法治等外部压力而迅速垮台。当前内部压力的例子是BCH及其于11月15发生的网络分叉。在媒体报道中，由于这种社区的紧张局势，BCH这次事件被称为分叉，它以分叉闻名。由于失利、疲倦以及围绕共识的不确定性，这类内部纷争最终会导致人们对平台的接受度降低。Roger Ver本人最近在接受CoinDesk的媒体采访时表示：“如果PayPal知道这种有争议性的‘硬分叉’很可能会发生，也许他们就不会在路线图中加入比特币现金了。”

我将在Craig Wright博士和Peter McCormack这一案例的背景下讨论外部压力——即Wright博士迫使比特币在法治范围内发挥作用的压力，以及McCormack等人在察觉到这一点后通过媒体破坏比特币的企图。

参考麻省理工大学出版社的说法，自以为是的行为是在当前以社交媒体驱动的社会中最具破坏性的力量之一，在这种社会中，法治之外的社会的其他部分在不平等和不平衡的平台上进行战争，其中，少数人和不受欢迎的人可能会被压迫，这是极其危险的。麻省理工学院出版社生动地指出，这些自以为是的人通过媒体发动的战争通常是短暂的，因为这些自以为是的人最终会被社会淘汰，更多的时候，他们只是被忽视了。

自以为是的人利用媒体作为攻击社会的途径，以此来破坏法治。我认为，在一场与社会其余部分以及法治的战争中，大部分的比特币支持者都是自以为是的。在当前比特币文化的这些派系中，质疑和破坏法律的规定和运转良好的社会的做法已经被接受了，而历史再次证明，这种做法是不会得逞的。更重要的是，为了保护平等，我们现在必须努力将其从我们的体系中移除。

比特币要想蓬勃发展，就必须在我们的法规和法律体系内运作。我们想要一个建设得更好和发展得更好的社会，而法治则是实现这一目标的关键。

Craig Wright博士和Peter McCormack

谈到Craig Wright博士和Peter McCormack之间的案件，Craig Wright博士向Peter McCormack提出的索赔，是因为一起诽谤事件，该事件涉及McCormack通过社交媒体围绕Wright博士不是中本聪这一主题进行的一场虚张声势的活动。

Wright博士始终表示，比特币必须在法律法规的范围内发挥作用，维护并促进平等以及精英制度。为了在一个正义和诚信盛行的民主社会中执行法治，作为对McCormack言论的回应，Wright博士给了McCormack一个让他在践行平等思想、精英制度以及社会法规的法律体系中陈述自己观点的机会。如上所述，在法治下，每个人都受法律约束，任何个人或实体，无论他/她拥有多大的地位或权力，都不能凌驾于法律之上。法律面前人人平等，人人有权不受歧视地获得法律的平等保护和平等权益。

McCormack依法享有平等保护和平等权益的权利。但McCormack没有在一个为了促进诚信和平等的体系中利用这个机会来捍卫自己的信仰，而是发起了针对Wright博士的公开诽谤。Wright博士已向英国高等法院申请了一项命令，请求让他在这些诉讼中做出即决判决，法院将在本月晚些时候审议这项申请。

鉴于Wright博士有机会根据法治、平等和可利用的司法体系下提出诉讼，而他本人也曾多次受制于这种司法体系，无政府主义者和自以为是的人转而退回到不平衡和不受监管的场所——社交媒体，以继续他们对McCormack的支持，这在一个为了平等地保护所有人的公正社会中，是不应该被接受的。如上所述，在法治之外，少数人和不太受欢迎的人面临受压迫的风险，这是非常危险的。

比特币系统如何胜出

正如历史告诉我们的那样，无政府主义和自以为是最终会被社会所淘汰，而且更多的是被忽视。虽然这类做法目前在比特币世界目前的领域中被美化了，但这种破坏性需要从中本聪所设想的体系中消除，否则体系就会遭到破坏。如果我们允许这些因素继续存在，我们就是让银行、政府和现有的企业实现中本聪的梦想，而不是让发起人和愿意在社会规则范围内与银行和政府一起努力实现这个梦想的“人民”去实现。如上所述，除了推翻法治带来的危险之外，如目前BCH一连串的事件所例证的，内部冲突可能已经开始对比特币的潜力造成损害了。

那些真正相信比特币的人必须与那些尊重法治的个人和平台合作，比如Wright博士和比特币SV（Satoshi Vision）。这是比特币获得主流认可、成为世界新货币和全球企业级公共区块链的唯一途径，所有这一切都是在精英制度成功了的平等的平台上完成的。

无论McCormack案的结果如何，只要无政府主义者和自以为是的人在追求平等和任人唯贤的过程中，继续致力于超出社会法规范围之外的无法持续的破坏性行动，如果他们试图推翻法治，Wright博士就应该继续给他们机会，就应该通过法律行动在法治下提出诉讼。尽管诉诸法院可能不会受到Bitcoiners大派系的欢迎，但这是正义、平等、任人唯贤和诚信取得成功的唯一途径。此外，这是比特币成功并被社会接受的唯一途径。

出于个人原因，也许是看到比特币的愿景没有实现，Craig Wright博士以中本聪的身份现身。对一些人来说，他们可能是意识到中本聪同浪漫美好的理想之间存在差距，中本聪可能是一个和我们一样有缺点的人。有一句格言说，我们永远不应该见到我们的英雄，因为幻灭的幻想可能也会粉碎英雄的对我们的教育能力。Michael Jordan经常被认为是一个打破了粉丝们幻想的英雄；这不应该剥夺他作为有史以来最伟大的篮球运动员的教育能力。同样，无论你对Wright博士有什么样的感觉，都不应该剥夺他向我们传授与比特币有关的知识的权力。

订阅CoinGeek的Crypto Crime Cartel系列研究，该系列深入研究了从BitMEX到Binance、Bitcoin.com、Blockstream、ShapeShift和Ethereum一系列公司——他们参与了数字资产革命，并将该行业变成了市场上毫无经验（甚至有经验）玩家的雷区。