本文最早发布在无界资本网站上，在经过作者杰克·拉斯基（Jack Laskey）许可后，我们重新进行了发布。

“比特币：一种点对点的电子现金系统。”按照2020年的标准，中本聪（Satoshi Nakomoto）以这样的描述作为《比特币白皮书》的标题令人感到疑惑。区块链技术及相关资产的扩散在很大程度上既不是点对点，也不是一个现金系统。这对外行人来说似乎很奇怪，但事实却是如此。尤其是加密资产已经失去了货币属性。这并非指用法的改变，而是结构的改变。基于区块链的资产已经抛弃了现金，转而更青睐基于账户的现代系统。这似乎自然而然，且自从全球经济从现金向电子化转型，基于账户的系统便成了许多政府、银行、旅行者和零售商的长期目标。不幸的是，对于这些区块链和它们试图取代的传统金融体系，只有现金才是衡量标准。

为什么只有现金才具备扩展性？因为它与交易的顺序有关。以下列举的实验你和朋友可以一起完成。取出任何单位的现金，20美分、1美元、1便士都可以，然后在你偏好的传统金融应用程序（例如Venmo）中使用两个账户，一个账户余额为零，另一个账户余额与现金单位相等。假设你存入了一美元。先测试一下一小时内你可以来回传递一美元的次数。然后，将其与你在财务应用程序中转入转出这一美元的次数进行比较。

即使不考虑UI，在使用传统金融应用程序时，你很可能会发现自己的利率有限，或者两个账户都没有资金。问题不在于网速，而在于结算——如何在转账时确保一个账户有钱。在来回传递美元时，结算轻而易举。显然，正因为对方有这一美元，所以才能把它递给你。顺序也很清楚，每次只有一个人拿着钱。在以账户为基础的系统中，顺序并不明确。如果Venmo收到的信息次序颠倒，那么可能会失败，因为根据Venmo的记录，转账方并没有钱。

这些例子之间的差异凸显了比特币和基于账户的系统之间的区别。虽然比特币不是可以拿在手里的东西，但它就像现金一样，因为每个比特币代币每次只有一个持有者。单个比特币代币的交易顺序是明确的，因为该代币由一系列签名定义。将比特币代币从一个持有者签给另一个持有者，就好比把美元从一个人手中交给另一个人。来回传递一美元这个例子看似有点幼稚，但像Kronoverse这样的公司已经在他们基于区块链的游戏“加密战”中应用了类似的系统，玩家可以借助区块链通过来回交易交流游戏动态。

以太坊等基于账户的系统与比特币不同，更像传统系统。比特币是一种代币系统，其中，2.1×10¹⁵代币（2100万比特币中的每一个都有1亿个子代币）中的每一个都由一系列特定的签名者持有。以太坊由特定的账户拥有，每个账户都有自己的余额。移动一个比特币代币需要将它从一个持有者转签到下一个持有者。移动一个单元的以太需要发送一条信息，借记当前持有者的账户，贷记下一个持有者的账户。

我们现在可以看到哪里出问题了。发送到贷方和借方账户的消息没有明确的顺序。如果爱丽丝（Alice）把比特币转给鲍勃（Bob），而鲍勃接着把它转给查理（Charlie），那么顺序是明确的。在像以太坊这样的基于账户的系统中，如果爱丽丝向鲍勃发送以太，而鲍勃再转发给查理，则顺序并不明确。如果以太坊交易处理商在爱丽丝到鲍勃的交易之前处理鲍勃到查理的交易，那么后者可能会失败。这就是基于账户的系统长期可扩展性问题的根源。如果没有明确的顺序，就需要一段时间来结算交易，否则就会有关联交易失败的风险。缺乏明确的顺序也使得交易处理的并行化（同时使用多台计算机）等技术变得非常麻烦。以太坊2.0是一个持续延迟的扩展解决方案，它试图使用分片技术来提高并行性，在使用过程中出现的这些困难表明了基于账户的系统的不足。

除了缺乏可扩展性外，基于账户的区块链还导致了其它用户体验问题。如上所述，交易可能会因顺序混乱而失败，但在一个开放系统中，通过交易手续费来管理流量，这些费用可能会因无效交易无法退回。在以太坊平台上，最近交易手续费达到了3美元以上，这意味着矿工在交易顺序方面的谨慎性可能会导致用户在没有任何错误的情况下浪费很多钱。此外，基于账户的系统不能像现金系统那样提供“零确认”。在比特币SV中，交易立即结算，而不必等待包含该交易的任何区块被添加到区块链中。这是因为顺序明确，矿工们遵循所见即所得的规则，这也意味着第一次交易会最先被处理。像以太坊这样基于客户的系统无法复制这一点，因为没有明确的顺序，所以会有10-20秒的出块时间。最后，由于以太坊预计矿工（孤立区块）之间会有更多分歧，设定了协议以奖励这些孤立区块，从而保持矿工的积极性。这使得该网络的竞争力下降，也使得ETH的总供应量不确定。

在区块链领域，活动与交易存在着内在联系。因此，从长远来看，交易成本最低的网络将具有明显的优势。基于账户的系统效率低下，可能会妨碍任何实施这些系统的网络在规模上与现金类系统竞争。这些基于账户的系统包括传统金融系统、以太坊、XRP、Chainlink、BNB、柚子币（EOS）、Tezos、Polkadot以及其它大多数不直接基于比特币的区块链，如比特币SV和比特币现金。即使是BTC，通过收费替代等举措，也从用户体验的角度向基于账户的系统过渡。

在无界资本，我们认为，保证可扩展性是区块链领域取得成功的必要条件。BSV是唯一一个致力大规模扩容实现现金流系统的网络。最终，我们相信，BSV在其类似现金结构的支撑下，其业绩将超过传统金融网络和所有其它区块链。在这一点上，任何希望整合区块链技术的企业都只有一个理性的选择。在此之前，整个行业将由于基于账户的系统无法提供必要的性能而持续受挫。

特别感谢UC投资组合公司Run的创始人布伦顿·冈宁（Brenton Gunning），感谢他对文章内容的贡献。