CoinGeek社论权利与追踪

本文首次发表于克雷格·怀特博士(Dr. Craig Wright)的博客,https://craigwright.net/

通过支付(Payment)和混合(Mixture)行为的记录来确认比特币和比特币区块链上资产的所有权,是追踪过程中的一项工作。在Foskett诉McKeown案中,Millett勋爵给出了在这个案例中使用追踪规则(tracing)而不是跟随规则(following)的理由,他说道:

“跟随”是指同一资产从一只手转移到另一只手的过程。“追踪”是将新资产标识为旧资产的替代物的过程。

[2001] 1 AC 102, 127(Millet勋爵)

rights-and-tracing-1

若法院命令开始要求在未来12个月内没收数字货币,他们将很容易察觉Bitcoin Core(BTC)制造的虚假说法。许多洗钱者、人口贩子、毒贩和其他人会发现,比特币无法实现政府不能没收货币的承诺。当我以中本聪的名义发帖时,也没有给出过这样的承诺。而事实的真相是,随着那些逃离自由储备银行(Liberty Reserve)和电子黄金(e-gold)的沉船之人蜂拥而至,这些人试图改变比特币,使其偏离最初的设计。

冻结资产

一种可能的场景是,在不了解盗窃或欺诈行为背后的真实人员或当事人的情况下,法院能够下令冻结某一特定的UTXO或地址,并可以在交易发生于区块链上之前冻结资产。这个过程需要发布命令,并且由比特币协议的矿工和交易所执行。

为了欺瞒监管机构和执法部门,BTC阵营的人一直在宣扬的经典论点是,比特币是去中心化的节点系统,所有节点都需要对协议进行投票。这正是詹姆斯-唐纳德(James Donald)期望的系统,这与我创建的系统完全相反,而且无论你怎么做,这都是一个无法用区块链实现的系统。

英国法院关于海外资产冻结禁令的司法管辖权源自SCA 1981年的第37(1)条,并在Derby 诉 Weldon(Derby&Co Ltd 诉 Weldon(№6)[1990], 1 WLR 1139)一案中获得确认。

节点

人们无法理解的是,家庭用户不是节点。两年前我就写了下面这篇文章,解释了我所创造之物,以及我是如何在白皮书中列出所需步骤的。。这是我写过的众多文章之一。真相很简单,比特币是一个工作量证明系统(proof-of-work system)。只有在验证交易并提供工作量证明来表示其正确执行时,节点才起作用。这一点很重要。节点通过一个代价高昂的信号方法,即创建一个哈希值来证明它正在验证交易。从生物学上讲,哈希值相当于孔雀的尾巴。

rights-and-tracing

https://medium.com/@adam_selene/nodes-e3bb49364b3a

有些用户会说,他们不需要服从命令。在某种程度上,这是对的。如果他们不是矿工,就无事可做;他们不是比特币验证网络的一部分。当第一份法令到达并改变BTC区块链时,一些人会以为四处招摇说自己拒绝服从命令的行为会起到作用。但最终结果是,矿工和交易所要么服从,要么被关闭,参与者要么选择重新加入主网,要么发现自己不再拥有任何资产。因为只有主网才有价值。

在2010年8月,当我说下面这些话时,是在暗示引入此类命令的可能性。在某种程度上,我开始用警报键来编写代码。

[2010年8月11日]想象一下有人偷了你的东西。你不能把它拿回来,但是如果可以,比如它有一个可以远程触发的终止开关,你会不会这么做?小偷知道你所有的东西都有终止开关,即使他们偷走了也是没用的,尽管你还是会失去它,但这对他们来说是一件好事吗?如果他们还给你,你可以重新激活它。

试想一下,如果金子被盗后变成了铅。如果小偷把它还回去,它又会变成黄金。[对于比特币, ]货币永远不会被真正销毁掉. 你永远可以随时选择让其流通.

冻结命令非常简单。争取获得恢复原状的命令是困难的。这样做代价高昂,而且很少有人会在政府之外做尝试。 当我们谈论罚没资金和犯罪赃款时,就会出现这种情况。但我们可以想象这样一个世界,勒索或网络犯罪制造了一个场景,受害者可以迅速冻结比特币或要求合法执行。小偷将愿意归还比特币,因为会有记录。如果他们不归还,而且他们在明知已经被冻结的情况下还在交易所消费,反洗钱法和KYC条例将通过某种方式将他们的身份不可磨灭地联系起来,并在法庭上作为证据。

因此,小偷面临的选择是:他们可以把钱还回去,并希望保持匿名,因为钱还没有被花掉;或者他们可以设法洗钱,因为他们知道,基于FIFO(先进先出)原则的追踪规则,钱的价值会被掩盖,这就破坏了他们使用这笔钱的能力。

冻结禁令和第三方

在明知的情况下,第三方协助处置受冻结令影响的资产,可能会受到藐视法庭的起诉,并可能被处以罚款、没收资产或最高两年的监禁。

通过法令,节点可以被强制变更。请记住,只有矿工才是节点。如果用户拒绝服从且不更新他们的软件,他们将不再作为比特币网络的一部分。他们不能连接到其他用户,不能扩展网络,也不能参与比特币网络。它们不能连接到其他不同意的用户,以至于最终成为一系列孤立的系统——所有这些系统都在运行自己的网络。比特币通过工作量证明机制来合并各种不同的链。没有工作量证明,就不会存在一致的链条。

到2020年,我们将开始看到大量与犯罪所得相关的大额地址被查封。拒绝执行命令的交易所将被关闭,资产将被没收。拒不执行法令的矿工将被关停,资产将被没收。其结果将是矿工、交易所和企业达成共识,愿意在现有监管和法律框架内采取行动。比特币的好处是,它更简单,控制起来也不难。在接下来的几个月和几年里,我们将开始看到围绕比特币神话的谎言被拆穿。

第一个理想的目标是Bitcoin Core。故事从BTC开始,也将以BTC结束。随着矿工被迫执行法院的命令,BTC和BCH社区的矿工将开始意识到,他们所处的系统无法逃脱政府的控制。限制因素是比特币的国际性。因此,只有适用于多国界的法律才会得以执行。但再一次强调,洗钱、人口贩卖、以及烈性毒品的犯罪所得,都成为人们发现比特币系统不友好的地方。

Bitcoin Core(BTC)处于法律所覆盖的司法管辖区之下。 位于司法管辖区的开发人员受到冻结禁令的约束。现在是时候让Bitcoin Core社区的人们开始意识到BTC是受政府和监管部门约束的了。若有开发者欲行法外之事,他们将受到法律的制裁。

您是比特币新手吗?请查看CoinGeek的比特币新手入门栏目,这是了解更多关于(中本聪最初设想的)比特币与区块链的终极资源指南。

更多社论新闻

社论十二月 09, 2022
代码真的就是法律吗?

代码真的就是法律吗?

“代码即法律”这个观点仅仅源于一小部分开发者或企业试图通过一种从未存在过的去中心化的错误谬言来施加控制。代码不会自己编写出来。更重要的是,代码可以被更改。

社论十二月 02, 2022
研究者的作用

研究者的作用

在研究者于博士阶段的学习过程中发展自身时,找到能够帮助提供反馈和支持的学术同行支持小组是至关重要的。

社论十二月 01, 2022
宪法的设计方案

宪法的设计方案

尽管美国宪法的基础及其《权利法案》为人民的自由与保护提供了坚实的基础,但这样的法案也不可能是为了预测未来而创造的。