本文首次发表于克雷格·怀特博士（Dr. Craig Wright）的博客，https://craigwright.net/

硅谷的变革文化不惜任何代价，无时无刻都在发挥作用，这不利于我们在社会中看到的大多数事物。它用混乱替代了简单，而简单性可以导向复杂性。必须注意的是，复杂性绝非混乱。相反，简单的规则可以导向无限的结果和不被条条框框限制的结果之间的组合。如果我们拿生命游戏举例，可以看到，简单的规则重复和迭代时，可以创造非凡的事物。
这就是"加密货币"开发社区的问题所在: 他们追求复杂性，最后以混乱结束。像许多技术专家一样，他们希望控制结果，而不是让它进化。

比特币是一个简单的协议。这样，这样，由于矿工无法更新协议，因此可以保护系统的安全性。矿工可以选择不接受一笔交易，也可以选择拒绝同一笔交易的区块，这样做可能会有失败的风险，也可能会失去他们赢得的任何东西。即使他们选择这样做，也只是推迟了交易。交易可在一周后、一月后、一年后、十年后或用户决定的何时重放。这是比特币强大的关键。矿工们并不设置协议，协议固如磐石。如果你改变了协议，你就远离了比特币。协议的改变不是分叉，而是带来可能空投的新协议。

这很重要：矿工制定规则。

其中一项规则涉及了区块上限。如果超过50%的矿工想增加区块上限，它就会增加，许多拒绝增加上限的矿工就会破产。这就是系统的工作方式。业余矿工被迫竞争，如果他们不能，就被迫退出网络。比特币从来就不是一个允许每个人运行一个节点的系统。它总是以数据中心为目标。

规则不同于协议。白皮书解释说，任何必要的规则都可以设定。换句话说，如果大多数矿工选择执行一组特定的交易，即拒绝某些基于区块大小，或费用，或协议范围内的任何其他内容的交易，他们可以这样做，只要能承受错误选择所导致的可能损失代价。

重要的区别在于，一项交易是否可以在事后重放。规则可以改变，协议则是固定的。

因此，今天签署但没有进入下一个区块的交易，可在以后尝试。如果比特币的价值比如说相对于美元的价值增加了，则一个已被拒绝的低费用交易可能在日后被接受。现在，由于矿工只能接受特定上限，各个区块正在不断满块制造，6个月后，情况可能会有所不同。在所有情况下，用户软件、 SPV 或应用程序不需要进行任何更改。

可以说，因为比特币的简单性，比特币难以置信地强大。比特币所包含的脚本语言可以扩展到任何可以想到事物的程式化。

Schnorr

具有讽刺意味的是，Schnorr签名被一些比特币的几种替代方案（例如BTC）的支持者推广为一种扩容的手段。其论点是多个签名可以聚合到一个系统中。与其让五方各自单独签五个名，一个单独签名就足够了。好吧，这是他们的主张。事实有些不同。如同所有此类的变化，背后的开发者希望创建一个匿名系统。他们正在寻求改变比特币的协议，创造一个完全不同的东西。比特币从来没有被设计成匿名的，但匿名性正是他们所追求的。

但这可以帮助扩容吗？

再一次地，我们发些有一系列的谎言，隔离见证币（BTC）的开发者正在寻求移除比特币的关键优势，也就是隐私性，并用匿名性取代它。

一般来说，交易通过一方向另一方进行支付操作来进行。因此，Schnorr签名根本不节省空间。它没有聚合。Alice签名一个交易给Bob。她只有一个单一签名，签名到一个基于单一签名的花费地址。因此，所谓的节省空间可以忽略不计，甚至更少。但与此同时，它们移除了所有用户可以轻松追踪交易的能力。同样，这也是针对一个伪命题而进行的虚假宣传，这样他们就可以创造一个不易被政府追踪的系统，更重要的是，可以导致一个允许毒品销售的，他们认为作为匿名货币允许的东西。

一如既往地，他们论点中的缺陷源于这样一个事实，在一个法律系统中，这样一个期望的目标很容易被制止。为了获得价值，比特币必须便于交换。而要达成这点，它必须是合法的。交换和保管钱包必须简单易行，并在法律范围内进行。交易所最容易遭受攻击与移除。当取消了比特币进出传统加密货币系统与法币系统的能力时，也就取消了比特币的全部实用性与价值。