本文首次发表于克雷格·怀特博士（Dr. Craig Wright）的博客，https://craigwright.net/

有一个谎言正在流传，他们错误地声称比特币被创造成为一个无政府主义系统，其目的是反政府和银行。他们试图将比特币变成数字黄金（bit gold）那样的骗局。

 

正是去中心化，使比特币组成一支由计算机群形成的力量，它们能够代替会计、调查员和律师组。[1]

— Nick Szabo, Twitter。

 

此种攻击比特币的行为，其本质目的在于创造一个可以在法律之外运行的系统。与比特币不同，这个系统的目的在于帮助犯罪。在其目标中，一群开发者和通过暗网散布非法资料的人已经沆壑一气，并让人们错误地认为比特币的所有用户都应当运行节点。

2010年7月，我提及比特币该如何进化。它不是每个用户都需要运行一个网络节点的系统。我在原始白皮书的第8节中解释了这个概念。节点不是个人用户，而是验证系统的一个功能部分，也被大众称为矿工。有一种错误观点认为，所有用户都需要检查交易以确保其有效性。在2008年的白皮书中，我写道:

“他不能为自己检查交易，而是将交易连接到链中的某个地方，他可以看到一个网络节点已经接受了它，并且在节点进一步确认网络已经接受它之后添加区块。”

用户无需验证每个交易。事实上，这是毫无意义的。如果一个节点没有创建区块，也就是，它没有验证和发布哈希解密的解决方案，它在比特币网络上就做不了任何事情以维护系统的安全。

当我说这个设计是让用户作为用户参与的想法时，我进一步解释了其细节。运行一个节点是一个基于有利可图的的经济函数。运行节点越困难，节点会越少。随着时间的推移，该系统被设计成最终只有少数几个大型服务器集群来维护交易秩序。我的比特币模型受到攻击是有原因的。很简单，因为它是我设计的。比特币应当设计成一个完全分布式的系统，每个用户运行一个节点，这个概念起源于与詹姆斯·唐纳德等人发生争论时，当时他们认为要设想政府参与控制的情况。

许多人犯了一个错误，认为我设计了一个可以在法律之外运转的系统。事实与此相去甚远。比特币的要义是，在区块链留下了不可篡改的证据痕迹。简单来说，比特币发明的某个相同部分，不能有效地用于创建一个既真正匿名又一样安全的系统。

当然，这就是Core团队以及像Greg Maxell这样的人如此强烈反对我的原因。去中心化仅仅只是加密资产的一个市场营销用语。而现实截然不同。如果我们以比特币的一个分叉例如Bitcoin Core或BTC为例，可以看到一个系统是积极宣称其如何去中心化。而事实上是，某个单一的开发者组织设计了流程，并控制了系统。

关于如何发展比特币，Core团队存在明显悖论。为了虚假宣传比特币是去中心化的，许多团体与非法活动相联系，目的是增加洗钱和非法支付的广度和深度。他们认为政府无法阻止比特币。事实远非如此。与Bitcoin Core相关的哈希算力，大约有75%位于同一个国家境内。

Core错误地宣扬用户会如何拥有权力。当只有创造区块者才有权力对比特币交易的有效性进行投票时，此种谎言将不攻自破。这里的现实就是，当美国法院的行动通过中国法院而互惠执行时，将导致超过全球80%的矿工和更多的钱包及交易所强制执行一个规则引起的变化。

例如，如果发生了一起因黑客攻击交易所而产生的集体诉讼，或者发生一起因私钥丢失引起的事件，冻结令可能要求，首先审查任何交易，然后命令矿工撤销或改变这笔交易。人们一直虚假宣传“代码就是法律”的神话，却掩盖了比特币的真实本质。例如，如果美国司法部认定一个“大额”比特币地址与人口走私等非法活动有关，它可以在全球法院获得冻结相应地址的命令。密码朋克团体中的许多人会说这太不公平了，他们不应该像其他人一样被对待。然而，比特币从来没有被设计成可以超越法律。

这就是对我进行名誉攻击的本质，这些将会在法庭上解决。

比特币不是游离于现实世界运行的。它不是完全虚拟的。比特币不是无许可的。我从来没有说过这样的话，既没有用我的本名说过，也没有用我的笔名-中本聪说过。

人们说我如何不懂比特币；很不幸，事实正好相反。通常来说，政府和法院可以改变比特币。法院命令可以强制一项交易无效。法院命令可以改变区块链的性质，并要求更新 UTXO 集。听到这个，你肯定被告知这是不可能的，因为所有的节点都不会接受它。我的答案很简单: 那又怎样。

重要的节点都与企业关联。他们全部有真实的物理地址，他们全部都可以被起诉或被指控犯有刑事罪行。更重要的是，当美国法院做出反洗钱决定后，如果一家交易所或矿工决定违反美国法院的规定，那么它将被切断与全球银行业的联系。有些人会辩称，我只使用比特币，但事实并非如此。这种决定将使一家公司孤立于金融体系，并产生下游影响，包括切断与供应商和销售商的联系。

在我创造比特币的时候，我说过它不是旨在引发一场社会主义革命，这种革命中，人人平等。

一些人已曲解我所说的话，说出使比特币繁荣的将是闪电网络(LightningNetwork) :

https://medium.com/billion-crypto-stories/the-first-thread-depicting-the-moment-of-divergence-in-perception-of-bitcoin-evolution-ca0a3acb1e49

实际上，此类想法是唐纳德先生这样的人认为的，而不是我的。闪电网络不会在法律之外运行，也不会落在现实世界的影响之外。其他人告诉我，我必须去那些没有“银行卡网络”的地方。未来几年，当法院开始采取行动时，人们将看到他们的双眼已被欲望蒙蔽了多少年。将比特币及比特币的衍生系统描述成一个包含去中心化的部分是有原因的；这只是一种神话，来缓减一下法院在对比特币相关财产进行确权时的相互协作时间。

比特币内部唯一的权力分配来自于一个稳定的协议。不可篡改的区块链并不意味着它不能被改变。在审计上，包括所有美国上市公司在内的许多组织都要求只能在只读账本上保存账目，这种情况已经持续了10多年。然而，所有的组织都能够更改和改变他们所维护的账本。过程很简单，将所有改变的性质也记录下来。你不用删除记录，而是记录一个事务，说明为何、如何更新一个记录。这在审计上并不是什么新鲜事。这是一个法院很容易公布并且政府可以执行的事情。

事实的真相是，矿工生活于现实世界中。矿池和大型矿业公司花费数亿美元来建设他们的环境和设施。如果法院下达命令，这些矿工只有两种选择: 要么在法院命令的链上停止挖矿，要么实施改变。除此之外没有其他选项，来允许他们继续挖矿和经营业务。

如果一个矿工决定对抗命令，那么资产很容易被没收。如果一家交易所决定对抗，很容易被关闭。我以前评论过，自由储备银行在巅峰时期的分布化程度比比特币要高出100倍。然而，通过42个国家的联合行动，资产被没收，系统被关闭。为了阻止使用比特币的非法系统，政府需要知道比特币的地址和公开记录在比特币区块链上的活动，并签发法院命令。

目前，合作最多需要三个国家。比特币并不意味着交易可以超越政府监管之外。这倒一直是数字黄金（bit gold）的目标，但不是比特币的目标。

不幸的是，你们中的大多数人接受了去中心化是比特币的核心这一错误的想法，并基于它建立了谎言的咒语。在接下来的12个月里，我们将开始看到政府采取行动，将开始看到这个虚伪的魔咒实际上多么脆弱。比特币被设计成诚实的货币，作为诚实的货币，它不能是匿名的。

比特币纯粹是一种经济系统。比特币的安全，本质上是经济保证的。跨地址的小额交易和追求如果低于某个阈值会使得经济上不可行的模式，将不会改变。但是，跨地址的大额交易不会如此。那时，人们将开始看到，追踪和跟踪的法律被应用于比特币上。