本文首次发表于克雷格·怀特博士（Dr. Craig Wright）的博客，https://craigwright.net/

人们普遍认为，与所谓“贸易平衡”相关的一些谬误是存在的，而且产生了实际的影响。虽然这些谬误还在传播，但此类”神话“最终会被扫入历史垃圾堆，或者至少和认为”地球是平的“的社会相关联。

为了更清楚地解释这个被误解的概念，最好将其简化，而不要把这个问题与创建一个社会或国家的复杂关系混淆起来。为此，我从一个家庭的贸易平衡，也就是家庭的收入和支出开始。以一个普通家庭为例，两个工作的成年人和两个未到工作年龄的儿童。所以，有两个收入来源和四个直接消费来源（我们可以把它们看成是国家）。

每个成年人都有从雇主那获得的收入，或许还有一些来自业余爱好或副业的收入。假设成员A在一家百货公司工作，有一份业余收入C，而成员B是一名工程师。在我们的例子中，有三个贸易顺差来源:成员A的雇主，成员B的雇主，以及任何购买成员A的业余生意的人。

他们中的每一个人都提出了“贸易顺差”的术语，但是常常被误用。成员A和成员B与其各自雇主保持着正平衡。但是，成员A的业余收入打破了平衡。这意味着它是一个影响贸易平衡的来源。

在我们的场景中，成员A负责伙食和学费（(他们没有汇总这些收入)。成员B负责房租和娱乐。每个成员每个月给孩子们一小笔零花钱。为了简单起见，我们假定这个家庭很节俭，并且欲望很低。我们还假定，食品占花费的50%，在成员A工作的店里购买，而另外50%的开销被用于杂货店购物。

在我们的场景中，与百货公司的贸易是有顺差的。可以看到下面的的等式:

(成员A的收入)- 0.5(食品费用)=与百货公司的贸易顺差额

我们看到，由于成员A不能花掉他的全部收入，贸易出现了顺差—这是因为他的全部收入被分成了几个部分。在百货公司，他是被雇佣的，成员A从百货公司获得一定数量的收入，但是在同一家百货公司又花掉了0.5（食品费用）。

然后我们看到，成员A与杂货店的交易，以及成员B与房东的交易出现了贸易逆差。在每个例子中，我们都用下面的数学式表示：

0.5(食品开销)=与杂货商的贸易逆差

房租=与房东的贸易逆差。

每个例子中都有贸易逆差。假定成员B作为工程师挣到的钱是作为房东的房地产经纪人所挣钱的150%。成员B可以牺牲作为工程师的一些时间而作为房地产经纪人（为房东）工作。假定，成员B每周工作40小时，她收入的40% 用于支付房租。

在这里，我们看到，成员B有16个小时的工作时间是用于支付房租（40% 乘以40小时）。存在这种选择，成员B (我们假定她很有才华，可以做房地产经纪人，也可以做工程师--只要她愿意）可以牺牲一些工程师的工作时间，为房东兼职。

为房东工作，她可以获得相当于工程师收入的66.7% (与前面提到的150%相反)。这意味着她必须，根据需要，工作更长的时间才能产生同样的收入。换句话说，为了挣钱，并支付相同价格的房租，她必须工作更长的时间。由于从房东那里获得的收入只相当于她工程师收入的66.67% ，她必须为房东工作1.5倍的时间。 这就是:

(为房东工作所需工作量)=1.5倍(作为工程师所需工作量)

(为房东工作所需工作量)=1.5倍(作为工程师所需工作量)=1.5 x16=24小时

在我们的案例中，成员B作为工程师还要工作24小时（40-16小时），但总共需要额外工作8小时(这是因为他为房东工作的时间是24小时，而不是作为工程师的工作时间16小时)。

因此，我们已经发现了两种情况：成员B可以从事最有效的贸易来源工作(工程师) ，或者她可以寻求尽可能减少“贸易平衡”中的逆差。由于成员B的工作于她是最有利的贸易地位，并可以创造几个“贸易逆差”，成员B 的境况更好。她只需工作40个小时，就能享受与“更加贸易顺差“下工作48个小时相同的生活水平

若用公司、州或国家代替这些家庭成员，情况也是一样的。在我们的例子中，我们还可以说，儿童形成了一种贸易逆差，可以通过带走儿童而消除这种逆差。这就是反贸易和保护主义论点的本质。

当然，这种观点回避了一个问题: 政府为什么要制造这样的谎言？

答案就在通货膨胀里。大多数人对经济知之甚少，也很少有人愿意花时间用简单的术语来解释。

通货膨胀--隐性的税收

什么是通货膨胀，为什么会发生？答案远比许多人想说的简单。有许多复杂的原因可以用来解释通货膨胀，但简单而完整地说，通货膨胀是货币供应扩张的结果。货币供应扩张的原因只有一个：更多的钱。

创造货币是政府的垄断专利。在现代西方国家，储备银行体系（存在于美联储或澳大利亚储备银行之中）指的是政府机构。甚至储备银行的功能在“名义上”是私人的（像美国）也是如此。在所有情况下，政策要么是政府制定的，要么至少受到政府的影响。

即使政府可以独立于政策之外（这种情况并不存在），经通货膨胀而制造出来的额外货币也会流向政府。它实际上是一种间接的隐性税收。

 

假定每年的通货膨胀率为5%，经济体的货币供应总量为100万美元（我知道这个数字很低），到年底，那么货币供应总量将是105万美元。换句话说，政府已经额外印制了5万美元。由于金本位已不复存在，而印制10美元纸币并不比印制100美元纸币更贵，因此政府这样做没有成本。

因此，归根结底，我们有一个1.05倍货币供应量的经济，但并没有增加生产力。生产力是企业和个人的功能。与政府（右翼或左翼或中间派）欲让你相信的相反，他们除了不妨碍生产力，对于帮助生产力毫无作为。也就是说，他们属于生产力的旁观者。它充其量只是减少了负面影响，但从来不是正面影响。

那么，额外的货币供应意味着什么？

如果生产力没有提高，额外的货币就会产生负面影响。社会上的商品和服务的数量是相同的，很简单，更多的钱将去竞争同样数量的商品与服务。

为了演示该情况，想象一下，政府用制造的5万美元来支付人民的工资。现在购买同样数量的商品，有更多的钱可以使用。因此，如果你想拥有同样的商品，你可以支付更多的钱（其他人也可以）。需求的增加（货币的增加）导致价格上涨。因此，通货膨胀的影响是物价上涨。物价上涨是通货膨胀的结果，而不是通常所说的通货膨胀的原因。制造这个谎言是为了把人们蒙在鼓里，不让他们知道这是最隐晦的税收之一。

由于没有新的生产力来源，整个市场将转向花费新增的全部货币。因此，以前1美元的产品现在要1.05美元。年薪 $50,000增加到$50,250。最终结果看起来似乎没有价值变化，难道有吗？

人们经常忽视的事实是，新增的货币有一个固定去处，正如制造的货币流向政府。创造的50,000美元并没有分配给国家所有成员，而是分配给一个单一团体。

其结果是价格上涨，但价值会影响到个人。加薪和其他影响会滞后（日后政府可以利用这些影响来证明下一轮通胀的合理性）。

那么，结果是什么？

唯一的结果就是隐性税收。实际上，在政府注入更多资金之前，这个成本是100美元的项目，现在则要花105美元。因此，一个人现在每挣100美元可以买到通货膨胀前的95.24美元。也就是说，丢失了4.76美元（或者至少是重新分配给了政府）。由于政府有新印制的钱需要分配，它以一种隐性的方式来将钱取走——实际上，这就是一种税收。

总结来说，5%的通货膨胀，实际上就是4.76%的隐性税收。