使用“加密”一词来描述比特币并不是准确的说法，这是由于早期的误解和对截然不同的系统的错误连接所致。随着我们进入一个比特币将开始推动数字交易经济的时代，是时候放手使用更合适的术语来描述这个行业了。因此，它就是“数字货币”。

关于这一点，“挖矿”也需要改变。交易处理器所起的作用远比简单地“挖掘”新代币重要得多。“挖矿”仅适用于消失的区块补贴，这仅是用来采取措施的——节点的真正功能是交易处理，并随着补贴的消失来接管。没有更多的挖矿库存照片，或文章中的金矿双关语，让他们得到应有的尊重。

在使用比特币11年之后，我们已经习惯了看到这些表达。但是，从来没有觉得他们很正确。他们似乎被迫进行了疯狂的尝试，试图用人们可能会联想到的词语来描述一个新的行业。这些年来，“加密”和“加密货币”也获得了匿名性、犯罪和像ICO这样短期致富计划的污名。

“数字交易”和“交易处理器”——请习惯这些表达方式，因为将来您会经常看到它们。

“比特币不是这样的”

比特币发明者克雷格·怀特博士表述了对更准确的描述符的需求，他说：

“加密货币与许多信誉不良的系统（直接回到eCash）相关，这些系统与黑市和非法使用案件（毒品、洗钱等）关联。接下来，比特币不加密。盲现金系统（如Digicash）直接使用了加密结构，并且与无法追踪的加密交易相关联。比特币并不是这样的。”

“比特币以明文发送。哈希是对等体（人）之间身份交换的索引，但没有什么是秘密的。它是私人的，但不是隐藏的。”

还有另外一个关键的区别。怀特博士继续说：

“对于加密系统，密钥的丢失意味着无法访问数据。比特币未加密。交易已公开发布。因此，如果节点同意（节点强制执行规则，法院发布规则），则没有什么能阻止恢复。”

“私钥被销毁，即使国家安全局（NSA）也无法强制访问加密文件，但是，同样……比特币是明文和公开的。因此，丢失密钥并不意味着交易丢失。”

“我在比特币中使用了数字签名算法，但这仍然不是加密技术。这是一个以新方式使用相同数学的系统。”

他还指出，“比特币从来不是一项新技术。格雷戈里·斯皮尔斯（Gregory Spears）在其1996年的论文《狂野的网络》（“The Wild, Wild Web”）中阐述了网络首次公开募股（IPO），用代币筹集资金。我们现在将这些称为ICO，但不同的是，区块链阻止了庞氏骗局删除日志。怀特博士说：

代币证券发行和融资可追溯到几十年前。比特币从来就不是这方面的新技术。

在九十年代……

“加密货币”这个词来自怀特博士最喜欢的年代，即20世纪90年代。对这个词的早期典故与“不可追踪”和“匿名”货币并存，这表明它本身是不可取的。有趣的是，一些最初发布的参考文献来自那些研究其用途的人。1996年，美国国家安全局（NSA）发布了《如何造币：匿名电子现金的加密》（“How to Make a Mint: the Cryptography of Anonymous Electronic Cash”），也在1997年的《美国法律评论》中提及。

这是一个很难说的词，它让局外人眼花缭乱。如果他们能与之建立联系，他们的头脑会下意识地将其与过去的更多负面方面联系起来，比如骗局、泡沫和犯罪。

作者也知道这是一个很难键入的词。如果您不相信我们，请在网上搜索“crypocurrency”和“crytocurrency”，并查看您得到了多少结果。

我们知道您会检查白皮书，所以就在这里

根据记录，中本聪在2008年发布的比特币白皮书中没有提及“加密货币”或“矿工”，就像他们在当今的话语中常用的方式。只有两个句子暗指这些术语。这个：

需要的是一种基于加密证明而非信任的电子支付系统

和这个：

稳定增加一定数量的新代币类似于淘金者花费资源来增加黄金流通量。

比特币是“基于”密码学的，但它本身并不是一种加密形式，它的运作方式不一样。与普遍的看法相反，它也不是“被”加密所保护的。比特币的经济模式由激励和成本保障——交易处理商为了盈利而开展工作，而黑客入侵或接管网络的成本过高。

密码学家自己从来就不喜欢数字交易网络的“加密”一次。该缩写描述了他们的领域，许多人对它被重新应用于一个特定应用程序表示不满。矿工呢？就像中本聪所说，这只是一个类比——一种比较，让新人更容易了解正在发生的事情。

我们很高兴真正的密码学家能够收回他们的话，并恢复它应有的意义。

比特币和数字交易行业已经成熟。该行业准备继续面临更大的挑战，因此必须舍弃那些缩小了使命范围的表达方式。我们很高兴地宣布加密货币已死…...数字交易时代万岁。