从比特币SV（BSV）角度来看，加密货币领域中的观察者对BTC所做出的比特币有关的欺骗和虚假叙述已经见怪不怪。然而，关于比特币的谎言最近已经达到了一个全新的水平。

拥有100多万用户的著名@Bitcoin推特账户几天前改变了其简介。我们可以看到的是其最终试图改变公众对比特币的看法。

多少个比特币的错误信息是可能的？

看起来有很多。让我们仔细研究@Bitcoin的新简介。请记住，大多数加密货币参与者都在关注这个账户，在大多数加密货币媒体上，被推在那里的谎言至少从过去3年以同样的方式存在。

在这次的简介中，比特币被定义为“一个开源、抗审查、不可变更的点对点网络。数字黄金。不要相信；验证。不是你的钥匙，不是你的货币。”

感觉良好？这个简介中几乎没有一样是真的。让我们逐一讲解，帮助其他人了解为什么比特币 SV是比特币，以及BTC如何尝试成为更低价值的货币。

抗审查性？

BTC声称其具有抗审查性，但政府能够干预矿工们所完成的工作。对政府来说，要对矿工和区块地址、交易以及从BTC到法定或相反的几乎所有相关操作执行法律是没有太大的困难。

诚实的矿工遵守执法机构和世界各地的政府的指令。BTC 不应认为矿工会将巨额资金投入其设备，只是为了帮助洗钱和其他犯罪活动。

比特币确实不需要许可，但不是BTC所指的抗审查。如果你想要减少政府的审查制度，它不是通过技术解决方案，而是通过政治解决方案来完成。

比特币SV采取的手法：比特币不会与政府和法律对抗。比特币SV是监管友好的。政府和人民同样可从比特币SV获利。

点对点？

如白皮书所述，比特币是一个点对点的电子现金系统。BTC现在根本不是点对点，一旦闪电网络运行，将来更不会是点对点。

使用闪电网络的话，点对点交易不再成立，而是变成点对矿工对闪电对矿工对点。这将使得交易极其低效、不安全，而且无法获得低廉交易手续费。

BTC声称自己是点对点的，但不是，甚至通过闪电试图远离点对点。然而，他们还是称之为点对点，以欺骗人们。它试图将比特币区块链的力量转移到由他们运行的第二层技术。

比特币SV采取的手法：比特币SV是真正的点对点，旨在充分利用白皮书中描述的SPV技术。完全不需要第二层交易技术，一切都在链上完成。

数字黄金？

BTC 自称是“数字黄金”。有许多理由可以证明这并非事实。

在黄金作为有价值的“避险货币”前，它作为珠宝、装饰品和神话目的被使用。黄金在成为一种货币之前黄金已有使用案例。BTC声称自己具有作为价值存储的“数字黄金”，但到目前为止，BTC 除了等待成为“数字黄金”之外，没有任何使用案例。这里缺少一个真正的用例。在BTC成为“数字黄金”之前，它首先必须用于人类的相互作用。

BTC支持者的主张是本末倒置的。他们希望BTC成为“数字黄金”，并在以后可以充当现金使用，如果没有现有的用例，这是行不通的。

比特币SV在成为现金方面，采取的是与BTC完全不同的做法。通过比特币SV的Metanet及其所有实用功能，实现了比特币SV用作现金前的使用案例。这是必须完成的：先有用例（实用性），然后才用作为现金（可互换资产）。

此外，BTC和黄金的升值是不同的。BTC在代码中设置了一种类似中央计划的升值机制，一旦BTC货币达到最大供应，就会触动货币下降。另一方面，黄金的升值由市场驱动，并没有已知的最大值——每当市场对黄金的需求增加时，黄金矿业公司就会增加产量。一旦地球上的黄金供应被用尽，将来在小行星和其他行星上开采黄金并非不可能。因此，到目前为止，所谓的黄金最大供应量是未知的。

比特币SV采取的手法：比特币SV不是“数字黄金”，静待价格升值，而是通过在Metanet中的微交易使用。如果说有什么不同的话，增长的效用是驱动价格的动因，而不是相反。

不要相信；验证？

“不要相信；验证”叙述试图让人们相信使用BTC或参与BTC需要是一个矿工或至少通过自己的“主节点”验证每一个完成的交易。然而，这不是白皮书中描述的比特币。从非挖矿节点验证交易（实际上根本不是节点，但那是另外一回事）不会的网络有什么帮助。用户进行验证不会得到什么好处。

但是，你不想自己验证一切吗？

不，谢谢。作为比特币用户，我不想验证任何东西。我想授权一笔交易，然后交给商家。也就是说，在理想的比特币世界中，最显而易见的用例是，一个消费者向商家付款。商家可决定是否广播交易，如有必要，商家自行验证。大多数比特币用户没有兴趣自行广播进行的交易，也没有任何兴趣来验证交易。如果商家不广播交易，这不是客户的问题。客户已交出其已签名的交易，并已获得其购买的产品或服务。在客户验证任何内容之前，交易就已完成。

现在让我们将“数字黄金”和“不要信任；验证”叙述放在一起来看：一方面，BTC希望像黄金，另一方面人们将在BTC上验证一切。任何参与真正黄金的人都没有什么可以验证：一盎司黄金是一盎司黄金，交易黄金就是交易黄金。这里没有要验证的。这两个叙述甚至不能同时成立。

比特币SV采取的手法：比特币SV将运行节点交给大型服务器矿池中的专业矿工。用户将仅是用户，享受比特币的所有优势，而无需为网络做出贡献。

不是你的钥匙；不是你的货币？ 

“不是你的钥匙；不是你的货币”乍看确实非常好。这意味着任何持有密钥的人实际上都有权得到货币。但这其实错的离谱，你甚至不应该想象。

有一种所谓的财产权。如果你丢失了货币的密钥，你的货币仍然是你的（在法律看来）。你可能已经失去了这些货币的访问权限，但在法律上它们仍然是你的。相反亦然：如果有人得到你的密钥，这并不意味着有关货币的所有权跟着转移。货币还是属于你，取得你的货币的人并没有合法获得你的货币。

BTC正在宣扬这种叙述，让人们相信他们只要获得货币的访问权即可获得其所有权。取得货币只是：访问而已。在健全的执法下，非法所得的货币将被查封并归还给其合法拥有人。

比特币SV采取的手法：财产权是由法律定义而非代码。比特币SV不允许非法获得货币，但提倡透明度和可追溯性来帮助法律执行。

所谓的比特币推特账户的混乱总结

细看推特账户@Bitcoin的每一个论点，很明显它们都是错误的。

BTC多年来一直在传播有关比特币的虚假信息。BTC声称抗审查性，向黑网和犯罪份子发出友善信号。通过减少点对点功能，他们通过运行闪电网络节点获得了控制。通过将比特币定义为“数字黄金”，它们诱使未受过教育的投资者加入BTC，使他们相信BTC在完全不被使用的情况下，就可获得价值。通过“不要信任；验证，”BTC诱使人们以为他们在网络中扮演一个角色，而实际上他们并没有。最后，通过宣称“不是你的钥匙，不是你的货币，”BTC试图说服公众，代码可以重写法律。

加密货币爱好者开始意识到他们被欺骗了。比特币SV不承诺任何不真实的东西，只是白皮书中描述的比特币。这是比特币的价值，它只能在BSV上找到，仅此一处。