Wright是中本聪，中本聪是正确的

CoinGeek 社论Wright是中本聪，中本聪是正确的

这篇文章最初被发布在高泽明的网站上，经作者许可后，我们重新发表了这篇文章。您可以在此处阅读全文内容。

看到我向别人提出Craig Wright就是比特币系统的发明者中本聪的想法后，我在专业圈子里碰巧熟悉比特币系统和数字货币的朋友们认为我被可悲地欺骗了。出于好意，他们会向我发送互联网“证据”来帮助我认清事实，而他们不知道我完全了解他们引用的所有内容，并且知道更多。

典型的证据是一篇关于Gavin Andresen“后悔”公开承认Craig Wright是中本聪的报告。这份报告不仅会漏掉Gavin Andresen故事的全貌，而且会漏掉事情的本质。鉴于谁控制了这份报告的来源，这并不奇怪。报告中所引用的一些话可能是真实的，因为Gavin的确发表过其中的一些看法。但这些看法会被断章取义，然后完全被读者误解，所有这些都在一个高度误导性的主题之下。

Gavin Andresen是比特币系统早期的主要开发者和维护者，当中本聪选择“消失”时，他被中本聪本人选中负责比特币项目。2016年，Gavin在公开作证Craig Wright就是中本聪后，他立即遭到BTC领域几乎一致的攻击。他在GitHub上对比特币Core的提交访问权限被撤销了，其他比特币管理账户也被其他Core开发者锁定，他们的借口是Gavin肯定被黑客入侵了（当然，他并没有被黑，当他再次发言时，情况变得很明显，但他被永久逐出BTC领域，因为他被认为对BTC领域构成“危险”）。

在压力下，作为一个聪明而谨慎的人，Gavin从明智的角度出发为自己做对冲。他做了一次，随后便在公众面前沉默了。

他对中本聪身份的最终决定权是他在最近的Kleiman诉Wright案庭审中所作的记录在案的宣誓作证。

Gavin对Craig在他们的私人签名事件后未能履行公开签名的承诺感到不安。这是因为Craig改变了主意，不愿意提供公开证据，然后用一篇看似无关紧要的文章来发表道歉（Gavin称之为“打官腔的证据”，并表示他被这篇文章“迷惑住了”——但这是关于没有发生过的公开证明，而不是关于私人签名会话本身，这是另一个令人混淆的点）。我想说Gavin的思维方式有点以自我为中心，忽略了大局，但我不能责怪他，因为我不确定在同样的情况下，我是否会比他做得更好。

关于Craig为什么改变主意的解释，请参阅《为什么我相信Craig Wright最有可能是中本聪》。

然而，重要的是，在他宣誓作证时，Gavin本质上说，尽管他对此感到不安，但他仍然相信Craig Wright很可能在那次私下会面中使用了中本聪的密钥进行签名。他显然继续相信Craig很可能已经证明了他自己就是中本聪，尽管他继续进行一种智力对冲，这是一个谨慎的人的特征，他几乎对某件事有把握，但不能100%肯定，同时又看不到任何具体的怀疑理由。

这是在法庭记录中的信息，但在广泛的数字货币领域中没有人正确地报道这些内容。他们未能正确且诚实地报道整个案件，所以这并不奇怪。

Gavin并不仅仅依赖于私人签名环节，他甚至说：“在私人证明环节中，有些地方我可能会被愚弄。”但他是在理论和知识的基础上这样说的。他绝对没有说或者没有自己真的被忽悠了的意思。

当然有可能他被愚弄了。这正是Craig Wright本人一直在强调的一点，即单独的加密签名不能成为所有权的绝对证明。

然而，与Gavin进行私人签名的这一环节仍然是非常有力的证据，因为它发生在一个高度受控的环境中。Gavin知道这一点，他也从未否认过。

Gavin的信念在更大程度上是建立在他与Craig就中本聪和Gavin过去的交流细节进行了冗长而仔细的询问性谈话上，只有中本聪自己会知道这些细节，这些细节不仅包括个人和历史方面的细微差别，还包括非常深刻的技术方面的细微差别。

Gavin Andresen的证词只是证据的一小部分。总的来说，支持Craig的证据太多，而支持其他任何人的证据又太少。

我认为在这一点上，否认Craig Wright就是中本聪的观点从数学的角度来说是荒谬的。

另请参阅《一个数学证明：Craig S.Wright是中本聪》。

对于任何人来说，在实际研究了证据之后仍然否认这一点，这个人就有可能否认这个世界上所有基于证据（比如登月）而不是这个人自己的第一手经验的东西（我们相信的关于这个世界的大多数事情都是基于证据而不是基于我们的第一手经验）。

有了这些证据，人们可以提出一个合理的论点，即Craig Wright可能在战略上具有欺骗性和操纵性，但你不能诚实地说比特币系统不是他发明的。

我也理解为什么人们在心理上很难接受这个事实。Craig Wright不是一个容易讨人喜欢的人。Craig是你要学会欣赏的人，而不是马上爱上的人。他的注意力集中在他感兴趣的事情上，并且他会非常自信地谈论这些事情。因为Craig感兴趣的东西在技术上和哲学上都是深刻而艰巨的，所以他对这些东西的谈论往往会使没有准备好的观众觉得他傲慢自大。即使我从他那里学到了很多东西（感谢他无与伦比的博学知识），我发现自己仍然不适应他的个性。我只能承认他是阿斯伯格综合症患者的事实。从这个角度来看，他这样确实是有道理的，因为阿斯伯格综合症患者往往情商低（通常伴随而来的是拥有很高的智商），他们尤其不善于与他人建立适当的情感和社会联系。考虑到Craig的阿斯伯格综合症，他实际上有着令人钦佩的自制力，并且多年来他的症状已经有所改善。

但是他的敌人却充分利用了他的这个弱点，并多次利用它。

与此相关的还有，人们混淆了“有证据支持Craig Wright是比特币系统的发明者吗？”与“这个叫Craig的人听起来像是发明比特币系统的人吗？”这两种问题。

偏见和谎言在这种混乱中占据统治地位。

许多人也因为其他原因讨厌他，其中包括意识形态差异以及经济利益冲突。一方面是Craig是一个保守的资本主义自由主义者，和BTC社区的无政府主义和社会主义叙事的奇怪混合截然不同，另一个是他对比特币系统的中本聪愿景威胁着比特币的深层经济利益，这一愿景甚至超越了比特币的万亿经济。归根结底，这些原因可能比其他原因更重要。

中本聪是正确的

所以我确信Wright是中本聪。然而，更有意义的是，中本聪是正确的。

13年过去了，越来越清楚的是，原始白皮书中描述的比特币系统是正确的技术，而在它之后出现的大多数其他事物都是基于对原始比特币系统的某种误解，以这样或那样的形式出现的，它们都是不必要的，也是具有误导性的。

比特币中本聪愿景（BSV）是基于中本聪的白皮书以及设计的真正的比特币区块链。它是唯一一条具有以下属性的区块链：