如今，加密货币的最大问题是缺乏对加密货币系统安全性的一般理解。加密朋克（Cypherpunks）（错误地）声称系统的安全性源自加密，但这只是无稽之谈。事情的真相是，当区分合法交易与非法交易的是适当的密钥签名时，任何系统都不安全。密钥可能被盗用。密钥可以以胁迫方式从不情愿的受害者取得。仅仅因为使用有效的密钥进行签名并不会使合法交易成立。

每个人都误解了这一点。这种误解在加密界中非常普遍，以至于需要将近十年的时间才能逐渐被大众广泛理解。也就是说，如果没有一个非常公开的，显著的崩溃以显示出相反情况。

所有安全系统都是经济基础

事实是，加密系统的安全性都是以经济为基础。事实上，所有的安全系统都是以经济为基础的，但我将留待下一次再讨论。

一个可以说明大多数人的心态都不正确的问题是，他们经常询问项目倡议者他们个人控制了多少个代币。这相等于询问陌生人，他们的银行账户里有多少钱。但是，加密货币人士有充分的理由提问这个问题（因为它就是一个失礼的问题）。这是因为在加密货币世界中，许多项目从创始人创建代币开始，然后分发给自己和朋友们，以“获得他们的忠诚和支持”。这忠诚和支持以后可以用来（以自我参照的方式）保持项目顺利和成功。这些代币还可用于以开发资源和时间的形式购买人力，以满足项目里程碑。通过这种方式，代币相似于给予创始人的公司股票。

BSV对比其他加密货币项目

所有加密货币项目和BSV之间的区别是：BSV的倡议者实际上付出了巨大的成本来进行和推动这个项目。CoinGeek，最大的矿池和BSV倡议者，开采自己的货币。像中本聪一样，他们在上市前并没有给自己任何“创始人股票”。他们只是自己开采货币，并与其他任何想要赚取货币的人竞争。没有其他加密货币项目这样做。没有。

不是以太坊，他们发行了自己的ETH为BTC），不是LTC（他们预先挖矿），不是瑞波币（他们凭空创建了所有的XRP，并将全部归于自己），不是任何私人区块链如Hyperledger（他们从风投公司筹集资金，收取法币），不是其他无数货币，通过预先采矿分配来筹集资金，或从自己的公司取得股份。BSV是唯一自行驱动项目本身，没有承担股份风险下持有任何不劳而获公司股份。他们没有赋予自己任何股票或股权。他们只通过投资平台的基础设施赚取货币，并进行挖矿来支持系统。

试想一下。通过BSV，矿工们拥有的硬币是通过他们自己的采矿作业获得的。此举是唯一无争议的“纯粹”收购“股份”的方式，不会让您对用户/股东负责和拖欠。什么意思？简单地说，任何利益在其中的项目，如ETH的创始人，与他们必须付出取得股份的成本是无关紧要的比较。他们的股份是以股权为基础的。当ETH发行时，它以每ETH低于1美元的价格出售给其创始人。他们中的大多数都用BTC进行支付。他们自己购买的BTC，其中许多是几年前以不到1美元的价格购买的BTC。完全有可能的是，现在许多加密货币项目的创始人（如今是百万富翁）投入到项目的资金不比平均最低年收入来得多。是的，最低年收入者对工作的付出，比大多数加密货币项目创始人来得多。然而，他们可能占有他们帮助创造的泡沫经济的大部分。想象一下，如果你足够幸运加入2011年的加密货币光环中的内部圈子。仅仅投资2万美元就可以让您现在坐拥超过2亿美元的财富。现在想象一下，如果你真的这样做了，那您是否会成为今天对该项目进行2亿美元新投资的新投资者的同等利益相关者？

见鬼！当然不会。

不懂金融和计算机科学类型的人很快会回答：“是的！当然是！不管您如何分割，今天的2亿美元就值2亿美元！”

——错误。

不懂金融的人，请搞清楚。金融中所谓的“融资成本”概念。基本上，它是已部署的资本的成本。今天2亿美元的价值可能相当于它今天可以买到的东西（虽然我暂时忽略了，就流动性而言，2亿美元的加密货币不等同于法定货币的等值金额），但与某人必须支付2亿美元来筹集2亿美元，对比某人必须支付 2万美元来筹集同样的2亿美元是有根本差异的！

融资成本的解释

这里包含了当下大多数加密货币项目的问题。它们由拥有极低融资成本的创始人运营。他们为这个项目投入了多少个人资本？1万美元？2万美元？这就是为什么明智的买家和用户必须提问创始人，他们在平台上拥有多少个人股份，这通常以他们目前持有的该平台的货币数量表示。如果创始人拥有不成比例的平台原生货币，那么这很可能就是他们通过正在推动的项目过度奖励自己。利用自己的宣传工作奖赏自己。是的，这和庞氏骗局的激励机制有很多相似之处。真可笑。

因此，如果ETH、EOS、瑞波币、LTC或TRON的创始人拥有很多自己的货币，他们就是在取悦自己，因为这些资产的成本可能比其他来的更加低。与一家新公司的创始人一样，他们在其他人之前就预先“买入”区块链项目。就好象创世人首先以低廉的价格买入公司股票（证券会好！），那么之后他们就可以在他人要购买是出售他们的股份，假定公司已制造一定的价值。因此有必要知道创始人控制多少股，在您投资该公司前，应提问这个问题以示公平！因此，向加密货币项目的创始人而言，这不是以个不合理的问题！

但BSV，并且只有BSV是不同的。

为什么？因为该平台创始人和倡议者所拥有的每一个货币都是赚来的。无论是像其他人一样，在最初的日子里，中本聪挖矿之时，还是CoinGeek今天所采挖、拥有的每个BSV货币。这意味着，他们为这些资产支付了高出公平的市场价格！为什么更多？因为购买货币的人和刚买入一只股票的人是一样的。你可能低价或高价买入一只股票，但它总是维持在股票的市场价格。

开采货币是不同的，购买它们的成本不受货币市场约束，购买它们的成本就是开采它们的成本！成本根据电费、资本投资、采矿数据中心运营的沉没成本等计算。货币收入相对不受项目表现的影响。它是用比任何股票更高的收购成本、融资成本来支付、征税和节省收入。

BSV 玩家赚取他们的股份

这就是为什么当您问BSV的倡议者他们持有多少BSV货币，这是一个侮辱性问题，就好像当您想要投资Facebook公司时，您询问马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）他的银行账户里有多少钱。这完全风马牛不相及。每一个货币都是赚来的。而不是花钱购买的。如果下次您想知道哪些玩家牵涉最多利益在其中，找到那些不得不在他们推动的系统中赚取股份的人们。那些花钱购买股份的其他人，将永远不会像那些愿意承担其中伴随的负面风险来赚取股份的人那样投入。

那么BTC呢？它肯定没遭受同样的问题？

很抱歉，它有。为什么？因为那些推广BTC并在BTC构建（如Blockstream、闪电网络及其整个附属生态系统）的人们不开采BTC。他们通过风险资本利益相关者获得资助。他们的投资者。他们是试图以传统方式赚取收入的传统公司。当然，他们有利益在其中，但不如自行开采自己货币的公司。他们只拥有与农业集团所有者一样多的股份，而开采自己货币的公司与为养家糊口而经营土地的农民一样拥有同等股份。非常不一样。如果情况变得艰难，前者可以随意出售股份。后者则不然。

与股票投资者不同，他们唯一的成本是失去机会成本和潜在的投资损失，这些都是一次性成本，而矿工还必须承担日常采矿作业的成本和持续的维护成本。这确实是比特币安全模式的真正秘密，这也是为什么工作量证明，并只有工作量证明足以应付全球金融体系对安全的要求。任何比这更简单的，只是股市的安全模式。正如过去100年向我们展示的那样，股市每十年左右就养成一种增长和去杠杆化的不良习惯。如果任何人可以轻而易举地清算他们的股份，那么建立在股份之上的系统能有多稳定呢？你会在动荡的股票市场之后，为整个世界金融体系建模吗？金融参与者已经知道答案——这就是所谓的泡沫经济。加密货币中的极客需要多长时间才能认清这一事实呢？