" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">在这个短片中说：“比特币不是一个社区项目。”它真的不是，因为它是其创造者的财产。但是，我们都从比特币中获利了。这告诉我们什么道理？

情况可能是这样的，当优秀的个体和开拓者能够平静地完成他们的工作时，人类可能会过得更好，即使其他人确实没有其项目的财产权。这是资本主义和自由的一部分。涓滴理论试图描述一种如今许多人都质疑的现象。

与Craig Wright博士讨论涓滴理论

涓滴理论的基本观点是，精英阶层的财富增长会对社会其他阶层产生积极的影响，比如通过上层阶级的消费和投资，也就产生了就所谓的下层阶级的利润。

这个理念可以追溯到亚当·斯密（他撰写了《国富论》），他写道：

“正是由于劳动分工，各种艺术作品的大量增加，使得在一个治理良好的社会中，普遍富裕得以延伸到最底层人民。”

然而，许多学者对这一理论提出了严厉的批评，他们认为实际情况恰恰相反，富人变得更富有。

那么涓滴理论在现实中真的有效吗？这是我和Metanet ICU的Joel Dalais在一次新的讨论中向Wright博士提出的问题:

“如果我们说涓滴理论不能让每个人都平等，那么这是正确的。它确实不能。但是每个人都过得更好，每个人都有机会学习、发展和创业，而且人人在法律面前都是平等的，诸如此类的事情都是需要被考虑在内。Wright博士说：“现在很多人会说‘这不公平，这不平等，您拥有的比我多’——但这就是现实。”

让我们在这样的背景下来看待比特币：比特币是否分配了财富？不，它没有，它也从来没有打算这样做。我们是否处于一个“不平等的比特币世界”，在这个世界中，一些人持有最多的比特币，而另一些人几乎连聪都负担不起？是的，我们的确生活在那样一种世界里。

精英及其在社会中发挥的作用

这让我想起了我和Joel Dalais不久前和Wright博士有关