本文首次发表于克雷格·怀特博士（Dr. Craig Wright）的博客，https://craigwright.net/

无政府主义者认为我们可以利用暗杀市场创建一个自由社会，该观点的主要谬误源于交易费用和在协调与清算资金的能力之间的差异。首先一个拥有大量财富的人可以雇佣到保镖。这样的社会是不会变好的；它仅仅是变成了一个退化的自由竞争的社会。人们躲在恐惧之中，而恐惧的环境不会带来创新亦或是发展。

它所回避的问题是，谁会被认为是不良分子？那些富有者有收入和自由资本。而穷人没有。如果您拿100万贫困人口作为例子，并且意识到他们每个人甚至不可能凑够几美元，那么就很难想象大多数人怎么可能会有发言权。在这样一个社会中，最富有的1%的人能够决定随意清除所有不良分子。

请您想象一下，一个由十个亿万富翁和一百万人组成的社会，他们的平均年收入是两万美元。这一百万人的存款连一个亿万富翁的作用都抵不上。如果一个社会中有无家可归的人，那么这场运动就会将他们毁灭。

人类不是一群蜜蜂。每当发生革命或政权更迭时，总有一些领导人进行煽动并改变历史进程。尽管赢得群众的意愿是普遍的行为，毕竟没有领导力的话，运动就无法存续。因此，一个运动的领导人很容易成为众矢之的。在这种情况下，一个富有的独裁者将永远维持控制。如果有人构建了暗杀市场，它就会有违人民的意愿，而是成为一个“强权即公理”的系统。

人民的意志不是有形的，没有一个单独的群体会对所有的话题都有着相同的感觉。暗杀市场是一个没有自由的系统。它创造了一个马基雅维利式的社会，在这个社会里，个人通过恐惧和秘密来控制更多的人口。这样的体系是封闭的，在封闭的体系中，领导人变得像斯大林一样，允许其他人进行偷窃和再分配。

谁来决定什么是不良分子？

在20世纪30年代，希特勒是基于多数人的决定而上台的。大多数人所持的观点并不总是正确的。而且，主张人的生命神圣不可侵犯的个人在这样的体系中会成为被攻击的对象。