我们大多数人都不知道自己是否有取名字的天赋，除非我们有幸为自己家的孩子取名字。但是行业创新者们就会有机会这样做。Craig Wright博士说，他不擅长给事物命名，而且，当他提出了一个想法后，通常会让他在nChain更面向市场的同事决定此想法的名称。

但Wright博士只是对自己太苛刻了。Wright博士以中本聪这个身份工作时，提出了 “比特币”这个名称。“比特币”这个词十分简短，简洁有趣而且浅显易懂，听起来就像某个可以在焦点群众中发挥作用的品牌名。顾问们可能要花费数月在时髦的场合中认真开会后，才能提出“比特币”这么一个名字。

没错，“比特币”是一个让人印象深刻的好名字。无论是谁想出了“COVID-19”（新冠肺炎），还是“Pfizer”（瑞辉生物制药公司）或者“AstraZeneca”（阿斯利康制药公司），也许都可以从Wright博士绝佳的命名天赋中借鉴一二。

这就是为什么这对于Wright博士来说是如此的不公平，因为他取了一个非常精准且令人难忘的名字（Bitcoin），如今却给人们带来了困惑，而不是明了。

比特币是一种新事物，不仅仅是被发明出来的，而且还是被“发布”出来的：该软件构建的目的是为了以自身为依托，保持自身的诚实性，来获得自身发展。这样看，比特币比起其他发明者的发明物，更像是‘Wright博士的孩子’。当比特币长大后（有所发展），就会摆脱对区块奖励的依赖，开始通过交易费用来谋生。说不定，比特币有一天会离家，在某个地方安顿下来呢！

但与其将比特币比作人，不如将比特币用神学进行类比，这样更容易理解比特币。比特币复杂的统一性，正是比特币命名争议的来源。表面上看，最初的区块链一分为三，形成了不合适宜的组合：BTC、BCH和比特币SV（BSV）。这三者可合三为一，但彼此间互不相同且各自独立。而从某种深层意义上来看，这三者仍是统一的。

BSV是‘比特币之子’的化身吗？尽管在2018年11月15日突然出现，但BSV不是一个新事物，而是一直都存在的吗？“太初有道。” 我们应该把BSV看作是对比特币原罪的救赎吗？

就像早期教会的辩论一样，在比特币的问题上，存在着激烈的分歧，形成了对立阵营。在外人看来，比特币问题的价值与著名的神学难题“有多少天使可以在大头针上跳舞？”一样毫无意义。您是支持