这篇文章原载于LinkedIn，我们征求比特币协会创始主席Jimmy Nguyen的许可后重新发布。

过去一周，版权法在数字货币领域引发了媒体关注和社交媒体讨论的热潮。这是因为Craig Wright博士（通过他的律师）向一些网站运营商发出了律师函，以此来申明Craig Wright对著名的《比特币白皮书》拥有的版权。值得注意的是，比特币协会和更广泛的比特币SV生态系统都不是这一法律行动的参与方；这是Craig个人的努力，他认为这是他的财产的关键部分。因此，虽然我通常不会就某人的个人法律诉讼发表公众意见，但考虑到行业利益和我之前作为知识产权律师的经验，我想分享一些想法。

Craig证明，他是比特币白皮书的作者（最初于2008年以笔名中本聪在网上发布，现在以作者的名义发布在Craig的个人网站上）。他说他希望将白皮书从某些网站上删除——比如Bitcoin.org，BitcoinCore.org和Bitcoin.com——这些网站利用白皮书来推广BTC和BCH。这是比特币的两个竞争版本，它们不再代表比特币。相反，Craig和其他许多人认为，正如白皮书和其他中本聪的早期著作中所描述的那样，比特币的原始设计和协议现在仅以Bitcoin SV（BSV）的形式存在。

但是比特币的变种版本之间有什么区别？为什么这点很重要？

中本聪的白皮书中解释说，比特币将成为一种“点对点的电子现金系统”，使互联网商务支付更具成本效益，包括用于“小额临时交易”。一个高效的在线支付基础设施——一个人们在日常生活中广泛使用的真正的电子现金系统——这需要一个能够以最低的费用处理大量快速交易的网络。中本聪在比特币诞生之初就强调了这一点，他在2009年写道，比特币可以扩容，“它从来没有真正达到扩容上限”。

然而，尽管比特币的创造者有扩大网络规模并将其建立为更高效的在线支付基础设施的明确意图，2011年中本聪退出后，Bitcoin Core协议开发人员接管了比特币项目（代码为BTC），但是他们在很大程度上削弱了BTC区块链。他们拒绝扩容——将链上容量限制在每秒最多7笔交易，导致交易费用极高；因此现在BTC被推广为“数字黄金”和“价值存储”储备资产，而不是中本聪设想的日常使用的点对点电子现金系统。随着隔离验证（Segregated Witness）（SegWit）的引入，比特币（当时的BTC）网络进一步误入歧途，这一变化从根本上改变了网络，以至于从定义上讲它再也不能被称为比特币；还有其他功能也造成了这一点，例如按费用替换（RBF），一种将未确认交易的版本替换为支付更高费用的另一版本交易的机制。

2017年，人们认为BCH的出现是为了延续比特币成为“点对点电子现金”的愿景。我和其他人支持了BCH一段时间，直到BCH协议开发人员很明显地想要再次大幅偏离中本聪的设计为止——比如他们打算改变交易排序方案并引入一种新的签名技术，但这种技术可以用来在“隐私”这一概念的误导下故意混淆交易。但是比特币是被设计为一种公开的、可审计的诚实交易账本的。此外，BCH仍然停留在自2018年以来一直拥有的（仍相当小的）区块上限，未能达到中本聪设想的水平。

这就是为什么比特币SV（Satoshi Vision）在2018年出现，以确保比特币的原始设计最终得以实现。比特币SV几乎完全恢复了中本聪的比特币协议，对其区块链上的区块大小和交易容量没有默认限制。它还恢复了中本聪原来的许多技术功能——例如取消对交易规模和能力的人为限制，恢复比特币脚本（比特币协议中使用的编程语言）的全部原始功能。在无限扩容的情况下，它的交易费用仍然很低，而且还是可预测的——2020年比特币SV网络的交易费用中值通常不到1/100美分。这使得比特币SV成为一个快速高效的电子现金支付系统，包括“小额即时交易”，正如中本聪在白皮书中所描述的那样。虽然许多行业观察家将BSV视为BTC和BCH的分支版本，但Craig和其他人认为，BSV只是原始比特币的新名称和交易符号，只有它会继续存在。

那么，比特币白皮书和版权法与此有何关系？

Craig发誓他就是中本聪，《比特币白皮书》的作者，也是该白皮书的版权所有者。因此，他主张版权所有者所赋予的某些专有权，即版权所有者拥有控制其作品的转载和公开展示的专有权。

Craig的律师函引起了不小的轰动，在社交媒体上引发了许多愤怒的评论。反对Craig行动的人认为，他是在试图压制白皮书或抑制开源代码开发，但我不认为是这样。

相反，由于BTC和BCH不再遵循中本聪在白皮书中规定的原始网络协议或经济激励模式，Craig表示，作为版权持有人，他不希望将其与营销BTC、BCH或任何其他非比特币的数字货币联系起来，它们都不是比特币——比如Bitcoin.org,，BitcoinCore.org和Bitcoin.com.这些网站上的数字货币。

这场争议也揭示了数字货币领域的一些莫大的讽刺。

比特币的支持者在口头上为比特币白皮书辩护，即使Bitcoin.org网站的当前维护者（一位长期支持BTC化名为Cobra Bitcoin的人）已经承认中本聪的论文不再是在描述BTC了。早在2016年，Cobra就写到“白皮书中描述的比特币与Bitcoin.org的比特币[BTC]开始出现分歧。”2017年，他甚至称白皮书对BTC能力的描述“过时且不正确”，“在某种程度上，我认为比特币白皮书将开始变得弊大于利，因为它会诱使人们相信他们自己是了解比特币[BTC]的。”因此，Cobra呼吁更新这份白皮书，以更准确地反映BTC。

尽管中本聪的白皮书不再描述BTC，但相互竞争的比特币阵营正在攻击比特币SV及其支持者——甚至呼吁对BSV网络进行（非法的）51%的攻击——仅仅是因为他们不喜欢Craig。所以我想非常清楚的说明一点：这是一个试图夺回自己作为比特币创造者的个人财产。虽然我们中的许多人（包括我在内）肯定对此有自己的看法，但这对Craig来说是一场战斗。

正如我之前所说，比特币SV比Craig Wright或任何一个人都要大得多。在全球范围内，比特币SV生态系统已大幅发展，许多消费者、开发商、初创企业、大型企业、挖矿集团、服务提供商，甚至还有一个国家（南太平洋的小岛国图瓦卢）使用或与比特币SV合作。我们看到许多行业领域都构建了强大的区块链应用程序——金融科技、医疗保健、供应链、监管科技、物联网、社交媒体、网络游戏、电子竞技和AR/VR等等。随着一场巨大的创新浪潮的到来以及有这么多人的参与，无论Craig Wright是否会强制执行版权申明，打赢或是输掉他的官司，还是说服人们他创造了比特币，我都相信比特币SV将会取得成功。

这正是它应该成为的样子——关注数字资产及其区块链技术的效用。就我个人而言，我相信Craig就是中本聪。但我也反复说过，人们应该支持比特币SV，因为它正确地实现了比特币最初的愿景，因为它的区块链正是简单而且有效（并且效果最好），而这不是基于他们对Craig是否为中本聪的信仰。有了比特币SV，我们正在建设自互联网引入以来世界上最具变革性的数据网络，这就是它的全部内容，而这一数据网络首要是与技术相关的。

虽然我相信你们中的许多人会饶有兴趣地观看这场数字资产领域即将出现的最新一轮的戏剧，但对于全球比特币SV生态系统的其他人来说，我们将继续每天努力，用比特币系统为世界构建更大的愿景。

Jimmy Nguyen是比特币协会的创始主席，该协会是推动比特币（现指BSV）、数字货币和区块链发展的全球行业组织。作为著名的比特币倡导者，他曾担任nChain的首席执行官，该公司是企业级区块链解决方案研发领域的领导者。Jimmy还从事了21年的知识产权和数字技术律师行业，是美国三大律师事务所的一名合伙人。