我们强烈希望任何对比特币系统的历史感兴趣的人观看Craig Wright博士在挪威的完整法庭证词。他在对原告Marcus “Hodlonaut”Granath进行辩护时发表的这些言论，是比特币系统创造者对比特币系统故事的透彻回忆。他们还做了大量工作来解释比特币系统存在的原因，其最初的用例……并暗示了为什么许多人继续传播关于Wright博士工作的错误信息。

长达四小时的证词（这是值得一看的）一开始就介绍了一些Wright博士现已广为人知的家庭背景信息，他的祖父在二战中是一名密码破译员，以及这对Wright职业生涯产生的影响。他还生动地描述了他的妻子和女儿受到的威胁，以及Granath在社交媒体上诋毁他给他带来的个人痛苦。毕竟，这场网暴运动是法院进行审判的根本原因。

Wright博士还详细介绍了他在Lasseters Online Casino和审计公司BDO、执法机构的工作，以及这些经历如何促使他开始研究数字现金形式的分布式、被打上时间戳的以及数字代币化系统。这项工作本身对他的第一段婚姻产生了负面影响，因为Wright为此辞去了一份高薪工作，开始了一场消耗资源且不能保证成功的追求。

他最初认为比特币系统是一种可以卖给大公司的产品，并与BDO和微软进行了谈判。但这两家公司都拒绝了他。他想要报销研发费用，这最终也导致了其与澳大利亚税务局（ATO）数百万美元的纠纷，这是Wright博士在2015年被“揭发”为中本聪，以及之后还遭到了其他几起指控的源头。

Wright的“边注栏”评论讲述了更多故事

Wright博士经常在他的回答中插入长长的“边注栏”评论，探讨各种与比特币的本质及其历史相关的问题。在整个证词中，他谈到了他对ICO、NFT、加密货币、比特币的可追溯性/可审计性的看法以及“去中心化”和“点对点”、小额交易和区块大小、“小世界”网络以及盲目信任的真正含义。

虽然Wright博士和Granath的律师经常插话打断他们，但Wright博士插入这些边注栏有两个目的：一是展示他对于主题知识的认识深度，并且解释被误用的概念。另一个是确保这些评论现在存在于永久的、经过认证的且公开的记录中。这些话题对比特币系统及其需要实现的目标非常重要，也记录了有多少概念被他人扭曲以满足自己的目的。

一条重要的边注栏评论解释了关于比特币系统本质的一些要点：

“我想说的，也是我将要说的一点是：比特币系统没有被加密。比特币系统可以被查封，比特币系统也可以被冻结。比特币系统是在法律范围内活动的。有很多来自BTC最大化主义者的错误信息，他们想回到毒品市场、儿童色情、恋童癖的时代——他们不想要比特币系统被法律约束。我想确保法官和法院明白，比特币系统没有被加密，它可以根据法院命令被没收、被冻结以及被访问。我想确定人们明白了关于成千上万个节点的谎言。人们知道BTC有15个节点，其中三个控制着今天59%的哈希算力。”

Wright博士证词的部分内容表明，他创造的知识产权的价值对他来说比比特币的市场价值更有意义。这包括比特币协议本身，以及他发明的其他系统和流程——其中一些运行在比特币系统之上，而一些则早于比特币系统。他描述说，在他作为中本聪“行事”的早期，他的首要任务是保护他的知识产权，因为“这是我所拥有的最具价值的东西。”

在盘问过程中，Wright解释了他如何将“中本聪”的密钥首先构造成加密密钥段，然后成立Wright国际投资公司，并在2020年重新获得了正式的保密信托控制权。这一过程是为了保护他的知识产权免受澳大利亚税务局的影响，该税务局曾将他的比特币研究视为没有任何价值的“愚蠢的爱好”，但后来却威胁要让他破产。

正如Wright博士在证词中描述的那样，他在数字取证和审计方面有着广泛的背景。在创造了比特币系统之后，他最初认为它是一种可以简化审计操作的产品，是一种时间戳和数字证明系统。他更多地考虑使用简单的数字现金作为概念证明，将实物产品和资产代币化。如今著名的《泰晤士报》的头版标题“财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘”的硬编码本身就是一种时间戳机制，证明在那个日期之前比特币网络上不可能发生任何相关的事情。

无论是在《连线》和《小发明》在2015年的文章中偶然披露之前还是之后，Wright博士本人显然不愿“公开”中本聪的身份。在决定正式将Wright和中本聪的身份相连之后，斗争仍在继续，Wright经常感觉自己被迫证明一些他不想证明的事情，他希望能够重新掌控自己的生活。

盘问环节给出了相反的观点

视频的后半部分是对Wright博士的盘问环节。Granath的律师提出的问题主要是针对Wright在早期证词中描述的历史细节，以及电子邮件和其他通信形式中的细节，以及他对这些细节的记忆程度。随着问题的继续，Wright的态度发生了变化，特别是当Granath的律师朗读Jameson Lopp的长文“揭穿”他的每一个说法时。Wright的回答更具攻击性，面对批评者的持续指责，他显然对不得不解释这些问题感到恼火。

这些问题涉及人们多年来为揭穿Wright博士的说法所作的几项指控，其中包括他的维基百科条目和对手写的在线文章。其中一项指控反驳了Wright关于他“从未被判有罪”的证词。当律师指出维基百科提到他以前在新南威尔士因藐视法庭而被“定罪”时，Wright指出这在澳大利亚不是刑事犯罪，因此不是定罪。他因在涉及ATO的诉讼中“在证人席上相当好战”而被判以社区服务处罚。

一个简单但重要的问题是，Wright博士是否曾“访问过”中本聪的比特币私钥（法院将其定义为区块1-12）。Wright博士说，他现在都没有这些密钥，但他是否曾经拥有过这些密钥的问题很复杂：比特币系统允许多方拥有部分密钥，个人可能能够证明拥有部分密钥，但不一定知道它们包含的确切字符。

值得注意的是，Wright博士的反对者通常将他们的论点归结为最基本的问题，即“他到底有没有中本聪的密钥？”——然而，正如Wright在证词中重申的那样，当涉及到比特币系统、信托和公司结构时，“拥有”这样的词变得更加复杂。因此，核心问题“Craig Wright是否是中本聪”是不可能用一组容易获得的比特币密钥来回答的。不幸的是，这些解释经常被当作耳旁风——这也是为什么将它们记录在法庭记录上是另一个很重要的原因。

“怎样才能获得私钥的访问权？”律师问道。“我想解释的是，您不需要这么做。”Wright回答道。“我有可以计算私钥的算法。"

几年来，Wright博士试图保护他的知识产权和资产，并隐藏他是比特币系统创造者的身份，而不是证明他是否拥有密钥。为了做到这一点，他创建了一个由公司、信托和法律安排组成的多层组织，为了揭开比特币系统的历史，他现在需要对此进行解释。在律师的盘问下，这就像是在看一场逆向工程，由既不了解最终产品也不了解相关工程的人执行，并由一个显然不愿透露一切的创造者进行解释。在这些技术细节中，往往还会穿插一些非常私人的故事，比如商业和私人关系、人生危机，以及影响结果的动机。

这一系列完整的视频证词突出了比特币故事中人性的一面。多年来，尽管我们经常听到“代码就是法律”的说法，以及密码朋克和区块链社区类似的说法，但事实远非如此。人类的世界仍然存在，而且必须存在于人类制定的法律之下。比特币系统是人类创造出来为人类服务的。比特币网络的运作是由于对人类行为的经济激励。同样，网络之外也有许多决定结果的行为。这次审判就是其中一个例子。

另请观看：Granath诉Wright案中本聪挪威审判案在CoinGeek YouTube频道上的直播报道回顾。