商业十二月 15, 2020

Jon Southurst

《比特币理论》——白皮书：节省磁盘空间与简易支付验证

" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">商需要保留这些记录——这就是为什么这项任务要交给那些拥有巨大带宽和数据存储能力的人。即便如此，数据也有可能会发生一些修剪，处理商能够自己决定何时/何地进行。

‘永远存在区块链上’——也许吧，但这是有条件的

“永远存在区块链上”这句话其实并不是比特币代码中内置的保证。如果只有区块头被处理器/验证器保存，那么实际的交易数据可能会在某个时刻被丢弃。大家应该记住这一点。然而，正如Wright博士所言，处理器有很多动机来进行分工。有些人会专攻大容量存储，有些则专攻效率和速度。虽然他们仍然会保留完整的数据记录，但用户可访问这些数据的级别可能会有所不同。

他认为，未来的交易处理领域会更加多样化——这里所说的“多样化”指的是专业化的领域，并不是每个处理器都执行与其他处理器相同的任务。它们会有不同程度的数据归档能力。那么，从技术上讲，您的数据确实“永远存在区块链上”，但您可能必须付钱给别人，才能让这些数据随时可用。

那么，如果SPV是大规模处理比特币的最佳方式，为什么今天没有SPV钱包可用？Charles问道。“每个人都在试图将节点放置在每个可恶的桌面电脑上，”Wright回答道。

保持比特币的 "小"，以及比特币区块需要保持小规模以保持网络 "去中心化 "的旧的误解，也导致了SPV发展的不足。作为一个数据处理网络，比特币还处于起步阶段，所以只有当网络上有一些大批（交易）量的用户时，它的全部优势才会被人们理解。

‘诚实的节点’和‘攻击者’

比特币白皮书指出：

“因此，只要诚实的节点控制了网络，验证的结果就是可靠的，但如果网络被攻击者过度控制，验证的结果就会更加脆弱。虽然网络节点可以自己验证交易，但只要攻击者可以继续控制网络，这个简化的方法就会被攻击者捏造的交易所欺骗。”

这就引发了一场关于“诚实节点”和“攻击者”是什么或可能是什么的讨论，Charles质疑BTC（2017年后，以BTC Core的形式）是否可以被视为“攻击者链条”。

Wright博士说，BTC现在实际上是一个独立的链条，这开启了一系列新的法律问题，因为该网络声称自己是“比特币”。

如果你更改了协议，你就不是比特币了。就是这么简单。

他解释说，BTC开发团队对基本协议规则的干涉比2017年BTC/BCH的分叉开始得更早。“CheckLockTimeVerify”（CLTV）操作码是在2015年被添加的，Wright博士描述道“那些想要乱玩的傻瓜要为此负责，他们决定做实验并破坏他们不理解的东西”。

在那之前，NlockTime函数就已经存在于比特币系统中了，但随着其他定时交易程序的添加或删除，这已经被“破坏”了。这样做会使从比特币诞生之初就使用这个函数进行的交易无效（这些交易很可能与中本聪以及其他早期比特币信仰者的币种有关，这是另一回事）。

Wright博士说，如果我进行任何交易，它必须在未来是有效的。如果情况并非如此，任何金融系统都不可能被认真对待，因为金融应用程序的时间框架非常庞大（85年或更长的时间）。即使是标准的住房贷款也会持续40年左右，超过40年还需要保留记录。"这必须是一成不变的，别无他法。"他说道。

因此，BSV是唯一真正遵循了原始规则的冠以比特币之名的区块链。节目还有一场讨论，它与谁拥有制定规则的唯一法律权利以及法院和政府可能会采用哪些方法来执行该规则相关。

像往常一样，这次讨论中充斥着比特币发展史上有趣的小插曲（包括一些关于Alert Key系统以及谁可以使用它的评论）。也像往常一样，完整观看每一集的“比特币理论”都是值得的。这是您能够获得的最全面的教育（或回顾），即使您认为自己已经知道了关于比特币的全部知识。如果连Ryan X. Charles每周都能学到一些新东西，那么保证观众也能学到。

您若想观看《比特币理论》的前几集，请在