比特币的创造者Craig S.Wright博士抨击了数字资产行业中批评他的人，称他们除了针对他进行循环论证和人身攻击外，什么信息都没有提供。他说，这些“懦夫”是不诚实的，只是为了保护自己的“犯罪帝国”而撒谎。

‘没有人会辩论’

Wright博士将他的评论发布在MetanetICU Slack群组中，他经常在该群组中宣泄他对业界辩论质量的不满。他的评论后来在社交媒体上流传。

https://twitter.com/MetanetIcu/status/1333398959851769856

Wright博士总结道，“我正式向他们发起挑战。”

对Wright博士的许多攻击还被用来贬低比特币SV（BSV）。实际上，人们根本很难找到任何延伸性的对其技术能力的严肃批评。为了支持针对Wright博士个人的毫无根据的指责，这些论点批评者被忽略了，无论它们是否与正在讨论的问题相关，这些指责都会以某种方式融入到任何关于BSV的讨论中。

如果问一个诋毁者BSV到底是如何不起作用的，回答中总会包含诸如“Craig Wright
是个骗子”的内容。这种所谓的Wright博士进行“欺诈”的例子很少，或者只有被问到时才会被回忆起来（译者注：编出来）。如果询问他们为什么BSV不能起作用，或者不能比其他区块链资产提供更多的现实价值，就会发现它的反对者其实对它知之甚少。

原因很简单：如果人们普遍认为Wright博士其实是比特币发明者中本聪，人们就会开始聆听他所说的关于比特币的一切，以及比特币过去是如何被改变以适应用于非法计划的。但是，如果反对者能搞明白Wright博士与比特币的创造无关的虚假传言，BSV和比特币的扩容/实用性上遇到的问题就可以自然地被忽略了。然后人们又回到了对BTC每日价格走势的猜测上，而忽略了事实是它很少被用于其最初目标，而且在10多年后也没有对世界经济产生重大影响。

相反地，争论则仅限于社交媒体上无聊的俏皮话，这些言论主要来自于无法与任何真实身份相关联的账户，并且他们对于比特币及其经济或技术几乎一无所知。不过不知为何，他们对于比特币的关心程度足以让他们写出关于比特币的文章，尽管——这些文章应该成为怀疑的依据。

即使是那些透露自己身份的人，也会重复同样的论点和话题

这是一种古老的策略：当您没有任何有效的论据来支持您的理由时，就攻击反对您的人的性格。指出他们的缺点，并希望这意味着没有人会认真对待他们反对的人提出的任何论点——这样一来，攻击者指望着没人会听他们反对的人的论点。

他们为什么不希望您听Craig Wright博士的话呢？除了用可审计性、经济性和实用性方面以有趣的观点挑战BTC的一成不变之外，Wright博士还倡导了比特币SV（BSV）——它至今尚未遭遇任何技术故障，并证明了比特币一直以来都能够在链上进行大规模的扩容。

这里面关系到很多东西。BSV的持续存在让所有多年来一直认为链上扩容是不可能或不可取的人感到尴尬。它存在的时间越长，人们就越会仔细研究它。他们研究得越多，就越会质疑为什么有这么多人如此强烈地反对它的提议。最终，他们会开始质疑为什么BTC仍然存在，为什么它需要一个像闪电网络这样孱弱的笨拙的解决方案来充当支付网络。

在关于比特币与比特币争论中，个人和职业声誉岌岌可危，数十亿美元的法币“投资”和投机交易费用也是如此。并且正如Wright博士在他的文章中所说的，这样的事情还有很多。有人真正担心的是，Wright博士了解某些人想让比特币交易在链下进行、混淆视听的真正原因，他可能拥有关于他经常提到的“犯罪帝国”的真实证据。

因此，对于BSV和Wright博士的反对者来说，继续进行公开的人身攻击是很重要的。这也是为什么要求这些反对者参与辩论而不是进行人身攻击，要求他们提供技术方面的证据而不是混淆视听的传闻，并将举证责任置于其应有的位置——由原告而不是被告承担。

订阅CoinGeek的Crypto Crime Cartel系列，该系列深入研究了一系列公司——从BitMEX到Binance、Bitcoin.com、Blockstream、ShapeShift以及Ethereum，他们都参与了数字资产革命，并把这个行业变成了市场上没有经验（甚至有经验）玩家的雷区。