本周，富有启发性意义的《比特币理论》视频讨论系列将继续回顾最初的比特币白皮书。主持人Ryan X. Charles和Craig S. Wright博士回顾了比特币诞生的时代，经常将那些年的期望与当今的现实（好的和坏的）——进行对比。

与前几集一样，这次的讨论并不仅仅是对白皮书进行逐行解释，而是使用白皮书来激发人们关于比特币背后的哲学的更深入的对话——每个人都在探索的比特币的“为什么”。

https://twitter.com/theoryofbitcoin/status/1325928855236878337?s=20

为什么我们不是无政府主义者?

第4集涵盖了很多关于比特币（或其他“加密货币”项目）是否一种颠覆现有金融/政府模式的工具，或者是试图与之共存的工具。不管我们希望比特币是守法还是违法，实际上它到底有没有可能存在？

比特币的拥护者是“犯错误的一类人”吗？Charles问道，那么，“做出正确做法的人”在哪里？为什么人们认为中本聪是反银行和反政府的？这些年来，这些旧式的争论是如何演变的？

这一集的大部分内容都是基于“我们将电子货币定义为一系列数字签名”这句话，包括这一概念基于纸质的历史，它为什么重要、为什么有价值，以及为什么改变它会从根本上使比特币无法真正成功。

还有一些关于央行、恶性通货膨胀的讨论，一个受信任的央行是否能发挥与比特币相同的功能（剧透：由于人的本性，它办不到），以及为什么央行之间的竞争以及人们使用的货币单位是有益的。和往常一样，Wright博士也在书中加入了一些鲜为人知的法国的和中国的历史。

“唱反调”

Charles向Wright博士提出了一些白皮书中没有涉及的概念，并询问了原因。其中最重要的是比特币脚本，这是一种目前对于构建基于比特币的复杂服务至关重要的语言，但白皮书中没有提到它。这是后来意识到比特币需要改进的结果，比如对其各种输出进行更好的控制，而不是对每种输出使用不同的格式或交易协议。

此外，鉴于加密货币概念在过去是加密无政府主义者和反政府自由意志主义者的领域，他们是在比特币早期第一批被它吸引的人，这真的令人惊讶吗？

例如，“唱反调”，Charles指出Wei Dai，（b-money的发明者）在白皮书中有所提及——Dai似乎是一个无政府主义者。Wright博士的答案似乎是可信的，但也许在某个时候需要更深入的讨论——他只是在看他们的研究以及“Wei Dai是一个真正优秀的计算机科学家”；20世纪90年代，对加密货币的研究在加密无政府主义者中很受欢迎，但在00年代就停滞不前了，这意味着它是“一个无人涉及、无资金支持的领域”。

但这也是Wright博士如此直言不讳的部分原因，尤其是在过去几年里，他一直在呼吁创造一种可以与法律和金融机构共存的比特币。看到比特币在没有中本聪的情况下不知走向何方，他不得不带来一些现实的东西——即使Bitcoiners不喜欢这样。

Wright博士说：“如果我学会了守口如瓶，我的生活会轻松得多。”他提到了变成公众人物给他个人和家人带来的损失。

这一背景也解释了比特币BSV吸引大型企业和政府用户的策略。当有几个基于比特币的增值业务，这些业务使用基于比特币的代币和单位，而不是BSV单位本身时，它变得势不可挡。如果你愿意，你还可以用BSV来买咖啡。

不要让政府使你歇业

Wright博士指出，如果政府愿意，使比特币停止使用是多么容易。有很多关于比特币“抵制审查”和“不可没收”的宣传，但Wright博士表示，政府仅仅通过关闭交易所、没收域名和资产、控制网关来扼杀比特币是微不足道的。因此，关键是它有一些没人愿意去扼杀的东西，因为它是合规且非常有用的。

这反驳了另一种流行的说法，即通过拥有数百万个小的独立节点来保持比特币的“去中心化”。Wright博士说，在任何系统中，即使是使用权益证明，都有一个自然聚合的过程。

“您可能希望所有这些小家伙（小的独立节点）都在那里，但是那样行不通。 节点总是会出现在数据中心。”

其他人对比特币做出的改变，如SegWit和闪电网络，只是试图“建立混淆层”来服务于其他议程，或者如Charles所说，“试图打破签名链，让比特币更难以追踪、更难以审计。”

Wright博士与往常一样不怕指名道姓。请观看最新一集，找出他们是谁，以及他们为什么会被放在在博士看来觉得丢人的名单里。你会再次听到你以前不知道的事情，找到新的观点，完成比你在最一开始更明智的事情。

想要观看《比特币理论》的前几集，