比特币不是“由加密进行保护的”！理解这一点很重要，在观看完比特币创始人Craig S. Wright博士和Money Button创始人（现为Fabriik智能钱包工程总监）Ryan X. Charles的最新一集《比特币理论》（Theory of Bitcoin）之后，你会更好地理解这一点。

这就是他们在解释比特币哲学的对话中深入探讨的细节，我们在已经看到了“比特币白皮书”系列的第三集，但我们只看到了引言的第二段。不过，现在可能是深入探讨的正确时机，因为这将使随后的技术细节变得清晰明了。

https://twitter.com/theoryofbitcoin/status/1323405487279202305?s=20

Trivia（冷知识）：比起Van Gogh（梵高），Wright博士更喜欢Hieronymus Bosch（耶罗尼米斯·博斯）。这是在不实际谈论比特币的情况下，有助于解释比特币的众多观点之一； 这些在视频讨论中会有一些相关的内容。

了解比特币的（非加密）安全模型

很多讨论都围绕着比特币的安全性展开。他们指出，多年来，学者们认为去中心化的、点对点的、带有时间戳的服务器是不可能存在的。这就是为什么有必要在计算机科学领域之外研究安全模型以找到答案。

这就是为什么比特币可能只来自于一个研究了不同领域的博学之人的头脑。Wright博士谈到了他分析僵尸网络性能、犯罪分子的理性、可靠和不可靠的经济诱因的经验，以及这些经验是如何形成比特币的安全模型的。

Charles提出了疑问，“以加密证明为基础，而不是信任为基础”——这是什么意思？Wright博士解释了这种证明如何验证事件的发生、相关方的身份（使用外部方法）以及交易本身的细节——但比特币的安全性实际上是经济性的。

这就是为什么，如果你听到有人说“比特币是由加密保护的”，这就意味着他们在重复他们在其他地方听到的东西，他们可能并不了解比特币。

中本聪的话经常被误解。但是Wright博士表示，“我们谈论的是正常的术语，而不是被劫持的（强行控制的）语言。”

Charles问道，“加密证明”这种东西真的存在吗？

是的，但它只是作为证明。它可以证明一种状态。从法律上讲，数字签名只有在与真实世界的身份绑定时才有效。原因是它能够解密某些东西，而其本身并不能证明什么。

因此，防止比特币交易双花的“证明”，实际上是比特币的公共账本，而不是加密技术。哈希算法本身不具备安全性，而安全性来自于你向每个人广播它的事实。

时间戳和诚信的合理性

使用哈希算法和工作证明只是对事件进行及时排序的最好方法。而对于货币交易来说，时间就是一切——第一笔交易永远是最重要的，至少在资金流向方面是如此。

Wright博士表示，处理事务的是计算能力和CPU能力（而不是哈希算法能力本身）。

Charles说：“我听说人们对这一点特别容易误解。这就引出了一个简短但仍然相关的话题：它是如何以及为什么会被误解，为什么BTC的基本原理和用例似乎会经常发生变化，以及人们在争议的背后，可能有各种各样的议题，以保持人为的小尺寸的区块规模。

经济理性的行为是比特币保持诚信的原因，因为它使那些在处理比特币交易中进行大量投资的人保持诚信。即使网络被夺取了51%的算力，尝试双花攻击也没有任何意义。其中一个问题是，你这样做，可能从中赚到的钱是否真的值得（剧透：可能不值得）。Wright博士表示，犯罪是有代价的。您可以将双花的有效期保持多久？你是否真的从双花这种行为中“获得”了你“赚”的钱，然后继续永远避免被发现和报复吗？（记住，区块链账本上的证明是永久性的，而且广为传播）。

Wright博士表示，出于这个原因，罪犯的行动通常比普通人更理性。因此，即使有少数参与者不诚实，区块链比特币本身仍然是诚实的。

在本集的最后一部分，还有另一个关于客观真理的话题，它引发了关于艺术欣赏以及上述提到的荷兰画家的讨论。总的来说，这不仅是对比特币的一次引人入胜的探索，也是对创造比特币背后的思想和动机的一次探索。这些额外的知识不仅让你对比特币有了更深入的理解，而且当你下次自己开始讨论比特币时，也会莫名地感到安慰。

想要观看《比特币理论》的前几集，请订阅