Wright诉McCormack诽谤案今日在伦敦开庭，Craig Wright博士和博主Peter McCormack最终在此次庭审上会面。

该案涉及一系列公开发表的作品（推文和视频），Wright博士控告“加密货币”博主Peter McCormack犯有诽谤罪，因为其在这一系列公开发表的作品中宣称Wright博士称自己是比特币发明者中本聪是一种欺诈行为。经过多年调查，该案最终要确定的法律问题范围已大大缩小：McCormack没有争辩说这些推文内容是真实的，也没有争辩说自己发表这些推文是出于诽谤。事实上，McCormack唯一没有撤回的辩护言论是，尽管他确实公开发布了这一系列作品，但这些所谓的诽谤推文并未对Wright博士的声誉造成严重损害。

Wright博士首先表态：他告诉法庭，在McCormack2019年发布推文之前，他本可以任意选择出席世界各地的会议。但所有这一切的事情都在McCormack发布这些推文后改变了。

上午庭审的大部分时间都是McCormack的律师王室法律顾问Catrin Evans在质问原告。鉴于McCormack可以用来为自己辩护的理由并不多，他们问的都是一些零零散散的问题。

例如，Wright博士早些时候曾辩称，由于McCormack公开发布诽谤消息，他被取消参加自己本已投入大量时间进行参会准备的会议。然而，会议本身不再与此案有太大关系：Wright博士已从他的辩护言论中撤回了提及这些内容，显然是因为这些会议（以及因此造成的损失）不在英国法院的管辖范围内。

尽管如此，王室法律顾问Evans对此事进行了大量的提问，表面上是为了质疑原告的可信度。她向Wright博士展示了各种证据，说这些证据表明Wright博士要么没有被邀请参加这些会议，要么已经被拒绝参加这些会议。例如，她讲到电子邮件，其中包含会议组织者对Wright博士提交的论文的反馈，这些论文已被拒绝。她还指出，记录中缺乏证据表明Wright博士实际上没有被邀请参加会议：Wright博士对此的回应是，他与大部分会议组织者的联系都是基于个人层面上的，通过私人渠道来联系行业活动对他来说是很寻常的事情。

在其他时候，Wright博士看到了Calvin Ayre的推文，其在推文中暗示自己在法庭上“追捕发挑衅内容的人”，当McCormack一开始没有对他的起诉作出回应时，他被询问为什么未能申请到缺席判决（“如果您”再问这个问题，那您也太不了解我了。”Wright博士说，“我会战斗【到最后一刻】”）。McCormack的律师暗示道，这些事件表明，Wright博士起诉McCormack与名誉上的伤害无关，而是利用法庭来讽刺地表明观点。

在离开证人席之前，Wright博士的辩护律师在结束陈词时问了一些后续问题，并且似乎使用了McCormack自己的提问方式来对付他。与Evans早先的关注点相同，他问Wright博士，如果在法庭上公开对他的专业意见进行负面反馈是什么感觉：“不太好。”他回答道。Wright博士对被指控提供伪证有何感想？“可怕——造成人们缄口不言的部分原因在于被当成可怕的骗子。”

然后，在Wright博士离开之后轮到McCormack了，McCormack在当天庭审结束时简要地宣布自己会出席庭审。他拥有的大部分证据将在庭审第二天被展示。