对于上周数字资产价格的波动，没有几个人感到意外。但有一个事件引起了大家的注意：BTC在币安BTCUSD季度期货平台上突然暴涨至10万美元左右，随后再次跌落。对于资深的区块链观察者来说，这件事可能不值得大惊小怪，但是对于局外人和监管者而言，这就是数字资产行业天生不可靠的又一佐证，并最终将导致进一步的管控实施。

过去十年里，数字资产价格的剧烈波动已是屡见不鲜。其价格的大起大落似乎与重大新闻事件或现实世界中区块链应用的起伏没有什么直接关系。很多人怀疑这个市场掌握在少数“巨鲸”交易者手中，他们持有大量数字货币资产，能够通过几次交易来抬高或压低价格。数字资产交易所会通过融入风险更高的元素（比如保证金贷款和衍生品），以吸引更多投机商参与进来。

数字资产平台经常趾高气扬地表示自己不受监管系统和监管规定的约束，也事先提醒交易者风险所在。如果平台突然出现变动导致斩仓，客户无非是收到客服部门发来的一封冷冰冰的邮件，或是其他交易者的冷嘲热讽。

然而，这些交易所的的确确受到监管系统的约束，不管喜不喜欢，他们都要像其他证券交易所或外汇平台那样，遵守同类监管规定。无非是产生的后果将在何时以何种方式浮出水面而已。

币安发生了什么？

据币安表示，2020年8月2日，一位用户的交易算法“发狂”，在极短的时间里下了大量订单。这起事件导致BTC的价格飙升至99964美元，而当时其他平台的价格是12000美元左右。

这次的暴涨发生在币安的BTCUSD 0925季度期货合约中，此合约规定，交易者“押注”每季度末的BTC价格。币安首席执行官赵长鹏（又名“CZ”）向用户保证，该平台采用价格区间保护措施，可防止所有用户的仓位遭遇不公平的斩仓。该公司还发表了一份声明，承诺将调整其平台K线，从而让期货合约到期时的价格免受影响。

“加密时代的又一天”，赵长鹏说。这话说得没错。

https://twitter.com/cz_binance/status/1289803701599625220

平心而论，发达国家的大型“传统”交易平台上，也会出现类似的闪电崩盘、交易算法失控和代价高昂的错误事件。而同数字资产交易所相比，这些平台上出现的此类事件对于市场和账户余额更具破坏力。但是，这些主流交易所地处的司法辖区也制定了严格的法规，来处理此类事件。他们会对闯祸的机构或个人处以高额罚款。

在《福布斯》的一篇关于该事件的文章中，作者援引消息人士的话称，币安此次价格突然暴涨，给交易者“敲响了警钟”，交易者应该使用“公认可靠的交易所”。既然币安的价格区间保护措施可防止其他交易者损失资金，那么他推测币安也在这些“公认可靠的交易所”之列。但是，如果一家交易所的具体办公位置不明，其试图通过转换司法管辖区来逃避监管，而且还根据“挂牌费”或是卡特尔意识形态观念，而将某些资产挂牌或摘牌，进而达到操纵市场的目的，那么这家交易所又能有多可靠呢？

而且，如果一家“公认可靠的交易所”遭遇突发重大事件，让信任付之东流，那么用户有什么追索权？要花多久才能追踪并弄清所有操作呢？2014年倒闭的Mt.Gox交易所，曾有较少的客户量和极少的员工数，但时至今日也鲜有人知道到底发生了什么。

现行的监管制度不会容忍这种行为，就像没有容忍Mt. Gox和其他倒闭的公司一样。“狂野西部”式的BTC-e交易所，也曾是负责人不明、所处位置未知，并卷走了大多数用户的资金，尽管其业务不在美国，美国当局还是封锁了其域名并强行关闭了该交易所。

币安是全球最受欢迎的交易所之一，所以监管机构肯定对其密切关注。该平台能一直避开监管吗？即使监管机构无法找到其确切的业务地点，但也可以锁定公司负责人。

监管机构正在加紧制定法规。美国和日本等国的监管机构像猎鹰一样密切关注着数字资产行业，而中国则彻底禁止了交易所。媒体或许并不关注巨额损失，加密币热衷者则往往喜欢对法律嗤之以鼻。但各国政府都在关注该行业的一举一动，势必要对其进行监管。

长此以往，无法无天的赌场形象只会伤害比特币

在“加密赌场”赚到钱的投机商以及他们所用平台的运营商，似乎很乐意于把数字资产主要用作赌博代币。只有行业新手和倒霉的交易者在无形中遭受巨大损失时，才会有大“赢家”。

在公开场合，他们称其为“未来金融”，或称其帮助“没有银行账户的人使用银行”，但比特币和区块链已经出现11年了，至今还看不到人们蜂拥而上地在日常业务中使用这些数字资产。BTC可能价值1.2万美元，但它无法取代任何人手中的本地货币，即使这个本地货币明天就会大幅贬值。

比特币（现以BSV的形式复原）是为了处理和存储全球数据，创造一个微交易经济。正如2009年比特币白皮书中所述，它是一个完全能够处理日常交易的数字现金系统，而且作用不止
如此。

但只有获得普通用户和专业用户（并非投机者）的信任，它才能做到这一点。现在，各个交易所都是在迎合使用其平台的人群，但这些人只会损害比特币的名声和实际价值。这个行业需要改革和专业化，也需要消除人们眼中的“赌场”形象。如果平台自己不愿意这么做，监管机构将会出手代劳。