Ira Kleiman为掌控中本聪的财富所做的努力又遭到了打击，Craig Wright的前妻Lynn Wright提交的新文件可能会破坏Kleiman案件的基本叙述。您可以在这里阅读Lynn Wright于2020年7月16日向法院提交的诉状。

围绕着Craig Wright和已故的Dave Kleiman之间关系的谜团，以及W&K（据称是Kleiman诉讼的关键）的实际所有权结构，迄今为止这一直是该案件的共同关注点，其中部分原因在于，Wright和Kleiman合作以及该实体成立时的资料有限，甚至是不可用的。这对案件的结果至关重要，因为如果公司的所有权与被告Craig属于同一国家，那么就不仅存在管辖权问题，而且还因为Ira声称将代表W&K起诉Craig——这就意味着（正如Ira公开表示的那样）他拥有该公司的控制权。

讽刺的是，人们可能会认为，Ira是在借助Craig和Dave工作方面的关系所留下的任何形式书面记录的缺失——不管这些记录是什么——这都为Ira创造了必要的空间来构建诉讼中所需的陈述。这可能奏效了——毕竟，双方已经花费了数千个工时、数百份法庭文件和数不清的听证会来对这一案子提起诉讼。

如今这一切都改变了。比特币创始人Craig Wright的前妻Lynn Wright，刚刚向佛罗里达州法院提交了一份诉状，向W&K提出索赔——据称该公司为Kleiman诉讼的关键，她还对该公司目前为止的成立和结构提供了最详细的解释说明，这进一步破坏了Kleiman方面对该事件早已存在疑点的说法。

Lynn Wright的文件使Kleiman名誉扫地

在这份诉状中，Lynn向法院要求两件事。

首先，她要求法院确定W&K的受益人的股份。基于W&K最早期的文件，Lynn声称该公司是由她自己、Dave Kleiman和Craig于2011年2月成立的——分别由W&K和Info Defence组成。根据诉状，Craig在2011年将公司50%的股权转让给Lynn，作为他们离婚协议的一部分。

Dave去世后，Lynn和Craig是公司仅剩的两名股东。考虑到这一点，并假设这是真的，在Dave去世后的几年里，Kleiman的行为——让神秘的Nguyen取代Dave成为公司的注册代理人，而且还在佛罗里达州提交文件，声称要恢复他在该公司的管理成员身份——就变得更加阴险了。

其次，她要求法院宣布，Ira Kleiman无权对Craig Wright提起诉讼，因为他不是W&K的成员，因此也无权代表自己或代表公司行事。

最终，Lynn指出，Ira作为Dave财产的代理人，只相当于Dave在W&K的利益核算人，显然不能代表W&K起诉Craig Wright，他本人也没有在W&K的权益。即使他有权这样做，Dave在W&K的1/3的权益并不构成主要投票权，所以无论如何，Ira不能在没有至少一个其他成员同意的情况下，代表W&K提出诉讼。

Kleiman在本案中难以自圆其说

Lynn Wright的法院诉讼将对Kleiman案产生重大影响，尤其是如果这导致法院接受了Craig Wright即决审判动议的部分或全部的请求。事实上，这对Ira Kleiman的诉讼可能是致命的。

首先，现在看来，Lynn Wright是W&K成立过程中的关键人物，她对事件的描述和Kleiman编造的故事之间的冲突是显而易见的，也让人更相信辩方的声明，即Kleiman的诉讼只不过是“无根据的臆想”。

但更重要的是，Lynn Wright的申请意义重大。现在Ira Kleiman明显不足以让W&K起诉Wright，这不仅成为Wright过去的即决判决动议的重要部分，而且法院此前驳回了Craig提出的驳回动议，理由是法院没有审理此案的审判权。

Lynn的证词有望促使审理Kleiman案件的法院重新审视这一裁决，这一裁决是在这样的基础上做出的，即Wright没有提供任何确凿的证据，来证明W&K还有其他的外国成员，这样法院就丧失了对此案的审判权。在这次裁决中，Wright试图证明他的澳大利亚前妻是W&K的合伙人，但由于缺乏证据，法院驳回了他的请求——但是从本周Lynn提交的文件来看，法院的驳回似乎过于草率了。

随着本周Lynn Wright向法院提交诉状，早先关于Wright证明W&K还有其他的外国成员的裁决，可能同时会危及到Ira Kleiman案件的其余部分。