Kleiman诉Wright案中Ira Kleiman的代表律师已通知佛罗里达地方法院，他们正在对12月的判决提出上诉，此前陪审团在该判决中驳回了Kleiman对Craig Wright博士提出的七项指控中的六项。

Kleiman曾向佛罗里达陪审团宣称比特币系统是由Wright博士与他已故的兄长Dave Kleiman共同发明的，他作为Dave Kleiman遗产继承人以及代表一家显然是由Wright博士、其前妻以及Dave Kleiman共同创立的W&K Info Defense Research LLC公司起诉Wright博士。陪审团没有发现任何证据表明他们之间存在这种合作关系，尽管他们确实发现Wright博士欠W&K公司1.4亿多美元，法庭文件显示，Wright博士本人至少仍拥有W&K的部分股权。

Kleiman的律师尚未提交任何实质性文件，因此尚不清楚他们对判决提出上诉的依据。 该通知表明，他们还将对Beth Bloom法官驳回他们的重审意图提出上诉，这是继12月几乎完全败诉后的又一次失败。

Ira Kleiman仅以作为Dave Kleiman的遗产继承人的身份提出上诉，这表明陪审团对Wright博士的唯一指控是与他们的共同原告W&K相关的。鉴于该公司的所有权状况仍不明晰，Kleiman将如何收回1.4亿美元的赔款尚不清楚。

Craig Wright博士说：“我第一次就获胜，我完全有信心再次获胜。陪审团在听取了13天的证词和7天的审议后做出了正确的决定，并确认不会改变他们的决定。David Kleiman和Wright博士虽然是密友，但他们并没有共同发明比特币系统，因此Ira Kleiman无权获得任何东西。”

Rivero Mestre的Andres Rivero是Wright博士的代表律师，他说：“法官Bloom对这个案件的审判非常公正。陪审员们认真听取证词的时间长达13天，然后又花费7天来仔细考虑他们所听取的内容。审判结束时，陪审团得出结论，认定David Kleiman没有与Wright博士共同发明比特币系统，并且Ira Kleiman无权获得中本聪的财产。

下一步是看Wright博士是否会在W&K胜诉后对于Kleiman的通知进行交叉上诉，以及 Kleiman将依据什么理由上诉。