CoinGeek商业Telegram电报放弃Gram代币:这对未来的货币发行标示着什么?

Telegram电报的Gram数字货币的发行在经过了数个月的诉讼后,该公司宣布,它将结束其处在争议核心的Telegram电报开放网络区块链项目(TON)和Gram代币。

这一举动源自3月份遭遇的法律打击,当时美国纽约南区地方法院对Telegram电报下达了初步禁令,阻止其向投资者提供Gram代币。

虽然禁令不具有先例约束力,但发布禁令的依据是,美国证券交易委员会(SEC)在诉讼中展示了他们的行动成功的可能性很大,这是一个明确的信号,如果这起案件被全面提前诉讼,法院很可能会发现,从私人投资者那里获取资本以换取未来Gram代币的承诺时,它在违反美国证券法的情况下,与未注册证券交易。

Telegram电报的论点是,Gram代币不能被视为证券(下文将进一步解释),虽然与投资者的初步协议确实构成证券,但它们有资格获得SEC 备案豁免,理由是这些代币是提供给私人投资者的,而不是公共投资者。

SAFTS 和豪威测试(Howey Test)

在处理类似主题的其他未决案件外,法院的观点将对美国货币发行的可行性以及加密货币公司常用的“未来代币简单协议”(SAFT)结构的可行性产生实际影响,而不会被证券立法所夹持。

根据SAFT模式,投资者同意向初露头角的代币公司提供资本,以换取持有代币的权利,这些代币只有在代币及其基础的网络开发后才会交付。

之所以选择这种结构是因为证券的定义。证券交易需要遵守SEC制定的一系列义务。法院使用美国豪威测试来确定合约或安排是否属于证券;与SAFT问题最相关的是,投资者是否期望获得利润,以及该预期是否完全基于其他人的努力。如果这些问题的答案是肯定的,那么这种安排可能构成其是一种证券。

理论上,SAFT模式允许代币从豪威测试的边界中逃脱。与投资者达成的初步协议是一种证券,但由于该协议是与私人投资者作为证券进行,因此不受SEC的备案义务约束。正是代币本身逃避其分类为证券,因为在进行交换时,它们已经完成开发,因此未来的任何“利润”都仅仅来自供求市场的正常工作,这根本不足以满足豪威测试。

但是,法院在Telegram电报一案中采用的观点使SAFT的可行性受到威胁。法院将整个过程——从最初的投资协议到一旦完成开发后最终分配代币——视为同一计划的一部分,因此一致认为这一计划属于证券的定义范围。

该判决给开发商过去不需要承担繁重的SEC申报义务即可筹集资金和分配代币的可信路径,带来了不确定性。未来的企业家对在SAFT的基础上处理工作感到忧心,因为他们担心他们会非本意的不遵守SEC的报告义务,并有可能招致罚款甚至监禁。

最终,Telegram电报的核心法律问题依然存在,处于相似处境的公司急切地等待其结果,在得到权威的答复前只能继续等待。软件开发商Kik发现自己的处境与Telegram公司类似,他们与SEC的案子还在法院审理中。法院是否会遵循与Telegram电报案件相同的推理仍有待观察,但SEC本月提出了一项简易判决动议,显然是因为Telegram电报的结果而变得更加大胆。

根据法院对简易判决动议的决定,我们将看到Telegram电报推理成为先例。

您是比特币新手吗?请查看CoinGeek的比特币新手入门栏目,这是了解更多关于(中本聪最初设想的)比特币与区块链的终极资源指南。

更多商业新闻

商业十一月 21, 2022
HandCash Pay的3个新用例

HandCash Pay的3个新用例

HandCash Pay令用户只需点击链接或扫描二维码就可以安全地在网上为商品和服务付款,HandCash会在支付完成后将相关信息回调至商家服务器。