克雷格·赖特博士（Dr. Craig Wright）继续斥责数字资产行业中的一些不良份子。在其最新的博客文章中，聚焦在那些贩售错误信息的人，关于比特币的结构和激励、数字资产“投资”，和那些利用媒体平台损害他声誉的人。打击假新闻，他说“这是我发明比特币的原因之一。”

怀特博士点名数位在比特币和数字资产领域中熟悉的人物，包括约翰·迈克菲（John McAfee）、伊拉·克莱曼（Ira Kleiman）、彼得·麦科马克（Peter McCormack）和格雷格·麦克斯韦尔（Greg Maxwell）。他说，这些人（其中一些人与怀特存在纷争）利用网络媒体和他们自己的平台，通过引用对方的言语来传播虚假信息，并创造了一个循环往复的混乱来困惑大众。

福布斯和YouTube“胡言乱语”

这篇文章首先讨论的是福布斯和其他著名的在线媒体，这些媒体发布无报酬的“贡献者”文章。怀特博士指出，这些文章没有经过适当的审查其准确性，只是为了吸引眼球和网站广告点击而存在。他补充说，摧毁互联网的广告导向模式是他发明比特币的原因之一。

事实是，如此对真理的美化，对新闻业的诚信毫无帮助。它只是给假新闻增添了光彩。

通过“贡献”（有时是无偿）登上名牌媒体，使得不入流和根本是骗子的个体能够伪装成合法发布投资建议。他指出，YouTube也是一个开放的平台，为那些推广数字资产“拉高出货（pump and dumps）”，其中包括BTC。他称YouTube上的技术分析交易频道是“不科学的胡言乱语”，永远保证大幅涨价，而主持人的行动往往与给予观众的建议相反。

怀特指出，尽管谷歌最近对它认为错误信息的内容采取了更严格的行动，但福布斯和其他贡献者仍继续免费进行数字货币投资推广。

（我们应该注意的是，谷歌的审查网也诱骗了几个合法信息丰富的内容制作者，如BSV频道。）

一些例子：关于比特币的错误信息

价格并不是假新闻媒体主推的唯一话题。比特币本身的本质经常被歪曲，要么妖魔化说真话的人，要么有罪的一方避开了批评。

怀特博士举例说，比特币“交易可塑性”是导致Mt. Gox交易所在2014年崩溃前的数年损失了85万个BTC的原因。尽管这个神话在一开始就被揭穿了，但这个说法还是继续出现。大多数认真的调查人员相信，Mt. Gox的溃败是由那些有内幕知识的人贪污和偷窃造成的，而不是比特币的技术问题。

他补充说，比特币自己的网络因为“网状网络”和“中继节点”这些词而被误解了（意外或有意），这两者都与比特币的运作方式无关。相信它们是真实的，或者在某种程度上是重要的，会对比特币的目的形成错误的观念，使BTC等网络的安全性降低。

关于克雷格·怀特博士的错误信息

鉴于怀特博士的直言不讳的性格，对比特币的了解，并愿意挑战BTC的一些主要支持者，他们自然认为他威胁到他们的利益。他在2015年公开是中本聪的那一刻起，抹黑他的人格举动不断，但自从他以BSV夺回比特币项目的控制权后，就开始大力行动。

怀特举了几个例子：伊拉·克莱曼和他的诉讼声称拥有早期比特币；彼得·麦科马克声称怀特不是中本聪、格雷格·麦克斯韦尔对怀特和比特币历史更具技术性的挑战。

轻易揭穿

虽然克莱曼的诉讼称涉及怀特博士（和/或中本聪）早期比特币和公司IP的所有权，但它也是一种手段，以产生大量的头条新闻和误导性的新闻来攻击怀特的声誉。这是克莱曼，“在搜索引擎优化（SEO）领域工作”非常清楚的，他写道。

有关怀博士过去因此案而采取的行动的误导性报道就包括，他“逃离澳大利亚”前往英国、剽窃研究，并被澳大利亚税务局的“刑事调查单位”调查（不曾发生）。

像澳大利亚税务局指控一样，这些迷思很容易被揭穿，但懒惰的记者没想要查证它们，轻信的读者亦然。怀特说，他的英国签证明确展示了在2015年底前往英国。此外，对于任何试图逃避澳大利亚法律的人来说，英国几乎不是一个可行的目的地。

他补充说，比其他自己，伪造文件一直是攻击他的人的强项。他声称自己的签名多次被伪造，要么用来指控他，甚至在2015年发生了臭名昭著的侵占他的财产举动（恰逢他表明是中本聪之际）。他称后面的这个例子为“扑打”；不良份子作出虚假报告，意图促使对另一个人采取执法行动。

怀特博士说，伊拉·克莱曼也许正被其他势力利用，而且“不够聪明，不知道自己被人利用”。

剽窃指控反映缺乏学术理解

在另一个例子中，怀博士提到了BTC开发人员和前Blockstream员工格雷格·麦克斯韦尔，说他以自己的名义和几个假名发表文章。麦克斯韦尔长期以来一直是怀特的对手，多年来与前两种比特币形成对立。

麦克斯韦尔过去曾指控怀特剽窃研究，特别是在最近一篇“热门文章”中，引用了怀特对垒克莱曼和麦考马克的法律案件。

这篇文章涉及随机森林和决策等数学概念，文章建议怀特剽窃了一篇医学论文，该数据被纳入研究人员约翰·美登纳德（John Maindonald）创建的培训和示例包中。美登纳德使用原本以创建CRAN R统计包，而怀特不使用原本，而是从课件中取下图表。怀特表示，麦克斯韦尔缺乏学术经验和培训，导致他误解了专利申请中引用的性质。怀特博士在接受CoinGeek采访时说道：

约翰是原始R包的作者之一，并将许多原始统计工作纳入人们现在拥有的常见软件包中。这包括该图像来源的特定数据。讽刺的是，我可能不是太讽刺，我不认为格雷格·麦克斯韦尔了解在学术工作中，它是被引用的。当你在学术上引用时，如果它不是来自不同的论文，你实际上不会放入不同的论文。此特定图表来自约翰·美登纳德编写的统计笔记和流程以及课件。

你看，他们不在乎理解真相。事实上，我引用了一个文档，并注明这是即将发布的出版物的注释，并不意味着它没有引用，它是作为统计软件包的一部分引用的，它是从中取得的图像。然后，如果格雷格·麦克斯韦尔先生在自称为“paintedfrog”之前，曾使用CRAN R包进行任何统计培训，他可能会认出它的来源，这是一个很常见的，用于世界各地的许多统计编程培训课程。美登纳德博士是CRAN R统计包的原始作者之一，我在它被广泛使用前就已从他那里学习了这个知识。

所有这些指控，以及有关比特币的错误信息，都在线上媒体回响，造成意外的混乱和蓄意的伤害。怀特博士说，记者们并不打算彻底调查自己的报导，而批评他的人选择“攻击这个人”，而不是就这些课题进行技术辩论。

他表示，他们和其他批评者不明白的是，他个人有足够的耐心等待真相大白­­——他把这归因于他的阿斯伯格谱系症状。

其他人可能会停下来，但我会深入挖掘。我会耐心等待。

听起来，对于干扰怀特的人来说，前方不会是一条康庄大道。