比特币之所以有效，得益于人类的经济激励，也得益于其技术。价个上涨，交易和吸引力增加。在熊市中，会衰退。交易处理商投资于网络并履行其工作以赚取利润。随着价格不断下跌，区块奖励“减半”的临近，这些利润变得越来越重要，比特币在链上大规模扩容的需求也变得显而易见。

“奖励减半”指的是约每四年发生一次比特币（及其BTC和BCH衍生工具）的事件。作为确认交易区块的回报，处理商（以前称为“矿工”）以新的比特币形式获得“奖励”。2009至2012年见，这笔奖励为50枚币；2012至2016年间为25枚币；从那时起，一直是12.5枚。2020年4月初至5月间，又减半至6.25枚。

你可以在这里和此处阅读更多关于减半的理由和潜在影响，并查看比特币、BTC和BCH的实时倒计时器。

比特币（BSV）、BTC和BCH的市场价格是交易处理商决定其机器运行网络的一个因素。抛开政治不谈，他们是营利性企业，需要支付大量的能源和维护费用。在BSV、BTC和BCH网络之间常定期切换，基于在给定时间内谁更有利可图。撰写本文时，在BSV上处理交易的利润为33.7，BCH的盈利为21.0（数据源：Coin.dance）。

但是比特币需要的不仅仅是区块奖励和高价，才能为交易处理商带来利润，并激励他们继续工作。为了解释这一点，我们需要回顾一遍某段历史。

为什么“比特币扩容辩论”如此重要

为什么有三个网络自称为“比特币”？这里给出一个简短解释。多年来，关于比特币应该如何扩容以支持全球需求所需比例的争论非常激烈。BTC有1MB大小的交易区块，每秒只能处理3到7笔交易。

两个阵营的演变。一方（称其为“大区块”）表示，答案就是将交易区块大小扩增至1MB以上——无论是逐渐的还是马上达到。另一方（称其为“小区块”）认为比特币区块应该保持在1MB，或者变得更小，在一个完全独立的层级处理常见交易，之后在主区块链上结算。“大区块“则表示，网络和代码可以很容易地处理大型块大小。“小区块”表示，这将给网络造成太大的压力，并导致交易处理器的“中心化”（尽管到2014年，大多数处理工作已经使用工厂般的设施中基于ASIC的机器完成）。

妥协的尝试失败，网络在2017年年中分叉。如今BTC仍保持区块大小在1至4MB。在交易量高峰期，这意味着许多交易无法处理，或者必须支付过高的费用才能确认。在2017年末的某一阶段，发送单笔交易的成本可能达到100美元或更多，无论交易本身的价值如何。此后，BTC一直依赖“闪电网络”处理日常交易，但迄今为止，它的使用体验不佳，而且容易丢失用户的资金。

比特币（如今的BSV）继而开始增加交易区块的大小。2018年11月，由于在协议开发和监管方法方面的差异，又出现了一次链分叉。比特币SV和BCH都致力于链上扩容。BCH区块保持最大32MB，以期将其增加到128MB。而比特币（BSV）的“创世（Genesis）”协议在2020年2月的升级中完全移除了区块大小，并允许处理器根据其功能设置默认值。

链上扩容对利润至关重要

这就是为什么链上扩容是比特币经济激励的基础。1MB大小的区块几乎无法以交易量处理简单的金融交易，更不用说大量数据了。能够以企业级应用程序的规模处理数据（财务或其他数据）需要千兆字节块大小或更多。

如果您的组织正在处理GB级别以上的领域交易数据，它可以支付的费用很高。普通用户不能，也不必这样做。

还有一点：公司和其他大型组织支付大笔费用来处理他们的数据意味着交易处理商的暴利。区块奖励是6.25比特币、3.125还是更少并不重要。利润将来自这些费用。同时，该网络仍然有足够的能力以几乎不显眼的利率处理日常支付交易，甚至小额支付。

反对链上扩容的一个主要论点是，网络和比特币技术无法处理交易量。这被证明是错误的。BTC坚持1至4MB的区块是必要且可行的，这种理论很荒谬。

交易处理商根本无法从1MB的支付交易区块中赚取足够的利润。即使BTC费用再次达到2017年收取简单支付的水平，也是不够的。处理商们将停止工作，用户将停止交易。这并不是猜测——这也是近年来这么多企业停止接受BTC的原因。

此外，任何旨在处理交易数据的第二层协议不是比特币本身。而是构建在比特币之上，但它是独立的。比特币的可审核性、透明的分类账本是一个基本组成部分。没有这个部分，不过是世界上现有的不同名字的金融体系。

链上扩容的目的现在变得清晰起来：没有它，比特币就无法生存。大量的数据需要被处理，提供快速和廉价的付款，并为交易处理商盈利。

谢天谢地，数字社区中有足够的人才意识到了这一点，这也是我们今天仍然拥有比特币的原因，就像BSV一样。BTC的衰退经济和糟糕的产能只会带来低利润和用户基础的下降。随着这种奖励减半和未来的减半的发生，BTC将很难找到处理商的支持。最终，“扩容辩论”超越了假设的阶段，现在可以在现实世界中得到证明，这是件好事。