周四，代表Craig Wright博士和Magnus ‘Hodlonaut’ Granath的当事人在伦敦高等法院出庭，就Granath要求在审判前驳回Wright博士诽谤案的动议进行辩论。

当法院发现败诉方没有合理的胜诉希望时，通常会做出即决判决。Granath由英国王室法律顾问Hugh Tomlinson（由Atkins Thomson委托）代表，要求法院下令做出对他有利的即决判决，理由是Wright博士没有提供任何证据证明Granath所谓的诽谤性推文严重损害了Wright博士的名誉。

特别是，Granath抱怨说，Wright博士没有展示任何东西来表明被投诉的推文的影响范围，Granath的律师在法庭上坚持说，他当时在Twitter上微薄的粉丝量，只能将信息转化为少量且未知的实际印象以及更少的粉丝互动。根据他们的说法，没有更加详细的推文分析，因为Granath早些时候按照Wright博士的要求删除了推文，而没有明确要求他们保留任何分析。因此，他们认为，这条推文不能说会对Wright博士的名誉造成严重损害。

然而，法律顾问Adam Wolanski（受ONTIER LLP的委托）代表Wright博士提出看法，严重损害名誉的问题不是一个数字游戏，他引用了一些案例，有数十名粉丝的推特账号对诽谤承担了高达数万英镑的责任。

此外，原告告诉法院，与Granath所提出的无法对该推文进行分析相反，该博客作者事实上一直等到2021年11月29日——诉讼进行了几个月——才透露他在该推文发布后几天就将其存档。Wolanski告诉法庭，Granath仍然没有移交档案。

在此基础上，Wolanski向法院辩称，即决判决是不恰当的。

现在问题在于法院。鉴于目前有一个案件管理会议定于3月31日，预计判决会在此之前进行，但也有可能会推迟。

Wright博士和Granath都没有出庭。