Kleiman诉Wright案的审判即将结束，我们离判决还有不到24个工作小时的时间。当观众、媒体代表、律师和实习生热切地观看两位法律顾问的结案陈词时，法庭已座无虚席。许多人甚至期待陪审团在周二做出裁决，但到了最后，陪审团仍然没有做出裁决。

Freedman的结案陈词

原告律师Vel Freedman给出了当天的第一个结案陈词。Freedman的论点突出了原告希望法院从他们的案件中观察到的所有关键点。他首先告诉法庭原告希望从案件中得到什么：据称这是由Dave Kleiman和Craig S.Wright博士共同开采的110万比特币的一半。

Freedman辩称，Wright博士告诉新南威尔士州警方，他和Dave Kleiman自2004年以来一直在研究比特币。Wright博士伪造Dave Kleiman的签名，以欺诈方式将属于Dave Kleiman的资产转让给自己，而且Wright博士伪造了提交给澳大利亚税务局（ATO）及其律师的文件。

Freedman强调，法律不要求合伙企业达成书面协议，合伙企业所需的一切是共同目的、共同或专有权益以及对合伙企业的共同控制。原告律师还辩称，合伙企业也不需要正式的注册文件，然后引用了Lynn Wright的证词，她说Wright博士经常做非正式的生意，她唯一一次看到他拿出正式的商业文件是在与律师合作和雇佣新员工时。

Freedman试图强调Dave Kleiman和Wright博士有意保密的想法，这也是没有大量书面记录的另一个原因。Freedman说，Wright博士和Dave Kleiman故意删除了比特币被创造的所有证据，并引用了许多暗示Wright博士和Dave Kleiman合作的证据。

Freedman继续质疑Wright博士的自闭症诊断，并说Wright博士在50岁时被诊断为自闭症很奇怪，他发现做出诊断的医生被被告的法律顾问支付了一大笔钱为本案工作，这很有趣。

Freedman结束了他的结案陈述，他向陪审团讲解了他希望他们如何回答陪审团裁决表上的每个问题。有趣的是，Freedman在此时介绍了Wright博士知识产权的评估——在15天的庭审中，几乎没有讨论过这个话题。Freedman认为，鉴于Wright博士的知识产权价值2520亿美元，Dave Kleiman应该有权获得其中的一半，从而将本案涉及的股份从330亿美元增加到1500亿美元左右。

为了结束他的陈词，Freedman提醒陪审团，他们正在考虑Dave Kleiman和Wright博士是否有合作关系来共同开采110万比特币，以及Wright博士是否从Dave那里偷了财产。

Rivero的结案陈词

辩护律师Andres Rivero在结案陈词时提出了一个微妙的观点，即原告依靠的是他们所谓的Wright博士伪造或说谎的证据；因此，原告的论点极其不可信。

Rivero继续提醒陪审团，他们正在考虑Dave Kleiman和Wright博士是否有合作伙伴关系来以中本聪的身份发明比特币和挖矿；然后提醒法庭，在成立W&K Info Research Defense LLC之前，Wright博士和Dave Kleiman没有合伙关系。

Rivero提出了许多证人证词，这些证人在证词中表示，他们从未听Dave Kleiman说过任何关于比特币、比特币采矿或与Wright博士就比特币相关事宜建立合作关系的事情。

他还强调，除了Wright博士要求Dave编辑比特币白皮书的电子邮件信函之外，原告提交的证据都是在Dave Kleiman去世之前提供的；而最有意义的证据可能来自Dave还活着的时候。

当Rivero开始总结他的结案陈词时，他争辩说Dave Kleiman病得太重，无法对大规模挖矿工作进行必要的维护；要想建立伙伴关系，必须明确伙伴之间的所有权和百分比。

Freedman的反驳

Freedman对Rivero的结案陈词进行了简短的反驳。Freedman告诉法庭，Wright博士是一位亿万富翁。然后，他提醒法庭，并在反驳结束时说，Dave Kleiman和Wright博士故意对比特币相关事宜保密，然后引用了法庭上出现的大量证据，暗示Dave Kleiman和Wright博士故意秘密进行操作。

Pat的观点

每一个结案陈词都强调了每一位法律顾问在整个案件中向法院展示的要点。

Vel Freedman的结案陈词非常有力，有很好的表达方式和说服力来支持它。他的主要观点是Wright博士不是一个可信的人，他伪造了许多文件，Wright博士和Dave有一个秘密合作关系，他们在其中做着比特币相关的工作。

Rivero的结案陈词还可以；这是非常真实的，他提出了强有力的信息，但它的表达方式是非常草率的，Rivero的团队与他们的演示技术方面的斗争，这对Rivero是否能向陪审团展示的东西产生了明显的影响。雪上加霜的是，Rivero一走到麦克风前，就把一杯水洒在了他的演讲笔记上。

Rivero的主要观点是，没有证据或文件明确说明Wright博士和Dave Kleiman在处理比特相关币事宜上有合作关系，有几项证据和证人证词支持这一说法，原告依赖于他们所谓的欺诈性文件，因此他们实际上在破坏自己的案件表述。

在听取了这两个结案陈词之后，我个人的看法是，原告的胜算要比辩方大一些。不过，我认为目前其中还没有明确的胜利者；支持这一观点的是，陪审团今天未能做出裁决，这表示对于裁决应该是什么，他们还没有达成完全一致的意见。

预计陪审团将于11月29日星期一作出裁决。

CoinGeek的Kurt Wuckert Jr.将会在每天的回顾报道中出镜，该回顾报道将于美国东部时间下午6:30在我们的