Craig Wright博士自相矛盾吗？他是一个亿万富翁吗？原告律师Vel Freedman在Kleiman诉Wright案庭审的第九天花了大部分时间向法庭出示证据，指控Wright博士不诚实，并且他实际上是一名亿万富翁。

在漫长的四天之后，原告结束了对Wright博士的询问，并传唤数字取证调查员Matthew Edman博士出庭。但在此之前，原告花费了大量时间和精力试图证明Wright博士非常富有，并且他经常自相矛盾。

摧毁Craig Wright的信誉，估算其净资产

原告出示证据，暗示Wright博士与他的证词自相矛盾，试图抹黑Wright博士的可信度，并对他的诚实性表示怀疑。

在询问中，Freedman出示了一份由澳大利亚税务局（ATO）制定并发送给Ira Kleiman的问题清单，供其回答。Wright博士声称从未见过上述问题清单；然而，Freedman出示了另一份电子邮件证据，据称该证据显示Wright博士对于ATO的问题给了Ira建议性的答案。

在另一个例子中，Freedman问Wright博士所拥有的IP是否价值2520亿美元，Wright博士否认了这一点，说该IP不值2520亿美元。然而，原告出示了另一份证据——Wright博士在MetaNet ICU slack频道中的信息，可以看到Wright博士表示：“我所拥有的且在BTC内使用的IP目前的价值约为2520亿美元。”

当原告结束对Wright博士的询问时，他们简要地介绍了暗示Wright博士和Dave Kleiman一起研究比特币的证据。然后，他们着重阐释了他们所持有的Wright博士因为比特币而成为亿万富翁的这一观点。

Wright博士坚持认为，是他的妻子成为了亿万富翁，因为她拥有资产价值数十亿美元的公司。Wright博士解释道，他只是这些交易的受益者。

原告在对Wright博士进行询问时所出示的最后一份证据是MetaNet ICU slack频道提供的信息，Wright博士在其中指出：

“我是一名亿万富翁。”

原告在此基础上结束了他们的询问，被告选择不进行交叉询问。

Wright博士是否伪造了文件？

在对Wright博士的询问结束后，原告的最后一位证人Matthew Edman博士被传唤出庭。Edman博士是一名数字取证调查员，他在FBI调查丝绸之路期间与他们合作过。

“我的发现是，【Wright博士的】许多文件都不真实。”Edman在他的证词中表示。

原告聘请Edman博士以进一步质疑Wright博士及其论点的可信度。Edman博士作证说，他分析了法庭上认可的几份证据，他认为其中一些文件是Wright博士伪造的。

Edman博士表示，该发现的背后的方法涉及分析元数据、结构和文档的内容。Edman博士称，根据他的研究显示，这些元数据表明，源自Wright博士的一些电子邮件的内容似乎被Wright博士改动过，而且Dave Kleiman的加密签名在其去世后被使用过，这表明除了Dave之外，还有其他人可以访问Dave的PGP私钥。

原告继续出示电子邮件通信，Edman博士解释了他为什么认为那些电子邮件通信是伪造的——然后在Edman博士作证约25分钟后，法庭宣布休庭。

结论

原告的律师今天所花的几乎所有时间只想证明两点。

1. Wright博士没有说真实情况
2. Wright博士是名亿万富翁

第一点是试图帮助原告赢得陪审团的支持，这会让人对Wright博士今后的任何论点产生怀疑。第二点的目标是说服陪审团，如果陪审团裁定Wright博士一定要这样做，Wright博士已经足够富有，他可以按照个人净值的一定比例向Ira Kleiman支付赔偿金——鉴于Wright博士拥有如此巨额的资金，而且能够承受该损失，这一点甚至可能让陪审团支持Kleiman。

Edma博士的证词是为了强化第一点，以向法庭表明Wright博士不是一个值得信赖的人。

Edma博士将在星期二即在佛罗里达州进行的中本聪案庭审的第十天继续他的证词。结束后，辩方将有机会交叉询问Edma博士，并在请出他们的第一位证人之前解决一些对Wright博士明显有害的证据。

目前还不清楚陪审团对庭审的看法。然而，他们的肢体语言表明，所有的科技话题、比特币和区块链的东西对他们来说都很无聊。当Wright博士给出长篇大论的解释与澄清时，陪审团确实活跃起来并参与其中，但现在Wright博士已经离开了法庭，不知道即将到来的话题是否会让他们在庭审的整个剩余时间段内保持兴趣并参与进来。

CoinGeek的Kurt Wuckert Jr.将会在每天的回顾报道中出镜，该回顾报道将于美国东部时间下午6:30在我们的