作为Dave Kleiman的兄弟同时也是Dave Kleiman的遗产代理人的Ira Kleiman（如上图）在Kleiman诉Wright案庭审的第三天出庭作证。虽然已经是诉讼的第三天，但这只是Kleiman第二次出庭。

这一天以Jamie Wilson的视频取证开始，Jamie Wilson是澳大利亚的一名会计师，他曾是Craig Wright博士许多公司的董事和首席财务官。在询问中，原告律师向Wilson提问，鉴于他们在业务上形成的关系，他对Wright博士有什么了解。

这个法庭案件的一个核心问题是Wright博士是否拥有大量的比特币，Wilson说他已经看到了Wright博士拥有大量比特币的证据。法庭上一封电子邮件证据被出示，特别是Wright博士的一封电子邮件，其中说道：“他【Craig】通过命运和其他境遇获得了比特币。”

Wilson接着说，他相信Wright博士有超过100万个BTC，他知道Wright博士与Dave Kleiman是非常要好的朋友，Kleiman去世后Wright博士的行为发生了变化。

“让我感到不舒服的是他在习惯方面和经营方式方面上的变化。”Wilson表示。据Wilson称，这个变化太大，以至于他在2013年辞去了董事和首席财务官的职务。

值得注意的是，Wilson似乎有一个筹码，他还在记仇，并在这些过去的商业问题上有一笔账要算。Wilson曾在短时间内担任过Wright博士的公司的董事和首席财务官，并被列为这些公司薪酬第二高的员工。Wilson告诉陪审团，他从未从这些公司收到任何款项。当Ira Kleiman对Wright博士提起诉讼时，Wilson向Kleiman的律师表示祝贺，祝贺他们为扳倒Wright博士所做出的努力。

“Craig建立了三家公司，但我的问题是......我对Craig感到不舒服的地方是他的态度的变化。他从一个穿连帽衫的开发者变成了一个穿着闪闪发光的西装戴着昂贵手表的人。”Wilson说。

"我不明白资金是从哪里来的……我心想，这看起来像是欺诈，我不想与它有任何关系。"

据说这就是Wilson辞职的原因了。

在交叉询问中，辩方明确表示，Wilson只是通过Wright博士的口述从而知道他所声称的关于比特币和Dave Kleiman的事情。

当Wilson被问及他是否知道Wright博士是否购买BTC（而不是进行BTC挖矿）时，Wilson称其认为Wright有巨额的BTC，Wilson回答道：“不。”

第二次视频取证

原告接着播放了比特币协会创始主席Jimmy Nguyen的视频取证。Nguyen被问到许多关于nChain的问题，以及Wright博士是否告诉过他任何关于私钥被锁定的信息。原告希望尽可能多地了解nChain所拥有的知识产权以及其估值，但Nguyen说他不知道知识产权交易和估值的细节，并说他只是在很笼统的层面上知道这些，因为nChain成立时他不在场。

最关键的是在Nguyen取证的最后，原告播放了Nguyen的一段采访视频，他说中本聪是一群人。

“Craig是主要的创造者。”Nguyen在视频采访中说道。“但他接受过帮助，就像你（原告）之前展示的证据，Craig说有其他人帮助他以中本聪的名义在网上发帖。”

Nguyen指出，他在视频采访中表现得很腼腆，以使其观众有兴趣参加CoinGeek大会，了解中本聪的真实身份。

Ira Kleiman出庭作证

在Nguyen的取证之后，Ira Kleiman出庭作证，他是当天第一个也是最后一个亲自出庭的证人。Ira Kleiman被认为是本案的关键证人，因为正是他对Wright博士提起诉讼。Ira认为，Wright博士与他的兄弟Dave Kleiman形成了一种合作伙伴关系，并一起挖出了110万个BTC。Ira Kleiman指责Wright博士在Ira Kleiman死后偷走了Dave Kleiman的110万个BTC中的一半，因此Kleiman的遗产中应该有权包含这110万比特币的一半。

在Kleiman的证词中，Wright博士和Ira Kleiman之间的许多电子邮件被作为证据提出。

“我可以问你，Dave是否参与了以该亚洲地区化名（译者注：中本聪）撰写原始PDF的工作。”Ira Kleiman在一封电子邮件中询问Wright博士。

对此，Wright博士回答道：“我现在不能说太多，但是是的，Dave参与了那个PDF的相关工作，他有Vistomail账户，我有GMX账户。”

原告们还讨论了资产的所有权问题。原告的一大争论点是，W&K Defense LLC是Wright博士和Dave Kleiman共同创办的公司，该公司在某个时间点被停止营业，但在Dave去世后不久，由新董事Uyen Nguyen重新开张。他们声称，在公司重新开张之时，许多资产被转移给了Wright博士。

“我觉得你和W&K之间的合同有值得商榷的地方，比如Dave的签名，他的辞职，所有可计算价值的资产的转移，Uyen的董事角色，BAA项目等等，不必细说。”Ira Kleiman在一封写给Wright博士的电子邮件中如是写道。

原告的法律团队继续强调签名的差异性，他们希望表明资产的转移是具有欺诈性的。

之后，Ira Kleiman和他的法律顾问Vel Freedman讨论了Dave Kleiman的几个硬盘，许多人认为这些硬盘里有大量的比特币，只有Dave知道如何获取它们。

Wright博士和Ira Kleiman之间的许多电子邮件表明，这些硬盘中至少有一个可能包含着重要信息。

“Dave在某些方面比我更聪明，他把他的BTC放在很多50个BTC的容量的钱包里。我有几个里面有着大量BTC的钱包，要在不引起世人注意的情况下转移这些BTC并不容易。”Wright博士在他给Ira Kleiman的一封邮件中写道。

“Craig提到可能派人到这里来找回加密货币的密钥。”Ira在给Uyen的电子邮件中如是写道。

毫无疑问，Jamie Wilson的证词和对Patrick Paige的询问表明，Wright博士和Dave Kleiman都很可能拥有一笔巨额的比特币。

为了结束对Kleiman的询问，Freedman向法庭提交了一份证据——在2014年5月20日Wright博士写给Dave的电子邮件中说道：“我们确实是合作伙伴。”人们不清楚他们合作的内容，也不清楚这种合作伙伴关系在110万枚比特币被挖出时是否存在。

交叉询问

辩护律师Andres Rivero对Ira Kleiman进行了45分钟的询问，为当天的庭审划上了句号。

“你声称Dave和Craig在发明比特币系统这件事情上有着50/50的合作关系”River说道。

律师指出，Dave从未向Ira Kleiman出示过商业合作文件，也没有与Ira分享过有关商业合作关系存在的细节——Ira确认这是事实。

Rivero继续问他们是否有任何与合作伙伴关系相关的文件或书面材料，以反映合作伙伴关系的形成或合作伙伴关系的细节，Ira回答说。“那是一个口头协议。”

“你有一份Dave的遗嘱，其中没有提到比特币。”Rivero说道。

"没错。"Ira回答道。

“他从未对你说过比特币这个词，对你说过中本聪这个词，对你说过Craig Wright这个词，对你说过W&K这个词。”Rivero说道。

对此，Ira在当天庭审结束前证实了这是事实。

辩方再次强调，在110万枚比特币被挖出时，Wright博士和Dave Kleiman之间不存在书面或正式的合作协议，尽管Ira Kleiman提出指控，但他没有证据表明发生了盗窃行为。

结论

Kleiman诉Wright案庭审的第三天比前两天要慢得多。我说这是因为大部分的取证是虚拟远程形式的，而不是面对面的。今天第一次取证的最大收获是得知Wright博士有非常多的比特币，Wilson声称在Wright博士的账户中看到了这些比特币，据称Wright博士发生了变化，他明显地在Dave Kleiman去世后变得非常富有。

今天第二次取证的主要收获是，Wright博士已经承认了自己在创造比特币系统这件事情上得到了帮助。

而在询问Kleiman的过程中的主要收获是，Dave Kleiman有大量的比特币。Wright博士是第一个也是唯一一个让Ira Kleiman意识到这一点的人，他甚至似乎知道这些比特币可能在哪里（Ira Kleiman所拥有的硬盘）。Wright博士向Ira Kleiman明确表示，Dave是自己的一位好友，并在推出比特币系统这件事情上发挥了作用。Kleiman对于W&K在Kleiman去世后被重新启动以及Dave去世后该公司发生的一些商业交易有异议，他认为其中一些交易是欺诈性的，并且公司资产的所有权被不正确地交给了Wright博士。

在接受询问时，辩方强调，没有任何文字或文件表明Dave Kleiman和Wright博士有合作关系，Dave在世时甚至从未对他的兄弟Ira说过比特币这个词，而且Ira实际上对他兄弟生活中的关键问题或重要问题知之甚少。

明天应该是更激动人心的一天，因为辩方完成了对Kleiman的交叉询问，我们今天所看到的事件正在为一些更重大的事情奠定基础。

CoinGeek的Kurt Wuckert Jr.将会在每天的回顾报道中出镜，该回顾报道将于美国东部时间下午6:30在我们的