金融与风险作家Nassim Nicholas Taleb在CoinGeek苏黎世大会第三天的主题演讲中公开反对BTC。他还将一些加密货币社区以及他们的“长期持有（HOLD）”心态与新异教相提并论，并为一些广为人知的比特币故事提供了一些历史背景。

没有人真正期待Taleb（或者Nouriel Roubini）因BSV能够比BTC更好地实现中本聪的愿景，就开始提出强硬的观点来支持BSV。然而，他的主要观点是不赞同BTC是一种价值储存手段或是通胀对冲工具——这是大多数观众似乎已经同意的观点。

Taleb赞同前一位演讲嘉宾Nouriel Roubini的观点，同时提醒大家他的观点倾向于自由主义的一方。Taleb表示自己并不喜欢政府拥有或者控制我们所使用的货币。但他提醒听众们需要注意的一些要点：货币永远都不应该成为投机性投资；价值储存必须要有套利区间；交易灵活性不需要完全去中心化。

不过他确实在一个问题上纠正了Roubini的观点：BTC在犯罪方面用处不大。“任何电子的东西都是可追溯的。”他指出。

与黄金相比，Taleb将BTC视为通胀对冲工具。“数字黄金”这一迷因在BTC圈子里很受欢迎，但在BSV圈子里却不怎么受欢迎。他补充道，黄金本身已经被去货币化，它的数量是不能够满足它作为货币的需求的。这就使得即使是黄金这种资产的波动性也很高，它无法真正地抵御通货膨胀。

Taleb说：“我想试图说服自由主义者，比特币不是他们应该为之团结一致的东西。”而且他还给出了一个公式，以说明真正的通胀对冲应该是怎样的。他讲述了意大利学生囤积公用电话代币以对冲里拉通胀风险的故事，将其作为一个例子说明这种对冲只能暂时起到作用。与此相似，他用了一个耳熟能详的故事为比特币进行了比喻，即耶稣在圣殿里追赶货币兑换商，但这个故事中并没有关注到为何圣殿里会有货币兑换商（当时圣殿里只接受Shekel of Tyre，这在当时是一种稳定的货币）。在更为现代的时代，人们用瑞士法郎作为稳定的对冲。人们真正想要的是稳定的东西，而BTC并不是这样。

Taleb说道，BTC有一点“真的让我很反感，而且让我开始了这个过程”（即对BTC持怀疑态度），那就是对比BTC的价格波动与资本统计数据。有了这些数字，就意味着BTC不可能成为可用的货币。

但是BTC作为当前法币系统的后备军，它会失败吗？

“有个人告诉我：‘如果世界完蛋了至少我还能用比特币。’好吧，我从事的是风险行业。”

没有人能保证您能够在真正的危机中使用BTC，Nassim表示，在过去的一年中，有足够多的危机实例表明事态的发展能够迅速偏离轨道。

在一这场聚焦于“点燃数据的力量”的会议上，Roubini以及Taleb几乎没有提到BSV的单位价值，他们对于将BTC作为货币或者作为通胀对冲手段的批评是有点显而易见的。这两位嘉宾有可能会惊讶地发现，观众们竟然同意他们的观点。

两位演讲嘉宾都进一步阐释了他们的主张，并且在随后的小组讨论中他们将面对着来自Craig S. Wright与Ian Grigg的一些更为对立的意见。很明显的是，不管是Roubini还是Taleb，他们都没有对BSV进行详细的研究——他们将来是否会这样做仍有待观察。但BSV的受众们也厌倦了这种十年前产生的从来都没兑现过（也从未真正实现过）的“数字黄金”迷因。现在，他们正在期待BSV技术得到更为广泛的应用，以实现中本聪的愿景。