加密货币开放专利联盟（COPA）宣布已向英格兰和威尔士的高等法院提起诉讼，宣称Craig S. Wright博士并非《2008年比特币白皮书》的作者。但是这是否反而给了Wright博士一个能在法庭上证明他就是中本聪的机会，而不是像某些人所希望的，给Wright博士声称自己是中本聪这件事画上一个句号呢？

COPA早些时候在一篇推文中写道：“我们支持比特币开发者社区，以及许多因托管白皮书而受到威胁的人。”

https://twitter.com/opencryptoorg/status/1381642092624015360?s=20

COPA（有时也被称为“加密货币开放专利联盟”）是一个非营利性的IP-pooling组织，由Jack Dorsey的Square公司于2020年9月成立。其目标是防止声称拥有关键区块链相关概念所有权的公司进行会“扼杀创新”的“专利封锁”。

Coinbase作为COPA创始董事会成员，于2020年12月加入Square。该组织的其他成员包括Kraken、SatoshiLabs、BitPay、BitBank、（Michael Saylor的）MicroStrategy以及Blockstream。该组织还包括Paradigm，这是由红杉资本合伙人Matt Huang和Coinbase联合创始人Fred Ehrsam共同创立的投资基金。

在加入该组织后，COPA成员需要维持其三年的成员资格。加入该联盟将使成员有权访问基础加密专利的共享专利库（首先要获得拥有特定技术知识产权的人的批准）。

像Square，Coinbase和Blockstream这样的COPA成员在宣传BTC（而不是BSV）代表“真正的比特币”的这一说法上，是具有明显经济利益的。Coinbase还面临即将进行的IPO，其拥有的知识产权将在招股说明书中公司估值的方面发挥关键作用。Coinbase注意到Wright博士作为中本聪的身份是其IPO和（公司）估值面临的一个关键风险。然而他们试图隐瞒这一点，并且几乎没有提及任何（上述）情况。往轻了说，他们有可能正违反某些证券监管规定，而这可能会使公司董事承担责任。

鉴于Wright博士声称BTC Core的开发人员已经从根本上改变了原始的比特币协议，并且还正在对其（BTC Core）能力和声称的局限性进行“虚假宣传”，所以他们将“中本聪”的神话与Craig Wright这个人分离开来是他们这种说法的核心内容。支持BTC可能最终会使Coinbase损失数十亿美元，并且该公司的全部价值可能会在后续行动中被损耗掉——这可能就是为什么他们想要推广BTC的虚假地位。Coinbase提交给SEC的文件不仅强调了为什么该公司需要BTC才能成功，而且还强调了为什么中本聪的身份会对他们的业务构成风险，以及他人的知识产权和针对他们的侵权索赔可能会阻碍其成功。

BSV（比特币SV）开发人员在2020年1月至2月期间恢复了比特币协议的原始形式以及原始交易处理规则。从这个意义上说，只有BSV能代表比特币以及比特币最初被推广至公众面前的样子。BTC不遵循原始协议规则，因此并不是真正的比特币。BTC可能像其经常声称的那样，拥有“最长的链”，但这条链并非比特币的链。

关于版权的主张和（其引起的）反应的背景

Wright博士于2019年5月在美国注册了《2008年比特币白皮书》的版权，并于今年早些时候开始对一些网站和组织采取法律行动，这些网站和组织在未获得他许可的情况下托管了《2008年比特币白皮书》。（Wright博士的）目标组织之一是Square公司的区块链开发子公司Square Crypto，该公司开始托管比特币白皮书，以这一行为回应Wright博士的律师发送给这些站点和组织的勒令停止通知函。

虽然2019年的（专利）注册在美国有效，但在英国，版权并不需要被注册——（专利在）作品创建时被自动授予（给作者）。

许多对此消息做出反应的BTC支持者们表示，这意味着Wright博士将为那些法律威胁，以及敢于首先对比特币白皮书主张版权的行为获得应有的惩罚。

https://twitter.com/SBlove89/status/1381642961000169475?s=20

有些人还重复（宣扬）这样一个模因（meme，模仿传递行为），即出于某种原因，Wright博士正在做的所有这一切，是为了防止人们阅读比特币白皮书。与之恰恰相反，Wright博士和BSV支持者们希望更多人能来阅读白皮书，以了解BTC并不代表其愿景。

BTC支持者们没有注意到（或故意无视）的是Wright博士声称自己撰写了比特币白皮书的这一说法是真实的，并且他认为他有足够的证据在法庭上为这一主张辩护。事实上，在法庭上为该主张辩护非常有可能是一件他想做的事。

https://twitter.com/CalvinAyre/status/1381684470219177987?s=20

自Wright博士首次被揭露（是中本聪本人），然后又以中本聪的身份“现身”以来的几年里，还没有其他人可以提出可信的说法，说明自己是比特币的创造者。

正如许多人在Wright博士最初注册其版权声明时指出的那样，任何人都可以对一篇著作主张版权。只有当第三方提出相同的主张并对其采取法律行动时，它（先前被主张的版权）才能被正式质疑。

因此在向高等法院提起诉讼的过程中，COPA可能正完全按照Wright博士的意愿行事。值得注意的是，COPA在其声明中列出的定义是错误的，因此这会引出这样一场讨论，即比特币的本质是什么，以及它是如何被劫持的。

该案件可能会持续一段时间，但Wright博士将准备好战斗到底。